Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Konstruktion von Evidenz in der Präventionsarbeit

Implikationen und Perspektiven einer wirkungsorientierten Kriminalprävention

  • Chapter
  • First Online:
Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland

Zusammenfassung

Der Beitrag unterscheidet drei Arten von Evidenz: erstens eine lebensweltliche, die v.a. in Routinen und impliziten Gewissheiten besteht. Sie ist die zentrale Basis gegenwärtiger Präventionsprojekte. Zweitens eine „evidenzbasierte“ Evidenz, die strikte Forderungen nach kontextunabhängigen, statistisch begründeten Wirksamkeitsnachweisen verfolgt. Drittens eine kontextspezifische Form der Evidenz, die durch fachliches, wissenschaftlich informiertes Handeln in der Interaktion mit AdressatInnen realisiert wird. Lebensweltliche Evidenz steht in der Gefahr, Fallstricke und Komplexitäten präventiven Arbeitens zu unterschätzen. Dies kann durch „evidenzbasierte“ Ansätze korrigiert werden. Sie tendieren jedoch dazu, Eigensinnigkeiten sowohl der Kriminalpolitik wie auch der fachlichen Praxis und zudem die notwendige Beteiligung von AdressatInnen auszublenden. Aus diesen Herausforderungen resultiert die Kontur einer durch Fachkräfte zu erbringenden Form von Evidenz: In sie müssen etablierte wissenschaftliche Befunde ebenso einfließen wie Spezifika der jeweiligen Situationen und der Personen, mit denen gearbeitet wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albrecht, G. (2012). Probleme der Erforschung sozialer Probleme. In G. Albrecht & A. Groenemeyer (Hrsg.), Handbuch soziale Probleme. (S. 1385 – 1520). 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Albrecht, P.-A. (2010). Kriminologie. 4. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Banks, C. (2013). Youth, crime and justice. Abingdon, Oxon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bernard, T. J., & Kurlychek, M. C. (2010). The cycle of juvenile justice. 2. Aufl. New York, N. Y.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bertelsmann, H., Roters, D., & Bronner, D. (2007). Vom Nutzen der Nutzenbewertung: Die Prinzipien der evidenzbasierten Medizin und des Health Technology Assessments als Entscheidungsgrundlage des Gemeinsamen Bundesausschusses. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 101, 455 – 462.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2008). Vorbeugen ist besser … Zur Soziologie der Prävention. Behemoth, 1, 38 – 48.

    Google Scholar 

  • Brüchert, O. (2010). „Gewalt ist keine Lösung“. Der Beitrag von Kampagnen der Kriminalprävention zur Konstruktion sozialer Probleme. In A. Groenemeyer (Hrsg.), Doing Social Problems. (S. 272 – 295). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit (BMJFFG) (1990). Achter Jugendbericht. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2006). Leitsatz zum Urteil des Zweiten Senats vom 31. Mai 2006 (2 BvR 1673/04, 2402/04). Zum Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage für den Jugendstrafvollzug. http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20060531_2bvr167304.html. Zugegriffen: 06. Januar 2017.

  • Burkhardt, A. (2003). Das Parlament und seine Sprache. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

    Google Scholar 

  • Clear, T. R. (2010). Policy and Evidence: The Challenge to the American Society of Criminology. Criminology, 48, 1 – 25.

    Google Scholar 

  • Clear, T. R., & Frost, N. (2015). The punishment imperative. New York: NYU.

    Google Scholar 

  • Collins, R. (2004). Schließungsprozesse und die Konflikttheorie der Professionen. In J. Mackert (Hrsg.), Die Theorie sozialer Schließung. (S. 67 – 85). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Croft, S., & Beresford, P. (2008). Service Users’ Perspectives. In M. Davies (Hrsg.), The Blackwell companion to social work. (S. 393 – 401). 3. Aufl. Malden, Mass: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Dewe, B., & Otto, H.-U. (2011). Professionalität. In H.-U. Otto & H. Thiersch (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit. (S. 1143 – 1153). 4. Aufl. München: Ernst Reinhardt Verlag.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B. (2014). „Intensivtäter“ zwischen kriminalpolitischem Interesse und empirischen Befunden. Kritische Anmerkungen. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 9, 81 – 91.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B. (2015). Was wirkt aus wessen Perspektive? Aktuelle Tendenzen der „evidence- based criminology“ und ihre Konsequenzen für Politik und professionelle Praxis. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 98., 428 – 443.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B. (2017) (in Druck). Narrative Folgenforschung. Zeitschrift für Sozialpädagogik, 15.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B., & Rudolph, M. (2016). Der „Kampf “ gegen Jugendkriminalität im historischen Wandel: Vom Schutz junger Menschen zur Aufwertung gesellschaftlicher Sicherheitserwartungen. Zeitschrift für Diskursforschung. 4, 51 – 70.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B., & Schabdach, M. (2013). Jugendkriminalität. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B., & Schmidt-Semisch, H. (2016). Sicherheit und Alltag: Einführende Zugänge. In B. Dollinger & H. Schmidt-Semisch (Hrsg.), Sicherer Alltag? Politiken und Mechanismen der Sicherheitskonstruktion im Alltag. (S. 1 – 26). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B., Lampe, D., Rudolph, M., & Schmidt-Semisch, H. (2016). Maneuvering with Crime. An Empirical Reconstruction of „Populist“ Stances on Youth Crime in German Parliamentary Debates. European Journal on Criminal Policy and Research, 22 (online first).

    Google Scholar 

  • Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Berlin: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Edelman, M. (1988). Die Erzeugung und Verwendung sozialer Probleme. Journal für Sozialforschung, 28, 175 – 192.

    Google Scholar 

  • Farrall, S., Hunter, B., Sharpe, G., & Calverley, A. (2014). Criminal Careers in Transition. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Farrington, D. P., Gottfredson, D. C., Sherman, L. W. & Welsh, B. C. (2002). The Maryland Scientific Methods Scale. In L. W. Sherman, D. P. Farrington, B. C. Welsh & D. L. MackKenzie (Hrsg.), Evidence-based crime prevention. (S. 13 – 21). London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (Hrsg.). (2006). Qualitative Evaluationsforschung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1998). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. 12. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2018). What works? Who cares? Evidenzorientierte Kriminalprävention und die Realität der Jugendkriminalpolitik. In B. Dollinger & H. Schmidt-Semisch (Hrsg.), Handbuch Jugendkriminalität. (S. 197 – 216). 3. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Groenemeyer, A. (2011). Soziale Probleme. In H.-U. Otto & H. Thiersch (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit. (S. 1390 – 1405). 4. Aufl. München: Ernst Reinhardt Verlag.

    Google Scholar 

  • Hall, C. (1997). Social Work as Narrative. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Hall, C., Juhila, K., Matarese, M., & van Nijnatten, C. (Hrsg.). (2014). Analysing social work communication. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hammersley, M. (2009). What is Evidence for Evidence-Based Practice? In H.-U. Otto, A. Polutta & H. Ziegler (Hrsg.), Evidence-based practice. Modernising the knowledge base of social work? (S. 139 – 150). Opladen: Budrich Verlag.

    Google Scholar 

  • Hammersley, M. (2013). The myth of research-based policy and practice. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Harcourt, B. E. (2013). Punitive Preventive Justice: A Critique. In A. Ashworth, L. Zedner & P. Tomlin (Hrsg.), Prevention and the Limits of the Criminal Law. (S. 252 – 272). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hasenfeld, Y. (Hrsg.). (2010). Worker-Client Relations. In Human services as complex organizations. (S. 405 – 425). 2. Aufl. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Hassemer, W. (1989). Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 9, 553 – 559.

    Google Scholar 

  • Heinz, W. (2008). Bekämpfung der Jugendkriminalität durch Verschärfung des Jugendstrafrechts!? Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 19, 60 – 68.

    Google Scholar 

  • Hiebaum, C. (2012). Symbolische (Rechts-)Politik. In Kriminologisches Journal, 44, 253 – 263.

    Google Scholar 

  • Hofinger, V. (2016). Eine Desistance-orientierte What Works-Praxis? Soziale Probleme, 27, 237 – 258.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. (2012). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Hamburg: Felix Meiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Kury, H., & Obergfell-Fuchs, J. (2012). Evaluationsforschung. In G. Albrecht & A. Groenemeyer (Hrsg.), Handbuch soziale Probleme. (S. 1521 – 1555). 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lappi-Seppälä, T. (2014). Imprisonment and penal demands. In S. Body-Gendrot, M. Hough, K. Kereszi, R. Lévy & S. Snacken (Hrsg.), The Routledge handbook of European criminology. (S. 295 – 336). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lipsey, M. W. (2009). The Primary Factors that Characterize Effective Interventions with Juvenile Offenders: A Meta-Analytic Overview. Victims & Offenders, 4, 124 – 147.

    Google Scholar 

  • Lipsky, M. (2010). Street-level bureaucracy. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Liszt, F. v. (1900/1969). Die Kriminalität der Jugendlichen. In B. Simonsohn (Hrsg.), Jugendkriminalität, Strafjustiz und Sozialpädagogik. (S. 40 – 42). Frankfurt a.M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lösel, F. (2012). Offender treatment and rehabilitation: what works? In M. Maguire, R. Morgan & R. Reiner (Hrsg.), The Oxford handbook of criminology. (S. 986 – 1016). 5. Aufl. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lüdemann, C. (2000). Die Produktion von Rechtsnormen durch kollektive Akteure. In R. Metze, K. Mühler & K.-D. Opp (Hrsg.), Normen und Institutionen. (S. 179 – 203). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1983). Rechtsbildung: Grundlagen einer soziologischen Theorie. In ders.: Rechtssoziologie. (S. 27 – 131). 2. Aufl. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Manchak, S. M., & Cullen, F. T. (2015). Intervening Effectively with Juvenile Offenders: Answers from Meta-Analysis. In J. Morizot & L. Kazemian (Hrsg.), The Development of Criminal and Antisocial Behavior. (S. 477 – 490). Cham: Springer.

    Google Scholar 

  • Maruna, S. (2001). Making good. How ex-convicts reform and rebuild their lives. Washington, D. C.: American Psychological Association.

    Google Scholar 

  • Maruna, S. (2015). Qualitative Research, Theory Development, and Evidence-Based Corrections: Can Success Stories Be „Evidence“? In J. Miller & W. R. Palacios (Hrsg.), Qualitative research in criminology. (S. 311 – 337). New Brunswick, N. J.: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • McNeill, F., Farrall, S., Lightowler, C., & Maruna, S. (2012). Reexamining evidence-based pratice in community corrections: Beyond „a confined view“ of what works. Justice Research and Policy, 14, 35 – 60.

    Google Scholar 

  • Melossi, D. (2000). Changing representations of the criminal. British Journal of Criminology, 40, S. 296 – 320.

    Google Scholar 

  • Messmer, H., & Hitzler, S. (2007). Die soziale Produktion von Klienten – Hilfeplangespräche in der Kinder- und Jugendhilfe. In W. Ludwig-Mayerhofer, O. Behrend & A. Sondermann (Hrsg.), Fallverstehen und Deutungsmacht. (S. 41 – 73). Opladen: Budrich Verlag.

    Google Scholar 

  • Otto, H.-U., Polutta, A., & Ziegler, H. (Hrsg.). (2009). Evidence-based practice. Modernising the knowledge base of social work? Opladen: Budrich Verlag.

    Google Scholar 

  • Pawson, R., & Tilley, N. (1997). Realistic evaluation. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Petrosino, A., Turpin-Petrosino, C., & Guckenburg, S. (2013). Formal System Processing of Juveniles: Effects on Delinquency. No. 9 of Crime Prevention Research Review. Washington, D. C.: U. S. Department of Justice. http://ric-zai-inc.com/Publications/cops-w0692-pub.pdf. Zugegriffen: 23. Juli 2014.

  • Petrosino, A., Turpin-Petrosino, C., Hollis-Peel, M. E., & Lavenberg, J. G. (2012). Scared Straight and Other Juvenile Awareness Programs for Preventing Juvenile Delinquency: A Systematic Review. (Campbell Systematic Reviews). https://www.campbellcollaboration.org/media/k2/attachments/Petrosino_Scared_Straight_Update.pdf. Zugegriffen: 18. Dezember 2016.

  • Pfadenhauer, M. (2003). Professionalität. Eine wissenssoziologische Rekonstruktion institutionalisierter Kompetenzdarstellungskompetenz. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pratt, J. (2007). Penal populism. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Pratt, T. C. (2010). Meta-Analysis in Criminal Justice and Criminology: What It Is, When It’s Useful, and What to Watch Out for. Journal of Criminal Justice Education, 21, 152 – 168.

    Google Scholar 

  • Pycroft, A. (2012). Relationship and rehabilitation in a post-‚what works‘ era. In A. Pycroft & S. Clift (Hrsg.), Risk and rehabilitation. (S. 175 – 194). Bristol, Chicago, IL: The Policy Press.

    Google Scholar 

  • Quensel, S. (2004). Das Elend der Suchtprävention. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Rajah, V., Kramer, R., & Sung, H.-E. (2014). Changing narrative accounts: How young men tell different stories when arrested, enduring jail time and navigating community reentry. Punishment & Society, 16, 285 – 304.

    Google Scholar 

  • Roberts, J. V., Stalans, L. J., Indermaur, D. & Hough, M. (2003). Penal populism and public opinion. Oxford, New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Robinson, G., & Crow, I. (2009). Offender rehabilitation. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Rössner, D., Bannenberg, B., Sommerfeld, M., Fassholz, S., Wagner, U., van Dick, R., Christ, O., Coester, M., Gossner, U., Laue, C., & Gutsche, G. (2002). Empirisch gesicherte Erkenntnisse über kriminalpräventive Wirkungen. Düsseldorf: Stadt Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Rusche, G., & Kirchheimer, O. (1981). Sozialstruktur und Strafvollzug. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Sack, F. (2011). Symbolische Kriminalpolitik und wachsende Punitivität. In B. Dollinger & H. Schmidt-Semisch (Hrsg.), Handbuch Jugendkriminalität. (S. 63 – 89). 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Sampson, R. J. (2010). Gold Standard Myths: Observations on the Experimental Turn in Quantitative Criminology. Journal of Quantitative Criminology, 26, 489 – 500.

    Google Scholar 

  • Sampson, R. J. (2012). Great American City. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, U. (2011). Politische Kommunikation in Deutschland. 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schaerff, M. (2018). Jugendkriminalität und der „punitive turn“ im U. S.-amerikanischen Jugendkriminalrecht. In B. Dollinger & H. Schmidt-Semisch (Hrsg.), Handbuch Jugendkriminalität. 3. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Belmont, CA: Cengage Learning.

    Google Scholar 

  • Sherman, L. (2005). The Use and Usefulness of Criminology, 1751 – 2005: Enlightened Justice and Its Failures. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 600, 115 – 135.

    Google Scholar 

  • Sherman, L. W., Farrington, D. P., Welsh, B. C., & MacKenzie, D. L. (Hrsg.). (2002). Evidence- based crime prevention. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Smith, D. (2015). What Evidence for Youth Justice? In B. Goldson & J. Muncie (Hrsg.), Youth Crime & Justice. (S. 83 – 99). 2. Aufl. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Tonry, M. (2013). Evidence, Ideology, and Politics in the Making of American Criminal Justice Policy. Crime and Justice, 42, 1 – 18.

    Google Scholar 

  • Travis, J., Western, B. & Redburn, F. S. (2014). The growth of incarceration in the United States. Washington: National Academies Press.

    Google Scholar 

  • Trenczek, T., & Goldberg, B. (2016). Jugendkriminalität, Jugendhilfe und Strafjustiz. Stuttgart: Richard Boorberg Verlag.

    Google Scholar 

  • Wacquant, L. (2009). Bestrafen der Armen. Opladen: Budrich Verlag.

    Google Scholar 

  • Walsh, M. (2014). Der Umgang mit jungen Intensivtätern im Deutschen Justizsystem. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 62, 347 – 362.

    Google Scholar 

  • Ward, T., & Maruna, S. (2007). Rehabilitation. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Webb, S. A. (2009). Risk, Governmentality and Insurance. The Actuarial Re-Casting of Social Work. In H.-U. Otto, A. Polutta & H. Ziegler (Hrsg.), Evidence-based practice. Modernising the knowledge base of social work? (S. 211 – 225). Opladen: Budrich Verlag.

    Google Scholar 

  • Weisburd, D., & Piquero, A. R. (2008). How Well Do Criminologists Explain Crime? Statistical Modeling in Published Studies. Crime and Justice, 37, 453 – 502.

    Google Scholar 

  • Welsh, B. C., & Farrington, D. P. (2005). Evidence-Based Crime Prevention: Conclusions and Directions for a Safer Society. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 47, 337 – 354.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1988a). Wissenschaft als Beruf. In ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. (S. 582 – 613). 7. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck Verlag.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1988b). Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie. In ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. (S. 427 – 474). 7. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck Verlag.

    Google Scholar 

  • Wilkinson, R. G., & Pickett, K. (2010). The spirit level. Why equality is better for everyone. London: Penguin.

    Google Scholar 

  • Wohlgemuth, K. (2011). Prävention – ein Begriff und seine Kontur zwischen Sozialer Arbeit und Sozialpolitik. In Arbeitskreis ‚Jugendhilfe im Wandel‘ (Hrsg.). Jugendhilfeforschung. (S. 215 – 224). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Ziegler, H. (2010). Ist der experimentelle Goldstandard wirklich Gold wert für eine Evidenzbasierung der Praxis Früher Hilfen? Bundesgesundheitsblatt, 53, 1061 – 1066.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Siegen, Deutschland

    Bernd Dollinger

Authors
  1. Bernd Dollinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bernd Dollinger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Nationales Zentrum für Kriminalprävention (NZK), Bonn, Germany

    Maria Walsh

  2. Nationales Zentrum für Kriminalprävention (NZK), Bonn, Germany

    Benjamin Pniewski

  3. Nationales Zentrum für Kriminalprävention (NZK), Bonn, Germany

    Marcus Kober

  4. Nationales Zentrum für Kriminalprävention (NZK), Bonn, Germany

    Andreas Armborst

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Dollinger, B. (2018). Die Konstruktion von Evidenz in der Präventionsarbeit. In: Walsh, M., Pniewski, B., Kober, M., Armborst, A. (eds) Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20506-5_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20506-5_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20505-8

  • Online ISBN: 978-3-658-20506-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation