Zusammenfassung
Die Sozialforschungsstelle an der Universität Münster, die in Dortmund ihre Gebäude hatte, wurde ab 1968 die Keimzelle der Fakultät für Soziologie in der neugegründeten »Universität für Ostwestfalen«, welche Ende 1969 in Bielefeld ihren Lehrbetrieb aufnahm. Zur Soziologie »in« und »an« der Universität Münster gibt es zahlreiche Erzählungen. Viele handeln von Konflikten nach außen. Einiges von dem, was über dieses Thema geschrieben wurde, ist nicht belegbar oder bereits falsifiziert. In diesem Beitrag werden ab Gründung der Sozialforschungsstelle 1946 in ihren letzten zwanzig forschungsstarken Jahren mehrere Phasen unterschieden, vor allem eine Helmut Schelsky-Ära. Einschneidende Jahre waren 1960 mit Schelskys Kommen und seinem Beginn einer Vollsoziologisierung des Großinstituts sowie 1968 mit dem beginnenden Transfer in die Bielefelder Universität. Personen (auch ihre politischen Etikettierungen) und Organisationen (vier Institute und eine Fakultät) sowie Forschungs- und Lehrgestalt der Soziologie werden in ihrer Kopplung dargestellt. Weil zur Leistung der Münsteraner Soziologie methodisch kontrollierte Evaluationen bisher nicht vorliegen, schlägt der Beitrag verschiedene Indikatoren für ihre Sichtbarkeit und Reputation vor. Bisher können die Ergebnisse allerdings nur unzureichend mit anderen Standorten verglichen werden.
Der Aufsatz ist ursprünglich für ein Nachschlagewerk geschrieben worden. Diese Form (ohne archivalische Nachweise und Belege aus Gesprächen, die wir mit je einem Direktor und Abteilungsleiter und fünf weiteren Mitarbeitern der ehemaligen Münsteraner Sozialforschungsstelle führen konnten), musste beibehalten werden, wenn wir keine Monografie daraus machen wollten. Wir erteilen gerne Auskünfte unter klaus.dammann@uni-bielefeld.de.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adamski, J. et al. (2009). Siehe unter »Universität Bochum«.
Ahlheim, K. (2001). Der Fall Dietrich von Oppen und die Dortmunder »Waschanlage «. In: Jahrbuch für Soziologiegeschichte 8 (1997/98), S. 311–323.
Alemann, H. von. (1979). Zur Struktur sozialwissenschaftlicher Forschungsinstitute in der Bundesrepublik Deutschland. In: G. Lüschen (Hrsg.), Deutsche Soziologie seit 1945: Entwicklungsrichtungen und Praxisbezug (S. 193–220), Opladen: Westdeutscher Verlag.
Aly, G., Heim, S. (1991). Vordenker der Vernichtung. Auschwitz und die deutschen Pläne für eine neue europäische Ordnung. Hamburg: Hoffmann und Campe.
Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.) (1973). Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit, 2 Bde. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Bahrdt, H. P. (1984). Vom Nutzen und Nachteil der Soziologie-Historie für das Leben. In: Soziale Welt 35, S. 522–526.
Bahrdt, H. P. (1985). Das Gesellschaftsbild des Arbeiters. Ein Vortrag zur Entstehung dieser Studie. In: Zeitschrift für Soziologie 14 (2), S. 152–155.
Bahrdt, H. P. (1996). Selbst-Darstellung. Autobiographisches. In: U. Herlyn (Hrsg.), Himmlische Planungsfehler. Essays zur Kultur und Gesellschaft (S. 21–56), München: Beck.
Baier, A. (2008). Subsistenzansatz. Von der Hausarbeitsdebatte zur »Bielefelder Subsistenzperspektive«. In: R. Becker, B. Budrich (Hrsg.), Handbuch Frauenund Geschlechterforschung, 2. Aufl. (S. 75–80), Wiesbaden: VS Verlag.
Baier, H. (2011). Lebensstationen unter der Forderung des Tages. Konstanz: Hartung-Gorre.
Bárány, N. (1994). Die Falle. Helmut Schelskys Vertreibung von der Universität Bielefeld. In: Angewandte Sozialforschung 18 (4), S. 261–266.
Bardmann, T. (2013). Leben wie Theorie, http://www.systemagazin.de/beitraege/luhmann/bardmann_lebenwietheorie.php (Zugang 27. April 2016)
Bierschenk, T. (2002). Hans-Dieter Evers und die »Bielefelder Schule« der Entwicklungssoziologie. Mainz: Universität, Institut für Ethnologie und Afrikastudien.
Borggräfe, H., Schnitzler, S. (2014). Die Deutsche Gesellschaft für Soziologie und der Nationalsozialismus. Verbandsinterne Transformationen nach 1933 und 1945. In: M. Christ, M. Suderland (Hrsg.), Soziologie und Nationalsozialismus: Positionen, Debatten, Perspektiven (S. 445–479), Berlin: Suhrkamp.
Bude, H. (2002). Die Charismatiker des Anfangs. Hellmut Plessner, René König, Theodor W. Adorno und Helmut Schelsky als Gründer einer Soziologie in Deutschland. In: G. Burkart, J. Wolf (Hrsg.), Lebenszeiten: Erkundungen zur Soziologie der Generationen; Martin Kohli zum 60. Geburtstag (S. 407–419), Opladen: Leske und Budrich.
Castro, F. R. (1968). Kuba und der Einmarsch der Divisionen des Warschauer Paktes in die CSSR. Dortmund: Sozialforschungsstelle an der Universität Münster.
Claessens, D. et al. (1965). Sozialkunde der Bundesrepublik Deutschland. Düsseldorf: Diederichs.
Claessens, D. (1996a). Von der Statusinkongurenz zur Soziologie. In: C. Fleck (Hrsg.), Wege zur Soziologie nach 1945: autobiographische Notizen (S. 39–60), Opladen: Leske und Budrich.
Claessens, D. (1996b). Lehrjahre in Münster. In: P. U. Hein, H. Reese (Hrsg.), Kultur und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland: Eine Festschrift zum 65. Geburtstag von Arno Klönne (S. 21–38), Bern: Lang.
Claessens, D. (1998). Verspäteter Anfang eines Außenseiters. In: K. M. Bolte, F. Neidhardt (Hrsg.), Soziologie als Beruf: Erinnerungen westdeutschter Hochschulprofessoren der Nachkriegszeit (S. 39–50), Baden-Baden: Nomos.
Clausen, L. (2015). Meine Einführung in die Soziologie: 15 Vorlesungen in freier Rede. Frankfurt a. M.: Stroemfeld.
Daheim, H. (1992). Institute »an« der Universität: Deutung, Erinnerung, Geschichte. In: H. v. Alemann, G. Kunz (Hrsg.), René König: Gesamtverzeichnis der Schriften; In der Spiegelung von Freunden, Schülern, Kollegen (S. 206–210), Opladen: Westdeutscher Verlag.
Dahrendorf, R. (1965). Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. München: Piper.
Dammann, K., Ghonghadze, D. (2013). Helmut Schelskys sozialdemokratische Konversion und seine Einbindung in Leipziger/Königsberger Netzwerke. In: A. Gallus (Hrsg.), Helmut Schelsky – der politische Anti-Soziologe: Eine Neurezeption (S. 66–87), Göttingen: Wallstein.
Danckwerts, D. (1968). Entwicklungshilfe als imperialistische Politik. Dortmund: Sozialforschungsstelle an der Universität Münster.
Ditt, K. (2010). Von der Volks- zur Sozialgeschichte? Wandlungen der Interpretation des »Ruhrvolks« bei Wilhelm Brepohl 1920 – 1960. In: Westfälische Forschungen 60, S. 221–258.
Endreß, M. (2001). Zur Historizität soziologischer Gegenstände und ihren Implikationen für eine wissenssoziologische Konzeptualisierung von Soziologiegeschichte. In: Jahrbuch für Soziologiegeschichte 8 (1997/98), S. 65–90.
Fischer, J. (2008). Philosophische Anthropologie: eine Denkrichtung des 20. Jahrhunderts. Freiburg/Br: Karl Alber.
Fischer, J. (2010). Heinrich Popitz – ein Klassiker der bundesrepublikanischen Soziologie. In: J. Dreher, M. K. Walter (Hrsg.), Heinrich Popitz: Einführung in die Soziologie (S. 261–281), Konstanz: Konstanz University Press.
Fleck, C. (2015). Skizze einer Methodologie der Geschichte der Soziologie. In: C. Dayé, S. Moebius (Hrsg.), Soziologiegeschichte. Wege und Ziele (S. 34–111), Berlin: Suhrkamp.
Freyberg, T. von (2016). Sperrgut. Zur Geschichte des Frankfurter Instituts für Sozialforschung zwischen 1969 und 1999. Frankfurt a. M.: Brandes und Apsel.
Fuchs, W. et al. (Hrsg) (1973). Lexikon zur Soziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Füllsack, M. (2010). Die Habermas-Luhmann-Debatte. In: G. Kneer, S. Moebius (Hrsg.), Soziologische Kontroversen: Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen (S. 154–181), Berlin: Suhrkamp.
Gerhards, J. (2002). Reputation in der deutschen Soziologie – zwei getrennte Welten. In: Soziologie 31 (2), S. 19 – 33 und (als Antwort auf vier Kritiken) Soziologie 31 (4), S. 56–65.
Gerhardt, U. (2006). Die Wiederanfänge der Soziologie nach 1945 und die Besatzungsherrschaft. In: B. Franke, K. Hammerich (Hrsg.), Soziologie an deutschen Universitäten: gestern – heute – morgen (S. 31–114), Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Gerhardt, U. (2009). Soziologie im zwanzigsten Jahrhundert: Studien zu ihrer Geschichte in Deutschland. Stuttgart: Steiner.
Gläser, J. (2006). Wissenschaftliche Produktionsgemeinschaften. Die soziale Ordnung der Forschung. Frankfurt a. M.: Campus.
Goertz, S., Große Kracht H.-J. (Hrsg.) (2014). Christentum – Moderne – Politik. Studien zu Franz-Xaver Kaufmann. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
Granovetter, M. S. (1982). The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited. In: P. V. Marsden, N. Lin (Hrsg.), Social Structure and Network Analysis (S. 105–131), Beverly Hills: Sage.
Güdelhöfer, C. (1992). Otto Neulohs Konzept einer »Realsoziologie«. In: O. Neuloh (Hrsg.), Ein Jahrhundert Leben. Erinnerungen und Erkenntnisse (S. 171–223), o. O.: Selbstverlag.
Gutmann, T. et al. (2014). Helmut Schelsky (1912 – 1984) – von der späten Skepsis einer euphorischen Generation. In: T. Hoeren (Hrsg.), Münsteraner Juraprofessoren (S. 229–248), Münster: Aschendorff.
Hartmann, H. (1980). Die Soziologie an der Universität Münster. In: H. Dollinger (Hrsg.), Die Universität Münster 1780 – 1980 (S. 277–279), Münster: Aschendorff.
Hartmann, H. (2000). Logbuch eines Soziologen: Ausbildung, Arbeit und Anerkennung im Fach 1950–2000. Münster: Spurt.
Häußermann, H. (1994). Das Erkenntnisinteresse von Gemeindestudien. Zur Deund Rethemathisierung lokaler und regionaler Kultur. In: H.-U. Derlien et al. (Hrsg.), Systemrationalität und Partialinteresse: Festschrift für Renate Mayntz (S. 223–246), Baden-Baden: Nomos.
Heidegren, C.-G. (1997). Transcendental Theory of Society, Anthropology and the Sociology of Law: Helmut Schelsky: An Almost Forgotten Sociologist. In: Acta sociologica 40 (3), S. 279–290.
Heidegren, C.-G. (1999). Helmut Schelsky’s »German« Hobbes Interpretation. In: Social Thought and Research 22 (1/2), S. 25–44.
Hobsbawn, E. J., Ranger, T. (Hrsg.) (1983). The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.
Hoeren, T. (Hrsg.) (2014). Münsteraner Juraprofessoren. Münster: Aschendorff.
Hohls, R., Jarausch, K. H. (Hrsg.) (2000). Versäumte Fragen: deutsche Historiker im Schatten des Nationalsozialismus. Stuttgart: DVA.
Hondrich, K. O. (1976). Entwicklungslinien und Möglichkeiten des Theorievergleichs. In: M. R. Lepsius (Hrsg.), Zwischenbilanz der Soziologie: Verhandlungen des 17. deutschen Soziologentages (S. 14–36), Stuttgart: Enke.
Hondrich, K. O. (1979). Thesen zur soziologischen Theorie in der Bundesrepublik seit 1975. In: G. Lüschen (Hrsg.), Deutsche Soziologie seit 1945: Entwicklungsrichtungen und Praxisbezug (S. 133–142), Opladen: Westdeutscher Verlag.
Jaeggi, U. (1978). Brandeis: Roman. Neuwied: Luchterhand.
Jansen, M. (2012). Reputationsdimensionen in den Sozialwissenschaften. Der Preis der Fritz Thyssen Stiftung und andere wissenschaftliche Leistungsmerkmale. In: Soziologie 41 (1), S. 28–54.
Jonas, F. (1968/69). Geschichte der Soziologie. Bd. 1 bis 4. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Kändler, U. (2016). Entdeckung des Urbanen. Die Sozialforschungsstelle Dortmund und die soziologische Stadtforschung in Deutschland, 1930 bis 1960. Bielefeld: Transcript.
Kaesler, D. (1984). Die frühe deutsche Soziologie 1909 bis 1934 und ihre Entstehungs-Milieus. Eine wissenssoziologische Untersuchung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kaesler, D., Vogt, L. (Hrsg.) (2000). Hauptwerke der Soziologie. Stuttgart: Kröner.
Kaldewey, D. (2013). Wahrheit und Nützlichkeit. Selbstbeschreibungen der Wissenschaft zwischen Autonomie und gesellschaftlicher Relevanz. Bielefeld: Transcript.
Kaube, J. (2014). Wie wird man Habermas? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17. Juni.
Kaufmann, F.-X., Korff, R. (Hrsg.) (1995). Soziologie in Bielefeld: Ein Rückblick nach 25 Jahren. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.
Kaupen, W. (1969). Die Hüter von Recht und Ordnung: die soziale Herkunft, Erziehung und Ausbildung der deutschen Juristen. Eine soziologische Untersuchung. Neuwied: Luchterhand.
Klenke, D. (2008). Schwarz – Münster – Paderborn: ein antikatholisches Klischeebild. Münster: Waxmann.
Klima, R. (1979). Die Entwicklung der soziologischen Lehre an den westdeutschen Universitäten 1950 – 1975. In: G. Lüschen (Hrsg.), Deutsche Soziologie seit 1945: Entwicklungsrichtungen und Praxisbezug (S. 221–256), Opladen: Westdeutscher Verlag.
Klingemann, C. (2009). Soziologie und Politik. Sozialwissenschaftliches Expertenwissen im Dritten Reich und in der frühen westdeutschen Nachkriegszeit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kneer, G., Moebius, S. (Hrsg.) (2010). Soziologische Kontroversen: Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen. Berlin: Suhrkamp.
König, R. (1956). Literaturbesprechung zu: Alfred Weber, Hrsg., Einführung in die Soziologie, 1955. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 8, S. 151–156.
König, R. (Hrsg.) (1958). Das Fischer Lexikon: Soziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.
König, R. (1987). Soziologie in Deutschland. Begründer, Verfechter, Verächter. München: Hanser.
Kozicki, N. (1993). Aufbruch im Revier. 1968 und die Folgen. Essen: Klartext.
Kritidis, G. (2013). Von der Kooperation zur Konfrontation. Wolfgang Abendroth und Peter von Oertzen. Zur Struktur und Genese der »Marburger« und der »Hannoverschen« Schule. In: T. Kroll, T. Reitz (Hrsg.), Intellektuelle in der Bundesrepublik Deutschland: Verschiebungen im politischen Feld der 1960er und 1970er Jahre (S. 185–199), Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
Krysmanski, H. J. (1994). Helmut Schelsky: Ein deutscher Intellektueller. Der Stellenwert des Konzepts »Stabilität von Institutionen« in der politischen Biographie Helmut Schelskys. In: Angewandte Sozialforschung 18 (4), S. 157 – 162.
Krysmanski, H. J. (2007). Unter dem Diktat der Nützlichkeit: Was heißt und zu welchem Ende studiert man Soziologie? http://www.uni-muenster.de/PeaCon/psr/pn/soziologie--krys-9-11-07.htm (Zugang 12. April 2016)
Lemes, K. (1974). Der gewöhnliche Faschismus an einer westdeutschen Universität. Bochum: Universitätsverlag.
Lepsius, R. M. (1979). Die Entwicklung der Soziologie nach dem Zweiten Weltkrieg 1945 – 1967. In: G. Lüschen (Hrsg.), Deutsche Soziologie seit 1945: Entwicklungsrichtungen und Praxisbezug (S. 25–70), Opladen: Westdeutscher Verlag.
Lettkemann, E. (2016). Stabile Interdisziplinarität: eine Biografie der Elektronenmikroskopie aus historisch-soziologischer Perspektive. Baden-Baden: Nomos.
Luhmann, N. (1963). Der Funktionsbegriff in der neueren amerikanischen Soziologie. Speyer: Typoskript.
Luhmann, N. (1966). Theorie der Verwaltungswissenschaft: Bestandsaufnahme und Entwurf. Köln: Grote.
Luhmann, N. (1968). Zweckbegriff und Systemrationalität. Über die Funktion von Zwecken in sozialen Systemen. Tübingen: Mohr (Siebeck).
Luhmann, N. (1969). Legitimation durch Verfahren. Neuwied: Luchterhand.
Luhmann, N. (1970). Soziologische Aufklärung: Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1972). Rechtssoziologie. Bd. 1 – 2. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Luhmann, N. (1981). Zeit und Handlung – eine vergessene Theorie. In: Ders., Soziologische Aufklärung 3. Soziales System, Gesellschaft, Organisation (S. 191–125), Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1990). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1995). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Mit einem Epilog 1994. Berlin: Duncker & Humblot.
Machura, S. (1993). Niklas Luhmanns »Legitimation durch Verfahren« im Spiegel der Kritik. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 14, S. 97–114.
Mackensen, R. (1960). Die Sozialforschungsstelle an der Universität Münster in Dortmund. In: Soziale Welt 11, S. 162–172.
Mackensen, R. (1998). Nichts als Soziologie – aber welche? In: K. M. Bolte, F. Neidhardt (Hrsg.), Soziologie als Beruf: Erinnerungen westdeutschter Hochschulprofessoren der Nachkriegszeit (S. 171–192), Baden-Baden: Nomos.
Marra, S. (2014). Wirtschaft und Kultur. Anmerkungen zum Harkort-Institut (1943 – 1947). In: Westfälische Forschungen 64, S. 351–359.
Matthes, J. (1967/69). Einführung in die Religionssoziologie. Bd. 1 bis 3. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Matthes, J. (1973). Soziologie ohne Soziologen? Zur Lage des Soziologiestudiums in der Bundesrepublik. In: Zeitschrift für Soziologie 2 (1), S. 47–58.
Moeck, S. (1993). Aufarbeitung des Nachlasses der Sozialforschungsstelle 1946 – 1969. Dortmund: Datenbankausdruck der Gesellschaft zur Förderung der Sozialforschung in Dortmund e. V. (im Universitätsarchiv Dortmund, Bestand Sozialforschungsstelle).
Müller, L. et al. (Hrsg.) (1978). Der Kampf der DKP für ein wirksames Netz der sozialen Sicherung: ökonomische Krise und ihre Folgen für soziale Arbeit und Erziehung. Düsseldorf: Parteivorstand der DKP.
Neuloh, O. et al. (1983). Sozialforschung aus gesellschaftlicher Verantwortung. Entstehungs- und Leistungsgeschichte der Sozialforschungsstelle Dortmund. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Neuloh, O. (1992). Ein Jahrhundert Leben. Erinnerungen und Erkenntnisse. o. O.: Selbstverlag.
Neumann, M., Schäfer, G. (1990). »Blick nach vorn«: Ein Gespräch mit René König. In: Jahrbuch für Soziologiegeschichte 1, S. 219–238.
Neumann, T. (1968). Der Künstler in der bürgerlichen Gesellschaft. Entwurf einer Kunstsoziologie am Beispiel der Künstlerästhetik Friedrich Schillers. Stuttgart: Enke.
Nolte, P. (2000). Die Ordnung der deutschen Gesellschaft: Selbstentwurf und Selbstbeschreibung im 20. Jahrhundert. München: Beck.
Oesterdiekhoff, G. W. (Hrsg.) (2001). Lexikon der soziologischen Werke. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Oy, G. (2010). Überfraktionelles Bewußtsein jenseits von Partei und Spontaneismus: Das Sozialistische Büro. In: C. Jünke (Hrsg.), Linkssozialismus in Deutschland: jenseits von Sozialdemokratie und Kommunismus? (S. 206 – 220), Hamburg: VSA.
Papcke, S., Oesterdiekhoff, G. W. (Hrsg.) (2001). Schlüsselwerke der Soziologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Picht, G. (1964). Die deutsche Bildungskatastrophe: Analyse und Dokumentation. Olten: Walter.
Pipping, K. et al. (1954). Gespräche mit der deutschen Jugend: Ein Beitrag zum Autoritätsproblem. Helsingfors: Societas Scientiarum Fennica.
Platz, J. (2012). Die Praxis der Kritischen Theorie. Angewandte Sozialwissenschaft und Demokratie in der frühen Bundesrepublik 1950 – 1960. Diss. Phil. Trier 2012. online: ubt.opus.hbz-nrw.de/volltexte/…/Die_Praxis_der_kritischen_Theorie.pdf (Zugriff 19. November 2015).
Plöger, M. F. (2007). Soziologie in totalitären Zeiten. Das Leben und Werk von Ernst Wilhelm Eschmann (1904 – 1987). Berlin: LIT.
Popitz, H. et al. (1957). Das Gesellschaftsbild des Arbeiters. Soziologische Untersuchungen in der Hüttenindustrie. Tübingen: Mohr.
Popitz, H. (2000). Zum Wiederbeginn der Soziologie in Deutschland nach dem Kriege. In: H. Sahner (Hrsg.), Soziologie als angewandte Aufklärung. Weniger als erwartet, aber mehr als zu befürchten war. Die Entwicklung der Nachkriegssoziologie aus der Sicht der frühen Fachvertreter (S. 45–57), Baden-Baden: Nomos.
Rammstedt, O. (1986). Deutsche Soziologie 1933 – 1945. Die Normalität einer Anpassung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rammstedt, O. (1998). Formierung und Reformierung der Soziologie im Nachkriegsdeutschland. In: K. Acham (Hrsg.), Erkenntnisgewinne, Erkenntnisverluste: Kontinuitäten und Diskontinuitäten in den Wirtschafts-, Rechts- und Sozialwissenschaften zwischen den 20er und 50er Jahren (S. 251–289), Stuttgart: Steiner.
Rehberg, K.-S. (1992). Auch keine Stunde Null. Westdeutsche Soziologie nach 1945. In: W. Benz, W. H. Pehle (Hrsg.), Wissenschaft im geteilten Deutschland: Restauration oder Neubeginn nach 1945? (S. 26–44), Frankfurt a. M.: Fischer.
Rehberg, K.-S. (2010). Das Unbehagen an der Soziologie. In: G. Kneer, S. Moebius (Hrsg.), Soziologische Kontroversen: Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen (S. 217–253), Berlin: Suhrkamp.
Rusinek, B. A. (2000). Von der Entdeckung der Vergangenheit zum generellen Faschismusverdacht – akademische Diskurse in der Bundesrepublik der sechziger Jahre. In: A. Schildt et al. (Hrsg.), Dynamische Zeiten: die sechziger Jahre in den beiden deutschen Gesellschaften (S. 114–148). Hamburg: Christians.
Sahner, H. (1982). Theorie und Forschung: Zur paradigmatischen Struktur der westdeutschen Soziologie und zu ihrem Einfluss auf die Forschung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schäfer, G. (2014). Der Nationalsozialismus und die soziologischen Akteure der Nachkriegszeit: Am Beispiel Helmut Schelskys und Ralf Dahrendorfs. In: M. Christ, M. Suderland (Hrsg.), Soziologie und Nationalsozialismus: Positionen, Debatten, Perspektiven (S. 119–161), Berlin: Suhrkamp.
Schäfer, G. (2015a). Soziologie ohne Marx: Helmut Schelsky als »Starsoziologe« und Intellektueller im Hamburg der 1950er Jahre. Hamburg: VSA.
Schäfer, G. (2015b). »Über die naive Phase empirischer Sozialforschung hinaus …«. Überlegungen zu Helmut Schelskys Antrittsvorlesung an der Dortmunder Sozialforschungsstelle am 23. Mai 1960. In: Zyklos 2, S. 131–153.
Schäfer, G. (2017). Zur Herausbildung des philosophisch-soziologischen Denkens bei Helmut Schelsky in der Ära des Nationalsozialismus. In: R. Feldmann et al. (Hrsg.), Helmut Schelsky. Ein deutscher Soziologe im zeitgeschichtlichen, institutionellen und interdisziplinären Kontext (S. 1–40), Berlin: (im Erscheinen).
Schaller, B. et al. (Hrsg.) (1981). Schau unter jeden Stein. Merkwürdiges aus Kultur und Gesellschaft. Dieter Claessens zum 60. Geburtstag. Frankfurt a. M.: Stroemfeld.
Schellhase, R. (1982). Die industrie- und betriebssoziologischen Untersuchungen der Sozialforschungsstelle an der Universität Münster (Sitz Dortmund) in den fünfziger Jahren: ein Beitrag zur Geschichte der institutionalisierten Sozialforschung in der Bundesrepublik Deutschland. Münster: LIT.
Schelsky, H. (1950). Lage und Aufgaben der angewandten Soziologie in Deutschland. In: Soziale Welt 2, S. 3–14.
Schelsky, H. (1960). Einsamkeit und Freiheit. Zur sozialen Idee der deutschen Universität. Münster: Aschendorff.
Schelsky, H. (1961). Soziologie und Lehrerbildung. In: Soziale Welt 12, S. 1–13.
Schelsky, H. (1965). Auf der Suche nach Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze. Düsseldorf: Diederichs.
Schelsky, H. (1981). Rückblicke eines »Anti-Soziologen«. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schelsky, H. (2015) (ursprünglich 1960). Über die Aufgabe empirischer Sozialforschung heute. Hrsg. und Kommentiert von Gerhard Schäfer. In: Zyklos 2, S. 347–361.
Schnitzler, S. (2012). Soziologie im Nationalsozialismus zwischen Wissenschaft und Politik: Elisabeth Pfeil und das »Archiv für Bevölkerungswissenschaft und Bevölkerungspolitik «. Wiesbaden: Springer.
Tanner, J. (2010). »Das Grosse im Kleinen«: Rudolf Braun als Innovator der Geschichtswissenschaft. In: Historische Anthroprologie 1, S. 140–156.
Üner, E. (1992). Soziologie als »geistige Bewegung«. Hans Freyers System der Soziologie und die »Leipziger Schule«. Weinheim: VCH.
Universität Bochum, Institut für soziale Bewegungen (Hrsg.) (2009). Ärzte des sozialen Lebens. Die Sozialforschungsstelle Dortmund 1946 – 1969. Essen: Klartext. (Siehe dazu Adamski et al. und Anmerkung 4).
Viehoff, L. (1984). Zur Entwicklung der Soziologie an den Hochschulen der Bundesrepublik Deutschland von 1960 – 1981. In: Zeitschrift für Soziologie 13, S. 264–272.
Vienne, F. (2004). Die Lösung der Bevölkerungsfrage im Nationalsozialismus. In: R. Mackensen (Hrsg.), Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im »Dritten Reich« (S. 151–164), Opladen: Leske und Budrich.
Weyer, J. (1984a.). Westdeutsche Soziologie 1945 – 1960. Deutsche Kontinuitäten und nordamerikanischer Einfluß. Berlin: Duncker & Humblot.
Weyer, J. (1984b). Die Forschungsstelle für das Volkstum im Ruhrgebiet (1935 – 1941): ein Beispiel für Soziologie im Faschismus. In: Soziale Welt 35, S. 124–145.
Weyer, J. (1986). Der »Bürgerkrieg in der Soziologie«. Die westdeutsche Soziologie zwischen Amerikanisierung und Restauration. In: S. Papcke (Hrsg.), Ordnung und Theorie. Beiträge zur Geschichte der Soziologie in Deutschland (S. 280–304), Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Wingens, M. (1988). Soziologisches Wissen und politische Praxis: neuere theoretische Entwicklungen der Verwendungsforschung. Frankfurt a. M.: Campus.
Wöhrle, P. (2010). Metamorphosen des Mängelwesens. Zu Werk und Wirkung Arnold Gehlens. Frankfurt a. M.: Campus.
Wöhrle, P. (2015). Zur Aktualität von Helmut Schelsky: Einleitung in sein Werk. Wiesbaden: Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Dammann, K., Ghonghadze, D. (2018). Sozialforschungsstelle und die Soziologie »an« und »in« der Universität Münster 1945 bis 1969. In: Endreß, M., Moebius, S. (eds) Zyklos 4. Jahrbuch für Theorie und Geschichte der Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20477-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20477-8_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20476-1
Online ISBN: 978-3-658-20477-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)