Zusammenfassung
In den 2010er Jahren hat sich in der Türkei die politische Idee eines linken Islams entwickelt, der İslami Sol, welcher Fragen der sozialen Ungleichheit und Umverteilung aus einer islamischen Perspektive zu beantworten versucht und sich dabei als Alternative zum politischen Islam und zur konservativen, neoliberalen AKP präsentiert. Ebenso wird mit dem Auftauchen des İslami Sol die Kluft zwischen dem Islam und der säkularen und antireligiös eingestellten türkischen Linken verringert. Somit demonstriert das Phänomen İslami Sol, wie symbolische und soziale Grenzen (boundaries) durch gesellschaftlichen, wirtschaftlichen oder politischen Wandel erodieren und es zu einer Entgrenzung von Konzepten und Kategorien kommt. In diesem Sinne will der Artikel das Phänomen des İslami Sol als Beispiel für eine kategoriale Entgrenzung näher beleuchten. Dabei zeigt sich, dass seine Entstehung Teil eines spezifischen wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Transformationsprozesses ist. Somit muss der İslami Sol als konsequentes und kontinuierliches Ergebnis einer für die Türkei genuinen Transformation bewertet werden.
Abstract
In the 2010s a new idea of a leftist Islam, the so-called İslami Sol, emerged in Turkey, which tried to solve problems of social inequality and distribution from an Islamic perspective and presented itself as an alternative to the political Islam of the conservative neoliberal AKP. In addition, with the emergence of the İslami Sol the cleavage between Islam and the secular and anticlerical Turkish left became narrower. In this sense, the phenomenon of the İslami Sol demonstrates the erosion of symbolic and social boundaries by social, political and economic change, resulting in a de-bordering of categories and concepts. The aim of this article is to analyze the İslami Sol idea as an example for categorical de-bordering. In this context, thearticle demonstrates that the emergence of an İslami Sol happened within a specific societal, political and economic transformation process. Consequently, the emergence of the İslami Sol in Turkey must be treated as an outcome of a genuine transformation of Turkey.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Adaş, B. 2006. The making of entrepreneurial Islam and the Islamic spirit of capitalism. Journal for Cultural Research 10: 113–37.
Atasoy, Y. 2005. Turkey, Islamist and Democracy: Transition and Globalisation in a Muslim State. New York: IB Tauris.
Atasoy, Y. 2009. Islam’s Marriage with Neoliberalism - State Transformation in Turkey. New York: Palgrave Macmillan.
Barbarozoğlu, F. 2006. Şov ve Mahrem. Istanbul: Timaş.
Bayat, A. 2007. Making Islamic Democracy: Social Movements and the Post Islamist Turn. Stanford: Stanford University Press.
Bilgili, A. 2012. Post-Secular Society and the Multi Vocal Religious Sphere in Turkey. European Perspectives 3 (2): 131–146.
Çaha, Ö. 2005. Ana temalarıyla 1980 sonrası İslami Uyanış. In Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce – Islamcılık, hrsg. Tanıl Bora,Murat Gültekingil, 476–501. Istanbul: İletişim.
Çakır, R. 1990. Ayet ve Slogan. Türkiye’de İslami Oluşumlar. Istanbul: Metis.
Çakır, R. 2005. Milli Görüş Hareketi. In Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce – Islamcılık, hrsg Tanıl Bora, Murat Gültekingil, 554–603. Istanbul: İletişim.
Casanova, J. 1994. Public Religions in the modern World. Chicago: University of Chicago Press.
Denek, M. N. 2010. Islam, Eşitlik ve Sosyal Adalet. Istanbul: Phoenix.
Ekinci, Y. 2014. Islami Muhalefettte Sol Perspektıf: TOKAD ve Devrimci Müslümanlar Örneği. In Türkiye’de İslam ve Sol, hrsg. B. Koca, 337–370. Istanbul: Vivo Yayınevi.
Ekinci, Y.2016a. Yeni Muhafekearlığa karşı devrimci Muhafezekarlık. In Öteki Muhafazakarlık, hrsg. Ç. Deniz, 157–204. Istanbul: Phoenix.
Ekinci, Y. 2016b. İslami Kurtulus Teolojisi. Iştıraki Dergisi 2 (7-8): 10–20.
Eliaçık, İ. R. et al. 2013. İslam ve Kapitalizm – Medine’den İnsanlığa. Istanbul: Doğu Kitapevi (3. Auflage).
Eliaçık, İ. R. 2015. Bana Dinden Bahset. Istanbul: İnşa Kitapevi (7. Auflage).
Erdem, E. 2013. Devrim Ayetleri – Egemenlerin İslam’ı değil ezilenlerin İslamı. Istanbul: Kırmızı Kedi (5. Auflage).
Erdem, E. 2014. Devrimci Peygamber. Istanbul: Kırmızı Kedi.
Gökarıksel, B. and Secor, A. J. 2009. The veiling-fashion industry in Turkey. Area 41 (1): 6–18.
Haenni, P. 2011. Piyasa İslamı: İslam Suretinde Neoliberalism. Istanbul: Özgür Üniversite Yayınları.
Hoşgör, E. 2011. Islamic Capital/ Anatolian Tigers: Past and Present. Middle Eastern Studies 47 (2): 343-360.
Koca, B. 2014. Türkiye’de İslam ve Sosyalizm İlişkisi Bağlamında Emek ve Adalet Platformu ve Antikapitalist Müslümanlar. In Türkiye’de İslam ve Sol, hrsg. B. Koca, 287-335. Istanbul: Vivo Yayınevi.
Körner F. 2004. Revisionist Koran Hermeneutics in Contemporary Turkish Theology. Rethinking Islam, Würzburg: Ergon Verlag.
Körner F. 2006. Alter Text - neuer Kontext. Koranhermeneutik in der Türkei heute. Ausgewählte Texte. Freiburg im Breisgau et al.: Herder Verlag.
Küçükaydın, D. 2014. Marksizm, Din ve Türkiye Solu. In Türkiye’de İslam ve Sol. hrsg. B. Koca, 202-219. Istanbul: Vivo Yayınevi.
Kuran Araştırmaları Grurbu. 2000. Uydurulan Din ve Kuran’daki Din. Istanbul: İstanbul Yayınevi.
Kılıçbar, B., Binark, M. 2002. Consumer Culture, Islam and the Politics of Lifestyle: Fashion for Veiling in Contemporary Turkey. European Journal of Communication 17: 495-511.
Lamont, M. 2001. Symbolic boundaries. In International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, hrsg. N. J. Smelser & B. Baltes, 23. Amsterdam: Elsevier.
Lamont, M., & Molnár, V. 2002. The Study of Boundaries in the Social Sciences. Annual Review of Sociology 28: 167-195.
Öztürk, Y. N. 2007. Der verfälschte Islam. – Eine Kritik der Geschichte des Islams. Düsseldorf: Grupello Verlag.
Riesbrodt, M. 2001. Die Rückkehr der Religionen – Fundamentalismus und „Kampf der Kulturen. München: C.H. Beck.
Seriati, A. 2012. İslam ve Sinifsal Yapi. Ankara: Fecr.
Tuğal, Ç. 2010. Pasif Devrim: İslami Muhalefetin Düzenle Bütünleşmesi. Istanbul: Koç Üniversitesi.
Ünvar, K. 2008. Türkiye’de Sol Düşünce ve Din. In Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce – Sol, hrsg. Ö. Laçiner, 873–933. Istanbul: Iletişim.
Yankaya, D. 2014. Yeni İslâmî Burjuvazi. Istanbul: Iletisim.
Yavuz, H. 2005. Modernleşen Müslümanlar: Nurcular, Nakşiler, Milli Görüş ve Ak Parti. Istanbul: Kitap Yayınları.
Yılmaz, Z. 2015. Dişil Dindarlık – İslamcı Kadın Harektinin Dönüşümü. Istanbul: İletişim.
Yüksel, E. 2008. İslami Reform için Manifesto. Istanbul: Ozan.
Yüksel, E. 2016. Mesaj Kuran Çevirisi. Istanbul: Ozan
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Dinç, C., Bilgili, N.Ç. (2018). „Damit wir ein neues Vokabular erschaffen“. In: Hohberger, W., Karadag, R., Müller, K., Ramm, C. (eds) Grenzräume, Grenzgänge, Entgrenzungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20451-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20451-8_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20450-1
Online ISBN: 978-3-658-20451-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)