Zusammenfassung
Dieser Aufsatz versucht die Gründe für die Unterstützung zu bestimmen, die der Aufbau eines türkischen Nationalstaats in Izmir zu Beginn der Türkischen Republik erhielt. Da die Stadt durch ihre Rolle als Handelshafen eine wichtige multiethnische Identität im Osmanischen Reich hatte, ist ihr Identitätswandel ein wichtiger Fokus, um die Bedingungen einer Unterstützung von Nationalstaatsgründungen zu verstehen. Die Ideen von Özkırımlı und Sofos (2008) über die Entstehung einer nationalistischen Identität durch das Auslöschen der Vergangenheit und Handals (2006) Theorie einer „place identity“ dienen als der theoretische Hintergrund der Arbeit. Aufgrund der kosmopolitischen, vielfältigen Bevölkerung der Stadt am Ende des Osmanischen Reiches ist die Unterstützung für das nationale Projekt auf den ersten Blick verwirrend. Die Ereignisse zwischen diesen zwei Zeitpunkten deuten jedoch auf die Veränderungen in der Stadt hin, die das Auslöschen der Vergangenheit, die Entstehung beziehungsweise Konstruktion einer nationalistischen Identität und damit die Unterstützung für das Nationalstaatsprojekt gefördert haben. Aus diesem Grund werden die drei größten Ereignisse in der damaligen Stadtgeschichte – die griechische Besetzung und anschließende Befreiung durch die türkische Armee (1919-1922), der Brand von 1922 und der Bevölkerungsaustausch von 1923 – analysiert. Zudem werden sowohl die letzten Jahre des Osmanischen Reiches (1838-1919) als auch die frühen Jahre der Republik (1923-1945) in Bezug auf die Stadt demographisch, wirtschaftlich und städtebaulich untersucht. Dabei wird die textkritische Methode auf die entsprechende Literatur angewandt. Die Ergebnisse der Arbeit deuten darauf hin, dass Izmir ein idealer Ort war, um das Nationalstaatsprojekt durchzuführen, da die Stadt durch die Befreiung, den Brand und den Bevölkerungsaustausch zu einem homogenen, ethnisch türkischen Ort geworden war. Diese Eigenschaften machten die Stadt zur potentiellen Hochburg für die Unterstützung des neuen Nationalstaats.
Abstract
This essay examines the causes of support for the nation-building process in Izmir during the early Turkish Republic. As the city had an important multi-ethnic identity during the Ottoman Empire due to its role as a commercial port city, its identity shift is an important focus in order to understand the conditions for support of nation-states. Özkırımlı and Sofos’ (2008) ideas concerning the development of a national identity through the erasure of the past, and Handal’s (2006) theory of place identity serve as the theoretical framework of the essay. Due to the city’s cosmopolitan, diverse population at the end of the Ottoman Empire, its support is confusing at first glance. Yet the events which took place in between point to the changes that led to the erasure of the past, the development (creation) of a national identity and support for the nation-building project. With this in mind, the three largest events in the city – the Greek occupation and subsequent liberation by the Turkish army, the fire of 1922 and the Population Exchange of 1923 – will be analyzed. Then, both the final years of the Ottoman Empire (1838-1919) and the early years of the Republic (1923-1945) will be compared demographically, economically and in terms of city planning. This will be conducted through a literature review. The results of the essay indicate that Izmir was an ideal place to implement the nation-building project, because the city had become a homogenous, ethnically Turkish place following liberation, fire and population exchange. These events made Izmir a stronghold of support for the nation-state project.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Bibliography
Bugatti, E. 2013. Urban Identities and Catastrophe: Izmir and Salonica at the End of the Ottoman Empire. Geographical Review, 103 (4): 498-516.
Cagaptay, S. 2006. Passage to Turkishness: Immigration and religion in modern Turkey. In Citizenship and Ethnic Conflict, ed. H. Gökalp, 61-81. London: Routledge.
Datta, A. & Young, S. Y. 2007. Suburban development and networks of mobility: sites in Izmir, Turkey. Global Built Environment Review 6 (1): 42-53.
Erarslan, A. 2010. Simultaneous Projects of Nation-building and City-building Three National Spatialities in Izmir, Ankara, Istanbul. Conference Papers American Sociological Association: 1-26.
Gürsoy, M. 1993. Tarihi, ekonomisi ve insanları ile Bizim İzmirimiz. Istanbul: Metis Yayıncılık.
Handal, J. 2006. Rebuilding City Identity through History: The Case of Bethlehem and Palestine. In Designing Sustainable Cities in the Developing World, eds. R. Zetter & G. B. Watson, 51-68. Ashgate: Hampshire.
Hobsbawm, E. & T. Ranger. 2006. Geleneğin İcadı. Istanbul: Agora Kitaplığı.
Kahraman, H. B. 2005. The cultural and historical foundation of Turkish citizenship. In Citizenship in a Global World, eds.E. F. Keyman & A. İçduygu, 70-86. London: Routledge.
Kechriotis, V. 2011. Family, clergy, conviviality and morality among the Greek Orthodox in Izmir at the end of the Empire. The History Of The Family, 16 (Daily Life and Family in an Ottoman Urban Context: Historiographical Stakes and New Research Perspectives): 88-97.
Kirli, B. K. 2005. Forgetting the Smyrna Fire. History Workshop Journal, 60 (1): 25-44.
Kolluoğlu, B. 2013. Excesses of nationalism: Greco- Turkish population exchange. Nations & Nationalism, 19 (3): 532-550.
Lamprou, A. 2013. Nationalist Mobilization and State–Society Relations: The People’s Houses’ Campaign for Turkish in Izmir, June–July 1934. Middle Eastern Studies, 49(5): 824-839.
Lengel, E. G. 2014. Ancient rivalry, modern clash: with the Ottoman Empire in ruins, Greek and Turkish nationalists wage an epic fight for Asia Minor. MHQ: The Quarterly Journal of Military History, (3): 42-49.
Mardin, Ş. 1973. Center-Periphery Relations: A Key to Turkish Politics?. Deadalus 102 (1): 169-190.
Mutlu, M., & Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Bölümü, B. T. 2015. Reflections of Izmir Liberation Anniversaries on Izmir Press. Uluslararası Bilim Kültür ve Spor Derneği (UBİKS): 588-598.
Neyzi, L. 2008. Remembering Smyrna/Izmir: shared history, shared trauma. History And Memory: Studies In Representation Of The Past, (2): 106-127.
Özkırımlı U. & S. A. Sofos. 2008. Tormented by History: Nationalism in Greece and Turkey. London: HURST.
Şenocak, B. 2003. Levant’ın yıldızı İzmir. Izmir: Şenocak.
Tansuğ, F. 2011. The Greek Community of Izmir/Smyrna in an Age of Transition: The Relationship between Ottoman Centre-Local Governance and the Izmir/Smyrna Greeks, 1840-1866. British Journal Of Middle Eastern Studies, 38(1): 41-72.
Vale, L. J. 2008. Architecture, Power and National Identity, 2 nd Ed. New York:Routledge.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Kasper, M. (2018). “Yaşa Mustafa Kemal”. In: Hohberger, W., Karadag, R., Müller, K., Ramm, C. (eds) Grenzräume, Grenzgänge, Entgrenzungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20451-8_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20451-8_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20450-1
Online ISBN: 978-3-658-20451-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)