Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zwischen Institution und Familie

Empirische Befunde eines ethnographischen Forschungsprojektes über familienanaloge Formen der Hilfen zur Erziehung

  • Chapter
  • First Online:
Zwischen Institution und Familie

Part of the book series: Kasseler Edition Soziale Arbeit ((KESAR,volume 15))

Zusammenfassung

Das sozialpädagogische Handlungsfeld der stationären Hilfen zur Erziehung, also der öffentlich verantworteten und rechtlich kodifizierten Unterbringung, Betreuung, Versorgung, Erziehung und Bildung junger Menschen, welche zeitlich befristet oder auf unbestimmte Dauer nicht in ihren familialen Herkunftsmilieus leben können oder wollen, zeichnet sich in der Bundesrepublik Deutschland durch eine besondere Pluralität und Differenziertheit der Angebotsformen aus (vgl. Richter 2018; Zeller 2015; Kindler et al. 2011; Freigang und Wolf 2001). Insbesondere die stationären Angebote, „die unterschiedlichen Elemente aus Familienpflege und Heimerziehung miteinander verbinden“ (BAGLJÄ 2002, S. 4), haben sich seit den 1970er Jahren sukzessiv diversifiziert. Sie werden mit Bezug auf die rechtlichen Grundlagen des § 33 SGB VIII (Vollzeitpflege) in Verbindung mit § 44 SGB VIII und des § 34 SGB VIII (Heimerziehung, sonstige Wohnformen) in Verbindung mit § 45 SGB VIII (vgl. Fendrich et al. 2016) vorgehalten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bonhoeffer, M. & Widemann, P. (1974). Kinder in Ersatzfamilien. Stuttgart: Ernst Klett.

    Google Scholar 

  • Bryant, A. & Charmaz, K. (2010). (Hrsg.). The Sage Handbook of Grounded Theory. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Bundesarbeitsgemeinschaft der Landesjugendämter (2002). Hilfe zur Erziehung in Pflegefamilien und in familienähnlichen Formen. Köln: Landschaftsverband Rheinland.

    Google Scholar 

  • Charmaz, K. (2006). Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • DIJuF-Rechtsgutachten (2008). Zur rechtlichen Einordnung von Erziehungsstellen und zur Anwendung des § 86 Abs. 6 SGB VIII auf Erziehungsstellen. Das Jugendamt, 81, 202–205.

    Google Scholar 

  • Doenst, H. & Holger, T. (1998). Studie der Planungsgruppe Petra über die Erziehungsstellen des LWV Hessen. In U. Naumann & B. Hammer (Hrsg.), Perspektiven der Erziehungsstellen-Arbeit: Beiträge zur 1. Bundestagung Erziehungsstellen in Kassel 1997 (S. 101–105). Frankfurt a. M: IGfH.

    Google Scholar 

  • Eschelbach, D. (2011). Erziehungsstellen: rechtliche Grundlagen und Anwendungsschwierigkeiten in der Praxis. In H. Kindler, E. Helmig, T. Meysen & K. Jurczyk (Hrsg.), Handbuch Pflegekinderhilfe (S. 770–780). München: Deutsches Jugendinstitut.

    Google Scholar 

  • Eßer, F. (2013). Familienkindheit als sozialpädagogische Herstellungsleistung: Ethnographische Betrachtungen zu familienähnlichen Formen der Heimerziehung. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 8, 163–176.

    Google Scholar 

  • Eßer, F. & Köngeter, S. (2015). Doing and displaying family in der Heimerziehung. Neue Praxis, Sonderheft 12, 112–124.

    Google Scholar 

  • Fendrich, S., Pothmann, J. & Tabel, A. (2016). Monitor Hilfen zur Erziehung 2016. Dortmund: DJI/TU Dortmund.

    Google Scholar 

  • Forschungsgruppe Jugendhilfe Klein-Zimmern (1995). Familiengruppen in der Heimerziehung: Eine empirische Studie zur Entwicklung und Differenzierung von Betreuungsmodellen. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Freigang, W. & Wolf, K. (2001). Heimerziehungsprofile: Sozialpädagogische Porträts. Weinheim u. Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Gabriel, T., Keller, S. & Studer, T. (2007). Wirkung erzieherischer Hilfen: Wirkungsorientierte Jugendhilfe (Bd. 3.). Bielefeld: BMFSFJ.

    Google Scholar 

  • Gadow, T., Peuker, C., Pluto, L., van Santen, E. & Seckinger, M. (2013). Wie geht’s der Kinderund Jugendhilfe: Empirische Befunde und Analysen. Weinheim u. Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Gehres, W. & Hildenbrand, B. (2008). Identitätsbildung und Lebensverläufe bei Pflegekindern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Glaser, B. & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1971). Relations in Public: Microstudies of Public Order. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1982 [1974]). Das Individuum im öffentlichen Austausch: Mikrostudien zur öffentlichen Ordnung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gütthof, F. (1996). Sonderformen zwischen traditioneller Familienpflege und Heimerziehung. In U. Gintzel (Hrsg.), Erziehung in Pflegefamilien: Auf der Suche nach einer Zukunft (S. 120–137). Votum: Münster.

    Google Scholar 

  • Hamberger, M., Hardege, B., Henes, H., Krumbholz, M. & Moch, M. (2001). „das ist einfach eine richtige Familie.“ Zur aktuellen Entwicklung von Erziehungsstellen als Alternative zur Heimerziehung. Frankfurt a. M: IGfH.

    Google Scholar 

  • Helsper, W. (2016). Antinomien und Paradoxien im professionellen Handeln. In M. Dick, M. Marotzki & H. Dick, Handbuch Professionsentwicklung (S. 50–62). Klinkhardt: Bad Heilbrunn.

    Google Scholar 

  • Hübsch, F., Schäfer, M. & Thole, W. (2014). Pädagogischer Alltag und biografische Werdegänge: Erziehungsstellen und pädagogische Hausgemeinschaften im Blick. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • IGfH (1998). Positionspapier der Fachgruppe Erziehungsstellen der IGfH. In U. Naumann & B. Hammer (Hrsg.), Perspektiven der Erziehungsstellen-Arbeit: Beiträge zur 1. Bundestagung Erziehungsstellen in Kassel 1997 (S. 129–136). Frankfurt a. M: IGfH.

    Google Scholar 

  • Jurczyk, K. (2017). Elternschaftliches Neuland. DJI Impulse, 118, 4–9.

    Google Scholar 

  • Kessl, F., Hartmann, M., Lütke-Harmann, M. & Reh, S. (2012). Die inszenierte Familie: Familialisierung als Risikostruktur sexualisierter Gewalt. In S. Andresen & W. Heitmeyer (Hrsg.), Zerstörerische Vorgänge: Missachtung und sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche in Institutionen (S. 164–177). Weinheim u. Basel: Juventa.

    Google Scholar 

  • Kindler, H., Helming, E., Meysen, T. & Jurczyk, K. (2011). Handbuch der Pflegekinderhilfe. München: Deutsches Jugendinstitut.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2009). Soziologische Aufklärung 5: Konstruktivistische Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Marmann, A. (2003). Kleine Pädagogen: Eine Untersuchung über „Leibliche Kinder“ in familienorientierten Settings öffentlicher Ersatzerziehung. Frankfurt a. M.: IGfH.

    Google Scholar 

  • Merchel, J. (2010). „Familienähnlichkeit“ als Qualitätsmerkmal? Zur Notwenigkeit eines reflektierten Umgangs mit familienanalogen Konzepten. In Sozialpädagogisches Institut am SOS-Kinderdorf (Hrsg.), Glücklich an einem fremden Ort: Familienähnliche Betreuung in der Diskussion. (S. 108–124). Verfügbar unter https://www.sosfachportal.de/blob/114480/98f0a2e47a2786346254bcaaf0c6c73c/buchfaeb-data.pdf.

  • Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.). (2011). Grounded Theory Reader. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Moch, M. (2010). Beratung in Erziehungsstellen: Eine qualitative Untersuchung zu Beratungserfahrungen von MitarbeiterInnen in Erziehungsstellen. Verfügbar unter https://www.socialnet.de/materialien/attach/105.pdf. [20.06.2016.]

  • Moch, M. (2012). Professionelles Handeln?! Fachlichkeit im Kontext von Erziehungshilfe in einer anderen Familie. Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe, 5, 296–300.

    Google Scholar 

  • Moch, M. (2007). Lebensverläufe junger Menschen in Erziehungsstellen. Kindschaftsrecht und Jugendhilfe, 2, 49–55.

    Google Scholar 

  • Moch, M. & Hamberger, M. (2003). Kinder in Erziehungsstellen: Eine empirische Analyse ihrer Vorgeschichte und ihrer aktuellen Lebenssituation. Unsere Jugend, 55(3), 98–107.

    Google Scholar 

  • Niederberger, J. M. & Bühler-Niederberger, D. (1988). Formenvielfalt in der Fremderziehung: Zwischen Anlehnung und Konstruktion. Stuttgart: Ferdinand Enke.

    Google Scholar 

  • Piorkowski-Wühr, I. (1978). Fünf Jahre Erziehungsstellen: Ein Resümee bisheriger Erfahrungen des LWV Hessen. Unsere Jugend, 30, 157–163.

    Google Scholar 

  • Planungsgruppe Petra, Thurau, H. & Völker, U. (1995). Erziehungsstellen – Professionelle Erziehung in privaten Haushalten: Eine Studie über die Leistungsmöglichkeiten der Erziehungsstellen des Landeswohlfahrtverbandes Hessen. Frankfurt a. M.: IGfH.

    Google Scholar 

  • Reichertz, J. (2016). Qualitative und interpretative Sozialforschung: Eine Einladung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Richter, M. (2018). Handlungsfeld Hilfen zur Erziehung. In K. Böllert (Hrsg.), Kompendium Kinder- und Jugendhilfe (S. 825–840). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Sauer, M. (1979). Heimerziehung und Familienprinzip. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. (2017). Schulbesuch und Familiennormalität: Situationsbewältigungen im Rahmen von Schulbesuchen im Erziehungsstellenalltag. Vortrag auf der Jahrestagung der Kommission Sozialpädagogik 2017: Teilhabe durch*in*trotz Sozialpädagogik, 20.05.2017, Universität Vechta.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. & Thole, W. (2018). Praktiken der Beziehungsgestaltung in Erziehungsstellen: Rekonstruktionen der Relationierung von Nähe und Distanz in einem sozialpädagogischen Erziehungshilfeformat. Zeitschrift für Pädagogik (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Schleifer, R. (2015). Fremdplatzierung und Bindungstheorie. Weinheim u. Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2016a). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe: Einrichtungen und tätige Personen. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2016b). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe: Erzieherische Hilfe, Eingliederungshilfe für seelisch behinderte junge Menschen, Hilfe für junge Volljährige. Vollzeitpflege. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Strauss, A. L. (1991). Grundlagen qualitativer Sozialforschung: Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen Forschung. München: Wilhelm Fink.

    Google Scholar 

  • Strauss, A. L. & Corbin, J. (1996). Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Psychologische Verlagsunion.

    Google Scholar 

  • Strohmaier, J. (Hrsg.). (2014). Grundlagen für die Betriebserlaubnis für Einrichtungen der Heimerziehung in häuslicher Gemeinschaft in Baden-Württemberg: Kommunalverband für Jugend und Soziales Baden-Württemberg. Stuttgart. Verfügbar unter https://www.kvjs.de/fileadmin/dateien/jugend/hilfen_zur_erziehung/heime/Grundlagen_fuer_die_Betriebserlaubnis_fuer_Einrichtungen.pdf.

  • Strübing, J. (2014). Grounded Theory: Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Strübing, J. (2006). Wider die Zwangsverheiratung von Grounded Theory und Objektiver Hermeneutik. Eine Replik auf Bruno Hildenbrand. Sozialer Sinn, 6, 147–158.

    Google Scholar 

  • Thole, W. & Hübsch, F. (2013). »Was aus ihnen wurde…« Biographische Verläufe von AkteurInnen der pädagogischen Standprojekte und Erziehungsstellen (‹YoungSide›-Projekte) der OUTLAW gGmbH und deren pädagogisches Setting: Abschlussbericht. Kassel: Universität Kassel.

    Google Scholar 

  • Thole, W. & Küster-Schapfl, E. U. (1997). Sozialpädagogische Profis: Beruflicher Habitus, Wissen und Können von PädagogInnen in der außerschulischen Kinder- und Jugendarbeit. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Vierzigmann, G. & Rudeck, R. (2010). Vorwort des SPI. In Sozialpädagogisches Institut am SOS-Kinderdorf (Hrsg.), Glücklich an einem fremden Ort: Familienähnliche Betreuung in der Diskussion (S. 11–15). Verfügbar unter https://www.sos-fachportal.de/blob/114480/98f0a2e47a2786346254bcaaf0c6c73c/buchfaeb-data.pdf.

  • Wernet, A. (2003). Pädagogische Permissivität. Schulische Sozialisation und pädagogisches Handeln jenseits der Professionalisierungsfrage. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Winkler, M. (2012). Erziehung in der Familie: Innenansichten eines Pädagogen. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Wolf, K. (2007). Metanalyse von Fallstudien erzieherischer Hilfen hinsichtlich von Wirkungen und „wirkmächtigen“ Faktoren aus Nutzersicht: Wirkungsorientierte Jugendhilfe (Bd. 4). Bielefeld: BMFSFJ.

    Google Scholar 

  • Wolf, K. (2005). Professionelle Lebensgemeinschaften und Pflegefamilien: Unterschiedliche Arrangements und unterschiedliche Probleme? Evangelische Jugendhilfe, 82(5), 323–327.

    Google Scholar 

  • Wolf, K. (2002). Spezialisierte Profis oder geduldige Hausfrauen? Zum Selbstverständnis von Mitarbeiterinnen in Erziehungsstellen. Evangelische Jugendhilfe, 79(1), 24–33.

    Google Scholar 

  • Zeller, M. (2015). Stationäre Erziehungshilfen. In W. Schröer, N. Struck & M. Wolff (Hrsg.), Handbuch Kinder- und Jugendhilfe (S. 792–812). Weinheim u. München: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Humanwissenschaften, Universität Kassel, Kassel, Deutschland

    Maximilian Schäfer & Werner Thole

Authors
  1. Maximilian Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Werner Thole
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Maximilian Schäfer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FB 01 Inst für Sozialwesen, Universität Kassel, Kassel, Germany

    Maximilian Schäfer

  2. FB 01, Fachgebiet Erziehungswissenschaft, Universität Kassel, Kassel, Hessen, Germany

    Werner Thole

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schäfer, M., Thole, W. (2018). Zwischen Institution und Familie. In: Schäfer, M., Thole, W. (eds) Zwischen Institution und Familie. Kasseler Edition Soziale Arbeit, vol 15. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20374-0_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20374-0_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20373-3

  • Online ISBN: 978-3-658-20374-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation