Skip to main content

Lernumgebungen: von der Forschung in die Praxis

  • Chapter
  • First Online:
  • 5592 Accesses

Part of the book series: Realitätsbezüge im Mathematikunterricht ((REIMA))

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

eBook
USD   19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Aebli, H. (1983). Zwölf Grundformen des Lehrens. Eine allgemeine Didaktik auf psychologischer Grundlage. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Bakker, A., Smit, J., & Wegerif, R. (2015). Scaffolding and dialogic teaching in mathematics education: introduction and review. ZDM, 47(7), 1047–1065.

    Article  Google Scholar 

  • Bandura, A. (1976). Lernen am Modell. Ansätze zu einer sozial-kognitiven Lerntheorie. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Baumert, J., & Lehmann, R. (1997). TIMSS – Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Blum, W. (2006). Die Bildungsstandards Mathematik. In W. Blum, C. Drüke-Noe, R. Hartung & O. Köller (Hrsg.), Bildungsstandards Mathematik: konkret Sekundarstufe I: Aufgabenbeispiele, Unterrichtsanregungen, Fortbildungsideen (S. 14–32). Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Blum, W. (2015). Zur Konzeption der Bildungsstandards Mathematik für die Allgemeine Hochschulreife. In W. Blum, S. Vogel, C. Drüke-Noe & A. Roppelt (Hrsg.), Bildungsstandards aktuell: Mathematik in der Sekundarstufe II (S. 16–30). Braunschweig: Schroedel.

    Google Scholar 

  • Blum, W., & Leiss, D. (2005). Modellieren im Unterricht mit der „Tanken“-Aufgabe. Mathematik Lehren, 128, 18–22.

    Google Scholar 

  • Bruder, R., & Collet, C. (2011). Problemlösen lernen im Mathematikunterricht. Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Collins, A., Brown, J. S., & Newman, S. E. (1989). Cognitive apprenticeship: teaching the crafts of reading, writing, and mathematics. In L. B. Resnick (Hrsg.), Knowing, learning and instruction: essays in honor of Robert Glaser (S. 453–492). Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Gagné, R. M. (1962). Military training and principles of learning. American Psychologist, 17, 83–91.

    Article  Google Scholar 

  • Hattie, J. (2009). Visible learning: a synthesis of meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1994). Learning together and alone cooperative, competitive, and individualistic learning (4. Aufl.). Boston, Mass: Allyn and Bacon.

    Google Scholar 

  • Kirschner, P. A., Sweller, J., & Clark, R. E. (2006). Why minimal guidance during instruction does not work: an analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), 75–86.

    Article  Google Scholar 

  • Klieme, E., Bürgermeister, A., Harks, B., Blum, W., Leiß, D., & Rakoczy, K. (2010). Leistungsbeurteilung und Kompetenzmodellierung im Mathematikunterricht – Projekt Co2CA. Zeitschrift für Pädagogik, 56, 64–74. Beiheft: Kompetenzmodellierung.

    Google Scholar 

  • Kramarski, B., & Mevarech, Z. R. (2003). Enhancing mathematical reasoning in the classroom: effects of cooperative learning and metacognitive training. American Educational Research Journal, 40(1), 281–310.

    Article  Google Scholar 

  • Kyndt, E., Raes, E., Lismont, B., Timmers, F., Cascallar, E., & Dochy, F. (2013). A meta-analysis of the effects of face-to-face cooperative learning. Do recent studies falsify or verify earlier findings? Educational Research Review, 10, 133–149.

    Article  Google Scholar 

  • Leiss, D. (2007). „Hilf mir es selbst zu tun“. Lehrerinterventionen beim mathematischen Modellieren. Hildesheim: Franzbecker.

    Google Scholar 

  • Leutner, D., Leopold, C., & Elzen-Rump, V. (2007). Self-regulated learning with a text-highlighting strategy. Zeitschrift für Psychologie, 215(3), 174–182.

    Article  Google Scholar 

  • Piaget, J. (1975). Die Entwicklung des Erkennens. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Polya, G. (2004). How to solve it a new aspect of mathematical method. US: Prinston University Press.

    MATH  Google Scholar 

  • Schukajlow, S. (2011). Mathematisches Modellieren. Schwierigkeiten und Strategien von Lernenden als Bausteine einer lernprozessorientierten Didaktik der neuen Aufgabenkultur. Münster: Waxmann.

    MATH  Google Scholar 

  • Schukajlow, S., & Krug, A. (2014). Do multiple solutions matter? Prompting multiple solutions, interest, competence, and autonomy. Journal for Research in Mathematics Education, 45(4), 497–533.

    Article  Google Scholar 

  • Schukajlow, S., Krämer, J., Blum, W., Besser, M., Brode, R., & Leiss, D. (2010). Lösungsplan in Schülerhand: zusätzliche Hürde oder Schlüssel zum Erfolg? In Beiträge zum Mathematikunterricht 2010 (S. 771–774). Münster: WTM.

    Google Scholar 

  • Schukajlow, S., Blum, W., & Krämer, J. (2011). Förderung der Modellierungskompetenz durch selbständiges Arbeiten im Unterricht mit und ohne Lösungsplan. Praxis der Mathematik in der Schule, 53(38), 40–45.

    Google Scholar 

  • Schukajlow, S., Leiss, D., Pekrun, R., Blum, W., Müller, M., & Messner, R. (2012). Teaching methods for modelling problems and students’ task-specific enjoyment, value, interest and self-efficacy expectations. Educational Studies in Mathematics, 79(2), 215–237.

    Article  Google Scholar 

  • Schukajlow, S., Kolter, J., & Blum, W. (2015a). Scaffolding mathematical modelling with a solution plan. ZDM Mathematics Education, 47(7), 1241–1254.

    Article  Google Scholar 

  • Schukajlow, S., Krug, A., & Rakoczy, K. (2015b). Effects of prompting multiple solutions for modelling problems on students’ performance. Educational Studies in Mathematics, 89(3), 393–417.

    Article  Google Scholar 

  • Pollak, H., & UNESCO (1979). The interaction between mathematics and other school subjects. In UNESCO (Hrsg.), New trends in mathematics teaching IV (S. 232–248). Paris: UNESCO.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (1996). Lerntheorien und Instruktionsmodelle. In F. E. Weinert (Hrsg.), Psychologie des Lernens und der Instruktion (S. 1–48). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Winter, H. (1995). Mathematikunterricht und Allgemeinbildung. Mitteilungen der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik, 61, 37–46.

    Google Scholar 

  • Zech, F. (1986). Grundkurs Mathematikdidaktik Theoretische und praktische Anleitung für das Lehren und Lernen im Fach Mathematik (5. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: an overview. Theory into Practice, 41(2), 61–70.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schukajlow, S., Blum, W. (2018). Lernumgebungen: von der Forschung in die Praxis. In: Schukajlow, S., Blum, W. (eds) Evaluierte Lernumgebungen zum Modellieren. Realitätsbezüge im Mathematikunterricht. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20325-2_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics