Zusammenfassung
Die grundlegende Entscheidungsgewalt in Gesellschaften geht von den Anteilseignern aus. Nur diese bestimmen mit dem Gesellschaftsvertrag die innere Verfassung der jeweiligen Gesellschaft.
Im Detail gibt es allerdings große Unterschiede zwischen den verschiedenen Rechtsformen. Während auf der einen Seite in Personengesellschaften grundsätzlich frei und sogar formlos bindende Entscheidungen der Gesellschafter erfolgen können, begrenzt das Aktienrecht die Zuständigkeit der Hauptversammlung auf einen abschließenden Katalog an Kompetenzen und setzt hohe formale Anforderungen an die Entscheidungsfindung.
Dieses Kapitel zeigt auf, was überhaupt Gegenstand einer Entscheidung der Anteilseigner sein kann und stellt die formalen Anforderungen der Entscheidungsfindung gegenüber.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
HdB. PersGesR I/Westermann, Rn. 472 [5].
- 2.
Baumbach/Hopt, § 119 Rn. 27 [1].
- 3.
Vertieft zu den einzelnen Maßnahmen MünchHdbGesR III/Wolff § 37 Rn. 12 ff.
- 4.
BGH GmbHR 1995, 373, 375; 1997, 547, 548.
- 5.
Vertieft zu den einzelnen Maßnahmen MünchHdbGesR III/Wolff § 37 Rn. 26 ff.
- 6.
Vertieft zu den einzelnen Maßnahmen MünchHdbGesR III/Wolff § 37 Rn. 50 ff.
- 7.
Lutter/Hommelhoff, § 37 Rn. 11 [3].
- 8.
Lutter/Hommelhoff, § 37 Rn. 11 [3]; BGH v. 25.02.1982, II ZR 1747/80, BGHZ 83, 122, 131 ff.
- 9.
MünchHdbGesR III/Diekmann § 44 Rn. 58.
- 10.
MünchHdbGesR IV/Semler, § 34 Rn. 9 [4].
- 11.
MünchHdbGesR IV/Wiesner § 19 Rn. 8.
- 12.
Einen umfassenden Katalog liefern MünchAnwaltsHdB. AktR/Binge/Thölke, § 25 Rn. 13 [1].
- 13.
Kölner Kommentar AktG/Mertens, Vorbemerkung § 95 Rn. 4 [2].
- 14.
MünchHdB. GesR IV/Semler, § 34 Rn. 33 [4].
- 15.
Kölner Kommentar AktG/Zöllner, § 119 Rn. 37 [2]; Großkommentar AktG/Mülbert, § 119 Rn. 54.
- 16.
BGH v. 25.02.1982, II ZR 174/80, BGHZ 83, 122, 131.
- 17.
BGH NJW 2004, 1860; BGH NZG 2004, 575.
- 18.
Weitere Ausführungen zur „Holzmüller“‐ und „Gelatine“‐Entscheidung sowie die Folgerungen hieraus vgl. MünchAnwaltsHdB. AktR/Binge/Thölke, § 25 Rn. 56 ff. [1].
- 19.
BGH NJW 2004, 1860, 1863.
Literatur
Baumbach/Hopt, Handelsgesetzbuch, 38. Aufl. München, 2018 (zitiert: Baumbach/Hopt).
Kölner Kommentar, AktG, 3. Auflage, München, 2012 (zitiert: Kölner Komm. AktG/Bearbeiter).
Lutter/Hommelhoff, GmbH-Gesetz, 19. Aufl. Köln, 2016 (zitiert: Lutter/Hommelhoff).
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Bände 1 bis 4, 4. Aufl. München, 2014–2018 (zitiert: MünchHdB. GesR Band/Bearbeiter).
Scholz, GmbH-Gesetz, Köln, 20185 (zitiert: Scholz/Bearbeiter).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Huber, S., Rinnert, A. (2019). § 5 Die Versammlung der Anteilseigner. In: Rechtsformen und Rechtsformwahl. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20225-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20225-5_5
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20224-8
Online ISBN: 978-3-658-20225-5
eBook Packages: Business and Economics (German Language)