Advertisement

Peren-Clement-Index – eine exemplarische Fallstudie

  • Christina Pakusch
  • Franz W. Peren
  • Markus Arian Shakoor
Chapter

Zusammenfassung

Der Peren-Clement-Index (PCI) verknüpft im Kontext einer internationalen Investitionsentscheidung zwei wesentliche Denkströmungen der strategischen Planung, die als ressourcen- und marktorientierte Sicht bekannt sind. Beide Sichtweisen ergänzen sich sinnvoll. Im Kontext einer internationalen Investitionsentscheidung haben direktinvestierende Unternehmen beide Perspektiven einzunehmen und als komplementäre Elemente in ihrer strategischen Planung zu berücksichtigen. Durch eine zweidimensionale Verknüpfung der volkswirtschaftlich relevanten Makroebene mit den jeweils unternehmensindividuellen Zielen einer zu tätigenden Direktinvestition wird eine an der Unternehmenspraxis orientierte strategische Entscheidungsfindung erst möglich.

Schlüsselwörter

Direktinvestitionen Internationalisierung Standortwahl Standortentscheidung Risikoindex Risikoplanung Strategische Planung Investitionsentscheidung 

Literatur

  1. Barney J, Wright M, Ketchen DJ (2001) The resource-based view of the firm: ten years after 1991. J Manag 27(6):625–641Google Scholar
  2. Beri SA (Hrsg) (2014) The leading country risk rating agency since 1966. http://www.beri.com/. Zugegriffen: 25 Sept. 2016
  3. Berlemann M, Göthel M (2008) Determinanten der internationalen Standortwahl von Unternehmen – Ergebnisse einer empirischen Analyse. ifo Dresden berichtet 15(4):33–43Google Scholar
  4. Berlemann M, Tilgner JT (2006) Determinanten der Standortwahl von Unternehmen. Ein Literaturüberblick. ifo Dresden berichtet 6:14–24Google Scholar
  5. Cheng LK, Kwan YK (2000) What are the determinants of the location of foreign direct investment? The Chinese experience. J Int Econ 51(2):379–400CrossRefGoogle Scholar
  6. Chung W, Alcácer J (2002) Knowledge seeking and location choice of foreign direct investment in the United States. Manag Sci 48(12):1534–1554CrossRefGoogle Scholar
  7. Clement R, Peren FW (2017) Peren-Clement-Index Bewertung von Direktinvestitionen durch eine simultane Erfassung von Makroebene und Unternehmensebene. Springer Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  8. Coughlin CC, Segev E (2000) Location determinants of new foreign owned manufacturing plants. J Reg Sci 40(2):323–351CrossRefGoogle Scholar
  9. Daum A, Greife W, Przywara R (2009) BWL für Ingenieure und Ingenieurinnen. Springer Vieweg, WiesbadenGoogle Scholar
  10. Du J, Lu Y, Tao Z (2008) Economic institutions and FDI location choice: Evidence from US multinationals in China. J Comp Econ 36(3):412–429CrossRefGoogle Scholar
  11. Hiram EC (Hrsg) (2012) Peren-Clement Index. Placpublishing, USAGoogle Scholar
  12. Holwegler B, Trautwein HM (1998) Beschäftigungswirkungen der Internationalisierung. Eine Studie aus- und einfließender Direktinvestitionen der Metall- und Elektro-industrie im Raum Stuttgart, Schriftenreihe des Promotionsschwerpunkts Makroökonomische Diagnosen und Therapien der Arbeitslosigkeit Nr. 1/1998, Stuttgart-HohenheimGoogle Scholar
  13. IMF (1993) Balance of Payments Manual, 5. Aufl. International Monetary Fund, Washington DCGoogle Scholar
  14. Kang Y, Jiang F (2012) FDI location choice of Chinese multinationals in East and Southeast Asia: Traditional economic factors and institutional perspective. J World Bus 47(1):45–53CrossRefGoogle Scholar
  15. Kinkel S (Hrsg) (2004) Erfolgsfaktor Standortplanung: In- und ausländische Standorte richtig bewerten. Springer, BerlinGoogle Scholar
  16. Moran TH (2012) Foreign direct investment and development. Hoboken, New JerseyCrossRefGoogle Scholar
  17. Morschett D, Schramm-Klein H, Swoboda B (2010) Decades of research on market entry modes: what do we really know about external antecedents of entry mode choice? J Int Manag 16(1):60–77CrossRefGoogle Scholar
  18. Newbert SL (2007) Empirical research on the resource-based view of the firm: an assessment and suggestions for future research. Strateg Manag J 28(2):121–146CrossRefGoogle Scholar
  19. Peren FW, Clement R (1998) Globale Standortanalyse. Harvard Business Manager 20(6): 70–77Google Scholar
  20. Reineke RD, Bock F (Hrsg) (2007) Gabler Lexikon Unternehmensberatung. Springer Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  21. Roebuck K (2011) Risk Management Standards: High-impact Strategies – What You Need to know: Definitions, Impact, Benefits, Maturity, Vendors. Emereo Publishing, MalaysiaGoogle Scholar
  22. Springer Gabler Verlag (Hrsg) (2014) Gabler Wirtschaftslexikon, Stichwort: Peren-Clement-Index, 18. Aufl, 4. Bd. Springer Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  23. Tallman SB (1988) Home country political risk and foreign direct investment in the United States. J Int Bus Stud 19(2):Y219–234CrossRefGoogle Scholar
  24. UNCTAD (2006) FDI from developing and transition economies: Implications for development. UNCTAD, New YorkGoogle Scholar
  25. UNCTAD (2015) World Investment Report 2015. Reforming International Investment Governance. UNCTAD, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  26. Wankel C (2009) Encyclopedia of Business in Today’s World, Bd. 1. Sage, CaliforniaCrossRefGoogle Scholar
  27. Yeaple SR (2003) The complex integration strategies of multinationals and cross country dependencies in the structure of foreign direct investment. J Int Econ 60(2):293–314CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Christina Pakusch
    • 1
  • Franz W. Peren
    • 1
  • Markus Arian Shakoor
    • 2
  1. 1.H-BRSSankt AugustinDeutschland
  2. 2.PricewaterhouseCoopers AGDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations