Zusammenfassung
Die Polarisierung im US-Kongress stieg in den letzten Jahrzehnten stetig an. Mittlerweile ist Bipartisanship eher die Ausnahme, als die Regel. Dies hat weitreichende Effekte, nicht nur auf die Gesetzgebung, sondern auch auf Wahlkämpfe.
Schlüsselwörter
- Kongress USA
- Polarisierung
- Bipartisanship
- Legislative USA
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Entlang des Abstimmungsverhaltens der Kongressmitglieder ermittelt der von Keith Poole und Howard Rosenthal entwickelte „Common Space“(CS) DW Nominate Score die jeweilige ideologische Position des Abgeordneten und Senators auf einer Links-Rechts-Achse, die von extrem liberal (−1) bis extrem konservativ (+1) reicht. Die hier verwendeten CS DW Nominate-Daten sind auf den 114. Kongress aktualisiert und unter https://voteview.polisci.ucla.edu/ verfügbar (Zum verwendeten Algorithmus siehe Poole und Rosenthal 1997).
- 2.
Die NPV errechnet sich aus der Differenz des Wahlkreisergebnisses des Demokratischen Präsidentschaftskandidaten und dem nationalen Ergebnis. Als kompetitiv gelten Distrikte, in denen die NPV einen Wert zwischen −5 und 5 % ergibt. Hoch-kompetitive Distrikte weisen Werte zwischen −2 und 2 % auf.
- 3.
(Vgl. hierzu O’Keefe und Sullivan 2017 sowie den Beitrag von Michael Dreyer in diesem Band).
- 4.
Eine ausführliche Darstellung der Methodik sowie der Daten findet sich unter www.atlantische-akademie.de/trump-support-score.
Literatur
Abramowitz, A. I., Alexander, B., & Gunning, M. (2006). Don’t Blame Redistricting for Uncompetitive Elections. PS: Political Science & Politics 39 (01), (S. 87–90).
Aisch, G., Keller, J., Lai, K. K. R., & Yourish, K. (2017). Scalia’s Supreme Court Seat Has Been Vacant For More Than 400 Days. The New York Times, 20. März. https://www.nytimes.com/interactive/2016/02/15/us/supreme-court-nominations-election-year-scalia.html. Zugegriffen: 25. April 2017.
Blake, A. (2017). Why you should stop blaming gerrymandering so much. Really. In The Washington Post, 8. April. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/04/08/why-you-should-stop-blaming-gerrymandering-so-much-really/?tid=sm_fb&utm_term=.745ad34021e7. Zugegriffen: 09. April 2017.
Bradner, E. (2017). GOP lawmakers brace for new round of town hall backlash. 11. April. http://edition.cnn.com/2017/04/11/politics/republican-congress-town-halls/. Zugegriffen: 12. April 2017.
Bycoffe, A. (2017). Introducing The Trump Score. FiveThirtyEight, 30. Januar. https://fivethirtyeight.com/features/introducing-the-trump-score/. Zugegriffen: 01. Februar 2017.
CNN. (2017). Anger erupts at GOP town hall. http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/02/10/chaffetz-town-hall-booing-do-your-job-chant-sot.cnn. Zugegriffen: 11. Februar 2017.
Congressional Record. (2017). Congressional Proceedings and Debates of the 115th Congress, First Session. 7. Februar.
Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (2005). Setting the Agenda. Responsible Party Government in the U.S. House of Representatives. Cambridge (MA): Cambridge University Press.
Daley, D. (2017). Trump can’t stop the Freedom Caucus. He has GOP gerrymandering to blame. The Washington Post, 29. März. https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/03/29/trump-cant-stop-the-freedom-caucus-he-has-gop-gerrymandering-to-blame/?utm_term=.c7476e2b35e0. Zugegriffen: 10. April 2017.
Fiorina, M. P., & Levendusky, M. S. (2006). Disconnected: The Political Class versus the People. In P. S. Nivola & D. W. Brady (Hrsg.), Red and Blue Nation? Characteristics and Causes of America’s Polarized Politics (S. 49–71). Washington (DC): Brookings Institution Press.
Flegenheimer, M., & Kaplan, T. (2017). Republicans Charge Into Resistance at Tumultuous Town Halls. The New York Times, 18. Februar. https://www.nytimes.com/2017/02/18/us/politics/town-hall-protests-obamacare.html. Zugegriffen: 20. Februar 2017.
Garrett, M. (2010). Top GOP Priority: Make Obama a One-Term President. National Journal, 29. Oktober. https://www.nationaljournal.com/member/magazine/top-gop-priority-make-obama-a-one-term-president-20101023. Zugegriffen: 10. Februar 2014.
Haas, C. M. (2016). Obama als Legislative Leader: Die Beziehungen zum Kongress unter den Bedingungen von Unified und Divided Government. In W. Gellner & P. Horst (Hrsg.), Die USA am Ende der Präsidentschaft Barack Obamas (S. 197–223). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Huetteman, E., & Alcindor, Y. (2017). Betsy DeVos Confirmed as Education Secretary; Pence Breaks Tie. The New York Times, 7. Februar. https://www.nytimes.com/2017/02/07/us/politics/betsy-devos-education-secretary-confirmed.html. Zugegriffen: 08. Februar 2017.
Masket, S. E., Winburn, J., & Wright, G. C. (2012). The Gerrymanderers Are Coming! Legislative Redistricting Won’t Affect Competition or Polarization Much, No Matter Who Does It. PS: Political Science & Politics 45 (01), (S. 39–43).
McCarty, N., Poole, K. T., & Rosenthal, H. (2009). Does Gerrymandering Cause Polarization? American Journal of Political Science 53 (3), (S. 666–680).
McCullough, D. G. (2001). John Adams. New York: Simon & Schuster.
Mieczkowski, Y. (2001). The Routledge historical atlas of presidential elections. Routledge atlases of American history. New York: Routledge,. Publisher description. http://www.loc.gov/catdir/enhancements/fy0651/00030014-d.html.
Neidig, H. (2016). No hearing for Obama’s Supreme Court nominee, McConnell says. The Hill, 16. März. http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/273230-mcconnell-no-hearing-for-garland. Zugegriffen: 25. Juli 2016.
O’Keefe, E., & Sullivan, S. (2017). Senate Republicans go ‘nuclear,’ pave the way for Gorsuch confirmation to Supreme Court. The Washington Post, 6. April. https://www.washingtonpost.com/powerpost/senate-poised-for-historic-clash-over-supreme-court-nominee-neil-gorsuch/2017/04/06/40295376-1aba-11e7-855e-4824bbb5d748_story.html?utm_term=.19111baaa0de. Zugegriffen: 07. April 2017.
Poole, K. T., & Rosenthal, H. (1997). Congress: A Political-Economic History of Roll Call Voting. New York (NY): Oxford University Press.
Robinson, E. (2015). Paul Ryan is doomed, too. The Washington Post, 22. Oktober. https://www.washingtonpost.com/opinions/paul-ryan-is-doomed/2015/10/22/4dce4352-78e9-11e5-bc80-9091021aeb69_story.html. Zugegriffen: 18. Dezember 2015.
Sirakov, D. (2016a). Das Repräsentantenhaus in der Präsidentschaft Obamas: Triebfeder der politischen Polarisierung? In W. Gellner & P. Horst (Hrsg.), Die USA am Ende der Präsidentschaft Barack Obama. Eine erste Bilanz (S. 247–265). Wiesbaden: Springer.
Sirakov, D. (2016b). Politik in der Krise? Polarisierungsdynamiken im politischen Prozess. In C. Lammert, M. B. Siewert & B. Vormann (Hrsg.), Handbuch Politik USA (S. 617–636). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Snowe, O. J. (2013). Fighting for Common Ground. How We can Fix the Stalemate in Congress. New York (NY): Weinstein Books.
Stein, J. (2017). Hundreds chant ‘Do your job!’ at House Republican in charge of investigating Trump. CNBC, 10. Februar. http://www.cnbc.com/2017/02/10/hundreds-chant-do-your-job-at-house-republican-in-charge-of-investigating-donald-trump.html. Zugegriffen: 11. Februar 2017.
Stonecash, J. M., Brewer, M. D., & Mariani, M. D. (2003). Diverging Parties: Social Change, Realignment, and Party Polarization. Transforming American Politics. Boulder (CO): Westview Press.
The New York Times. (2017). How House Republicans Planned to Vote on the Obamacare Replacement. 14. April. https://www.nytimes.com/interactive/2017/03/20/us/politics/health-care-whip-count.html. Zugegriffen: 17. April 2017.
Theriault, S. M. (2008). Party Polarization in Congress. Cambridge: Cambridge University Press.
Theriault, S. M. (2013). The Gingrich Senators. The Roots Of Partisan Warfare In Congress. Oxford: Oxford University Press.
U.S. Senate. (2013). Standing Rules of the Senate. Washington (DC). https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CDOC-113sdoc18/pdf/CDOC-113sdoc18.pdf. Zugegriffen: 15. Dezember 2015.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Sirakov, D. (2018). Kein Ende in Sicht: Die Polarisierung im US-Kongress. In: Gellner, W., Oswald, M. (eds) Die gespaltenen Staaten von Amerika. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19923-4_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19923-4_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19922-7
Online ISBN: 978-3-658-19923-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)