Advertisement

Musikwirtschaftsforschung: nur ein Feld der angewandten Ökonomie?

  • Glaucia Peres da Silva
Chapter
Part of the Musikwirtschafts- und Musikkulturforschung book series (MUSIK)

Zusammenfassung

Musikwirtschaft gewinnt neulich mehr Aufmerksamkeit in der wissenschaftlichen Debatte. In diesem Beitrag wird diskutiert, wie die Musikwirtschaftsforschung anzulegen ist, um ihre Komplexität zu erfassen. Ausgehend von einer Analyse der Begriffe Musik und Wirtschaft, wird auf die verschiedenen Auffassungen von Musikwirtschaft hingewiesen. Darauffolgend wird am Beispiel der Musikwirtschaft als Feld der angewandten Mainstream- Ökonomik argumentiert, dass die Prämissen der Mainstream-Ökonomik nicht mit allen anderen Disziplinen zu teilen sind. Aufgrund dessen sollte sich die Musikwirtschaftsforschung nicht nur als ein Feld der angewandten Ökonomie konstituieren, sondern als ein interdisziplinäres Feld.

Schlüsselbegriffe

Musikwirtschaft Interdisziplinarität Ökonomie Musikwissenschaft Wirtschaftssoziologie Popularmusik Musikethnologie 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adorno, T. W. (1997). Résumé über Kulturindustrie. In T. Adorno & R. Tiedemann (Hrsg.). Gesammelte Schriften (S. 337–345). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Altendorfer, O. (2004). Musikwirtschaft. In O. Altendorfer (Hrsg.). Das Mediensystem der Bundesrepublik Deutschland (S. 135–141). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  3. Anand, N., & Peterson, R. A. (2000). When Market Information Constitutes Fields. Sensemaking of Markets in the Commercial Music Industry. Organization Science 11 (3), 270–284.Google Scholar
  4. Anderson, T. J. (2014). Popular music in a digital music economy. Problems and practices for an emerging service industry. New York: Routledge.Google Scholar
  5. Aspers, P. (2015). Märkte. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.Google Scholar
  6. Bachmayer, T., Wilterdink, N. & van Venrooij, A. (2014). Taste differentiation and hierarchization within popular culture. The case of salsa music. Poetics 47, 60–82. doi: https://doi.org/10.1016/j.poetic.2014.10.004.
  7. Blume, F., & Finscher, L. (Hrsg.) (1994). Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Allgemeine Enzyklopädie der Musik; 20 Bände in zwei Teilen, Sachteil in acht Bänden, Personenteil in zwölf Bänden. Kassel, Stuttgart: Bärenreiter; Metzler.Google Scholar
  8. Bohlman, P. V. (Hrsg.) (2013). The Cambridge History of World Music. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  9. Bohlman, P. V. (2002). World music. A very short introduction. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Born, G. (2010). For a Relational Musicology. Music and Interdisciplinarity, Beyond the Practice Turn. Journal of the Royal Musical Association 135 (2), 205–243. doi: https://doi.org/10.1080/02690403.2010.506265.
  11. Bourdieu, P. (1987). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Bürkner, H.-J., Lange, B., & Schüßler, E. (Hrsg.) (2014). Akustisches Kapital. Wertschöpfung in der Musikwirtschaft. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  13. Burnett, R. (1992). The Implications of Ownership Changes on Concentration and Diversity in the Phonogram Industry. Communication Research 19 (6), 749–769. doi: https://doi.org/10.1177/009365092019006005.
  14. Cadenbach, R., Jaschinski, A., & von Loesch, H. (1994). Musikwissenschaft. In F. Blume & L. Finscher (Hrsg.). Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Allgemeine Enzyklopädie der Musik; 20 Bände in zwei Teilen, Sachteil in acht Bänden, Personenteil in zwölf Bänden, (Sp.1789–1834). Kassel, Stuttgart: Bärenreiter; Metzler.Google Scholar
  15. Christensen, D, Simon, S., Béhague, G. & Geldenhuys, D. G. (1994). Musikethnologie. In F. Blume & L. Finscher (Hrsg.). Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Allgemeine Enzyklopädie der Musik; 20 Bände in zwei Teilen, Sachteil in acht Bänden, Personenteil in zwölf Bänden (Sp. 1259–1291). Kassel, Stuttgart: Bärenreiter; Metzler.Google Scholar
  16. Christianen, M. (1995). Cycles in symbol production? A new model to explain concentration, diverstiy and innovation in the music industry. Popular Music 14 (1), 55–93.Google Scholar
  17. DiMaggio, P. (1977). Market Structure, the Creative Process, and Popular Culture. Toward an Organizational Reinterpretation of Mass-Culture Theory. The Journal of Popular Culture 11 (2), 436–452.Google Scholar
  18. DiMaggio, P. (1987). Classification in Art. American Sociological Review 52, 440–455.Google Scholar
  19. Feld, S. (1994). From Schizophonia to Schismogenesis. On the Discourses and Commodification Practices of „World Music“ and „World Beat“. In C. Keil & S. Feld (Hrsg.). Music grooves. Essays and dialogues (S. 257–289). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  20. Feld, S. (2000). A Sweet Lullaby for World Music. Public Culture 12 (1), 145–171.Google Scholar
  21. Frey, B. S. (1994). The Economics of Music Festivals. Journal of Cultural Economics 18, 29–39.Google Scholar
  22. Frith, S. (Hrsg.) (1989). World music, politics and social change. Papers from the International Association for the Study of Popular Music. Manchester u. a.: Manchester Univ. Press.Google Scholar
  23. Frith, S. (2001). The Popular Music Industry. In S. Frith, W. Straw & J. Street (Hrsg.). The Cambridge Companion to Pop and Rock (S. 26–52). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  24. Frith, S. (2007). Live Music Matters. Scottish Music Review 1 (1), 1–17.Google Scholar
  25. Frith, S. (2013). The Value of Live Music. Beiträge zur Popularmusikforschung 39, 9–22.Google Scholar
  26. Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure. The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91 (3), 481–510.Google Scholar
  27. Guilbault, J. (1993). Zouk. World music in the West Indies. Chicago u. a.: University of Chicago Press.Google Scholar
  28. Hirsch, P. M. (2000). Cultural Industries Revisited. Organization Science 11 (3), 356–361.Google Scholar
  29. Holt, F. (2010). The economy of live music in the digital age. European Journal of Cultural Studies 13 (2), 243–261. doi: https://doi.org/10.1177/1367549409352277.
  30. Horkheimer, M. & Adorno, T. W. (1944). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Amsterdam: Querido Verlag.Google Scholar
  31. Kirchgässner, G. (2000). Homo oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  32. Klein, J. T. (2012). A Taxonomy of Interdisciplinarity. In R. Drodeman, J. T. Klein, C. Mitcham & J. B. Holbrook (Hrsg.) The Oxford handbook of interdisciplinarity (S. 15-30). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Kraemer, K., & Nessel, S. (2011). Abwanderung von Märkten. Leviathan 39 (4): 541-565. doi: https://doi.org/10.1007/s11578-011-0136-8.
  34. Krugman, P. R., & Wells, R. (2013). Economics. New York, NY: Worth Publishers.Google Scholar
  35. Limper, J., & Lücke, M. (2013). Management in der Musikwirtschaft. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  36. Lopes, P. D. (1992). Innovation and Diversity in the Popular Music Industry, 1969 to 1990. American Sociological Review 57 (1), 56–71.Google Scholar
  37. Manuel, P. L. (1990). Popular musics of the non-Western world. An introductory survey. New York u. a.: Oxford Univ. Press.Google Scholar
  38. Mendívil, J. (2017). Musikethnologie. In C. Leggewie & E. Meyer (Hrsg.). Global Pop. Das Buch zur Weltmusik (S. 35–42). Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  39. Merriam, A. P. 1977. Definitions of „Comparative Musicology“ and „Ethnomusicology“. An Historical-Theoretical Perspective. Ethnomusicology 21, 189–204.Google Scholar
  40. Mikl-Horke, G. (2016). Klassische Positionen der Ökonomie und Soziologie und ihre Bedeutung für die Wirtschaftssoziologie. In A. Maurer (Hrsg.). Handbuch der Wirtschaftssoziologie (S. 19–44). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  41. Moser, R. & Scheuermann, S. (Hrsg.) (2003). Handbuch der Musikwirtschaft. Starnberg: J. Keller.Google Scholar
  42. Negus, K. (1992). Producing Pop. Culture and Conflict in the Popular Music Industry. London: Edward Arnold.Google Scholar
  43. Nettl, B. (1978). Some Aspects of the History of World Music in the Twentieth Century. Questions, Problem, and Concepts. Ethnomusicology 22 (1), 123–136.Google Scholar
  44. Peres da Silva, G. (2016). Wie klingt die globale Ordnung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.Google Scholar
  45. Peterson, R. A. & Berger, D. G. (1975). Cycles in Symbol Production. The Case of Popular Music. American Sociological Review 40 (2), 158–173.Google Scholar
  46. Peterson, R. A. & Kern, R. M. (1996). Changing Highbrow Taste. From Snob to Omnivore. American Sociological Review 61 (5), 900–907.Google Scholar
  47. Peterson, R. A. & Simkus, A. (1992). How Musical Taste Groups Mark Occupatinal Status Groups. In M. Lamont & M. Fournier (Hrsg.). Cultivating differences. Symbolic boundaries and the making of inequality (S. 152–168). Chicago, London: University of Chicago Press.Google Scholar
  48. Riethmüller, A. & Simon, A. (1994). Musiké – musica – Musik. In F. Blume & L. Finscher (Hrsg.). Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Allgemeine Enzyklopädie der Musik; 20 Bände in zwei Teilen, Sachteil in acht Bänden, Personenteil in zwölf Bänden (Sp. 1195- 1213). Kassel, Stuttgart: Bärenreiter; Metzler.Google Scholar
  49. Robette, N. & Roueff, O. (2014). An eclectic eclecticism. Methodological and theoretical issues about the quantification of cultural omnivorism. Poetics 47, 23–40. doi: https://doi.org/10.1016/j.poetic.2014.10.002.
  50. Rothenbuhler, E. W. & Dimmick, J. W. (1982). Popular Music. Concentration and Diverstiy in the Industry, 1974-1980. Journal of Communication 32 (1), 143–149.Google Scholar
  51. Sorce Keller, M. (2011). Was ist Musik? Einige Gründe dafür, warum wir die „Musik“ nicht mehr als „Musik2 bezeichnen sollten. Schweizer Jahrbuch für Musikwissenschaft 30, 11–26.Google Scholar
  52. Sorce Keller, M. (2012). What makes music European. Looking beyond sound. Lanham: Scarecrow Press.Google Scholar
  53. Swedberg, R., Himmelstrand, U., & Brulin, G. (1987). The Paradigm of Economic Sociology. Premises and Promises. Theory and Society 16 (2), 169–213.Google Scholar
  54. Tschmuck, P. (2010). Creativity and innovation in the music industry. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  55. Varriale, S. (2015). Cultural production and the morality of markets. Popular music critics and the conversion of economic power into symbolic capital. Poetics 51, 1–16. doi: https://doi.org/10.1016/j.poetic.2015.03.002.
  56. Wallis, R. & Malm, K. (1984). Big sounds from small peoples. The music industry in small countries. New York: Pendragon Press.Google Scholar
  57. Weingart, P. (2012). A Short History of Knowledge Formations. In R. Frodeman, J. Thompson Klein, C, Mitcham & J. B. Holbrook (Hrsg.). The Oxford handbook of interdisciplinarity (S. 3–14). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  58. Wicke, P. (1992). „Populäre Musik“ als theoretisches Konzept. PopScriptum 1, 6–42.Google Scholar
  59. Wicke, P. (2004). Über die diskursive Formation musikalischer Praxis. Diskurs-Strategien auf dem Feld der populären Musik. In S. Aderhold (Hrsg.). Festschrift Dr. Reinäcker zum 65. Geburtstag (S. 163–174). Berlin.Google Scholar
  60. Williamson, J. & Cloonan, M. (2007). Rethinking the music industry. Popular Music 26 (02), 305. doi: https://doi.org/10.1017/S0261143007001262.
  61. Zelizer, V. A. (2007). Pasts and Futures of Economic Sociology. American Behavioral Scientist 50 (8): 1056–1069. doi: https://doi.org/10.1177/0002764207299353.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Soziologie (IMS) Fakultät für GesellschaftswissenschaftenUniversität Duisburg-EssenDuisburgDeutschland

Personalised recommendations