Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Innovation Society Today pp 247–272Cite as

How Does Novelty Enter Spatial Planning?

Conceptualizing Innovations in Planning and Research Strategies

  • Chapter
  • First Online:

Abstract

Since its emergence in the second half of the 19th century, spatial planning has been assigned the task of shaping and structuring spaces (typically defined along the lines of administrative units) and regulating spatial development in the various dimensions of space as a natural, built, infrastructural, economic, and social environment. The ways in which this task has been approached, how and which goals have been set, and what procedures have been applied to pursue them has also always been subject to reorientation and change. This chapter addresses such instances of reorientation in spatial planning that are not perceived as simply improving upon and refining established routines but as representing fundamental changes that break with these routines.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Albrechts, Louis. 2004. “Strategic (Spatial) Planning Reexamined.” Environment and Planning B: Planning and Design 31(5): 743-758.

    Google Scholar 

  • Balconi, Margherita, Stefano Brusoni, and Luigi Orsenigo. 2010. “In Defence of the Linear Model: An Essay.” Research Policy 39(1): 1-13.

    Google Scholar 

  • Bayliss, Darrin. 2004. “Creative Planning in Ireland: The Role of Culture-led Development in Irish Planning.” European Planning Studies 12(4): 497-515.

    Google Scholar 

  • BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung). 2007. Neue Stadtquartiere. Bestand und städtebauliche Qualitäten. Vorgehen und Ergebnisse der laufenden Bestandserhebungen des BBR zu neuen Stadtquartieren (BBR-Online-Publikation Nr. 01/2007). Bonn: BBR. Retrieved October, 15 2014 (http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BBSROnline/2007/DL_NeueStadtquartiere.pdf?__blob=publication-File&v=2).

  • Beierlorzer, Henry. 2010. “The Regionale. A Regional Approach to Stabilizing Structurally Weak Urban Peripheries Applied to the Southern Fringe of the Metropolitan Area Rhine-Ruhr.” disP—The Planning Review 46: 80-88.

    Google Scholar 

  • BMVBS and BBR. 2008. Zwischennutzungen und Nischen im Städtebau als Beitrag für eine nachhaltige Stadtentwicklung (Werkstatt Praxis, Heft 57). Berlin, Bonn: BMVBS, BBR.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander, Beate Littig, and Wolfgang Menz, eds. 2009. Experteninterviews. Theorien, Methoden, Anwendungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Braun-Thürmann, Holger. 2005. Innovation. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Christmann, Gabriela B. and Kerstin Büttner. 2011. “Raumpioniere, Raumwissen, Kommunikation—zum Konzept kommunikativer Raumkonstruktion.” Berichte zur deutschen Länderkunde 85(4): 361-378.

    Google Scholar 

  • Christmann, Gabriela B., Oliver Ibert, Johann Jessen, and Uwe-Jens Walther. 2016. Innovation in Spatial Planning as a Social Process—Phases, Actors, Conflicts and Mobility. Paper presented at the 5th Symposium on Culture, Creativity and Economy, Seville, Spain, October 6–8.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Urbanistik. 2003. Strategien für die Soziale Stadt. Erfahrungen und Perspektiven—Umsetzung des Bund-Länder-Programms “Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf—die soziale Stadt.” Berlin: DIFU.

    Google Scholar 

  • Dubiel, Helmut. 1999. “Integration durch Konflikt?” Pp. 132-143 in Soziale Integration. Sonderheft 39 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, edited by J. Friedrichs and W. Jagodzinski. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Ewers, Hans-Jürgen and Reinhart W. Wettmann. 1978. “Innovationsorientierte Regionalpolitik. Überlegungen zu einem regionalstrukturellen Politik- und Forschungsprogramm.“ Informationen zur Raumentwicklung (7): 467-483.

    Google Scholar 

  • Faludi, Andreas. 1985. “A Decision-Centred View of Environmental Planning.” Landscape Planning 12(3): 239-256.

    Google Scholar 

  • Füg, Franz. 2015. “Reflexive Regionalpolitik als soziale Innovation. Vom Blick in die Sackgasse zur kollektiven Neuerfindung.” Informationen zur Raumentwicklung (3): 245-259.

    Google Scholar 

  • Gillwald, Katrin. 2000. Konzepte sozialer Innovation (Working Papers P00-519). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Gläser, Jochen and Grit Laudel. 2010. Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Grabher, Gernot. 1994. Lob der Verschwendung: Redundanz in der Regionalentwicklung. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Güntner, Simon. 2007. Soziale Stadtpolitik. Institutionen, Netzwerke und Diskurse in der Politikgestaltung. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Hafner, Thomas, Barbara Wohn, and Karin Rebholz-Chaves. 1998. Wohnsiedlungen. Entwürfe. Typen, Erfahrungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Basel: Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Häußermann, Hartmut. 2005. “Das Programm ‘Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf—die soziale Stadt.’ Gesamtbewertung und Empfehlungen der Zwischenevaluation 2003/2004.“ Informationen zur Raumentwicklung (2/3): 75-86.

    Google Scholar 

  • Häußermann, Hartmut and Walter Siebel. 1994a. “Die Kulturalisierung der Regionalpolitik.“ Geographische Rundschau 45(4): 218-223.

    Google Scholar 

  • Häußermann, Hartmut and Walter Siebel. 1994b. “Wie organisiert man Innovationen in nicht innovativen Milieus?” Pp. 52-62 in Bauplatz Zukunft. Dispute über die Entwicklung von Industrieregionen , edited by R. Kreibich et al. Essen: Klartext Verlag.

    Google Scholar 

  • Häussling, Roger. 2007. “Sozialwissenschaftliche Innovationsforschung: Zum aktuellen Umgang der Gesellschaft mit dem Neuen.“ Soziologische Revue 30(4): 369-382.

    Google Scholar 

  • Haydn, Florian and Robert Temel, eds. 2006. Temporäre Räume. Konzepte zur Stadtnutzung. Basel: Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Healey, Patsy. 1997. “The Revival of Strategic Planning in Europe.” Pp. 3-19 in Making Strategic Plans: Innovation in Europe, edited by P. Healey, A. Khakee, A. Motte, and B. Needha. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Honeck, Thomas. 2015. “Zwischennutzung als soziale Innovation. Von alternativen Lebensentwürfen zu Verfahren der räumlichen Planung.“ Informationen zur Raumentwicklung (3): 219-231.

    Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen and Michael Schwarz. 2010. “Soziale Innovation” im Fokus. Skizze eines gesellschaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Hutter, Michael, Hubert Knoblauch, Werner Rammert, and Arnold Windeler. This volume. “Innovation Society Today. The Reflexive Creation of Novelty.”

    Google Scholar 

  • Ibert, Oliver. 2003. Innovationsorientierte Planung. Verfahren und Strategien zur Organisation von Innovation. Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Ibert, Oliver and Felix C. Müller. 2015. Network Dynamics in Constellations of Cultural Differences. Relational Distance in Innovation Processes in Legal Services and Biotechnology. Research Policy 44(1): 181-194.

    Google Scholar 

  • Ibert, Oliver, Gabriela Christmann, Johann Jessen, and Uwe-Jens Walther. 2015. “Innovationen in der räumlichen Planung.” Informationen zur Raumentwicklung (3): 171-182.

    Google Scholar 

  • Jessen, Johann. 2004. “Europäische Stadt als Bausteinkasten für die Städtebaupraxis—die neuen Stadtteile.“ Pp. 92-104 in Die europäische Stadt, edited by W. Siebel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kauzick, Maren. 2007. Zwischennutzung als Initiator einer neuen Berliner Identität? (Grey Series nr. 7). Berlin: Institut für Stadt- und Regionalplanung. Retrieved October 16, 2014 (http://opus4.kobv.de/opus4-tuberlin/files/1702/Graue_Reihe_Heft_7_Zwischennutzung.pdf.).

  • Keller, Reiner. 2008. Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kline, Stephen J. and Nathan Rosenberg. 1986. “An Overview of Innovation.” Pp. 275-305 in The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth, edited by R. Landau and N. Rosenberg. Washington: National Academy Press.

    Google Scholar 

  • Knorr Cetina, Karin. 2001. “Objectual Practice.” Pp. 175-188 in The Practice Turn in Contemporary Theory, edited by T. R. Schatzki, K. Knorr Cetina, and E. von Savigny. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Koczy, Oliver. 2015. “Neue Akteure im Stadtteil. Entstehungslinien des Quartiersmanagements.“ Informationen zur Raumentwicklung (3): 273-285.

    Google Scholar 

  • Kunzmann, Klaus R. 2004. “Culture, Creativity and Spatial Planning.” Town Planning Review 75(4): 383-404.

    Google Scholar 

  • Kvale, Steinar. 2007. Doing Interviews. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Lindhult, Eric. 2008. “Are Partnerships Innovative?” Pp. 37-54 in Partnership—As a Strategy for Social Innovation and Sustainable Change, edited by L. Svensson & B. Nilsson. Stockholm: Satéruns Academic Press.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1971. Politische Soziologie. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Martens, Helmut. 2010. “Beteiligung als soziale Innovation.” Pp. 371-390 in Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, edited by J. Howaldt & H. Jacobsen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Mayer, Sabine. 1999. Relationale Raumplanung. Ein institutioneller Ansatz für flexible Regulierung. Marburg: Metropolis-Verlag.

    Google Scholar 

  • McCann, Eeugene and Kevin Ward. 2010. “Relationality/Territoriality: Toward a Conceptualization of Cities in the World.” Geoforum 41(2): 175-184.

    Google Scholar 

  • McFarlane, Colin. 2006. “Knowledge, Learning and Development: A Post-Rationalist Approach.” Progress in Development Studies 6(4): 287-305.

    Google Scholar 

  • Morgan, Kevin. 1997. “The Learning Region: Instititions, Innovation and Regional Renewal.” Regional Studies 31(5): 491-503.

    Google Scholar 

  • Moulaert, Frank, Bob Jessop, Lars Hulgard, and Abdelillah Hamdouch. 2013. “Social Innovation Research: A New Stage in Innovation Analysis?” Pp. 110-130 in The International Handbook on Social Innovation: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research, edited by F. Moulaert, D. MacCallum, A. Mehmood, & A. Hamdouch. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Neff, Gina, and David Stark. 2003. “Permanently Beta: Responsive Organization in the Internet Era.” Pp. 173-188 in The Internet and American Life, edited by P. N. Howard & S. Jones. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Neuloh, Otto, ed. 1977. Soziale Innovation und sozialer Konflikt. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Ogburn, William F. 1937. “National Policy and Technology.” Pp. 3-14 in Technological Trends and National Policy, Including the Social Implications of New Inventions, edited by National Resources Committee. Washington: United States Government Printing Office.

    Google Scholar 

  • Peck, Jamie and Nik Theodore. 2010. “Recombinant Workfare, Across the Americas.” Geoforum 41(2): 195-208.

    Google Scholar 

  • Prior, Lindsay. 2003. Using Documents in Social Research. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Rammert, Werner. 2010. “Die Innovationen der Gesellschaft.” Pp. 21-51 in Soziale Innovationen. Auf dem Weg zu einem post-industriellen Innovationsparadigma, edited by J. Howaldt and H. Jakobsen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. 1934 [1912]. The Theory of Economic Development. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Selle, Klaus. 2005. Planen. Steuern. Entwickeln. Der Beitrag öffentlicher Akteure zur räumlichen Entwicklung von Stadt und Land. Dortmund: Verlag Dorothea Rohn.

    Google Scholar 

  • Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin, ed. 2007. Urban Pioneers. Berlin: Jovis.

    Google Scholar 

  • Siebel, Walter. 2006. “Wandel, Rationalität und Dilemmata der Planung.“ Planung neu denken (4). Retrieved May 19, 2011(http://www.planung-neu-denken.de/content/view/40/41).

  • Suchman, Lucy. 1987. Plans and Situated Action: The Problem of Human-Machine Interaction. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Walther, Uwe-Jens, ed. 2002. Soziale Stadt—Zwischenbilanzen: Ein Programm auf dem Weg zur sozialen Stadt? Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Walther, Uwe-Jens. 2004. “Innovation durch Ambivalenz? Das Programm “Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf. Die soziale Stadt.“ Pp. 111-124 in Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf. Die soziale Stadt, editey by S. Greiffenhagen and K. Neller. Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Walther, Uwe-Jens and Simon Güntner. 2005. “Vom überforderten Fachprogramm zurück zur Stadtpolitik.“ Informationen zur Raumentwicklung (2/3): 183-192.

    Google Scholar 

  • Wiechmann, Thorsten. 2008. Planung und Adaption. Strategieentwicklung in Regionen, Organisationen und Netzwerken. Dortmund: Verlag Dorothea Rohn.

    Google Scholar 

  • Wiechmann, Thorsten. 2010. “Warum Pläne nicht ausreichen. Zur Übertragbarkeit von Managementansätzen auf regionale Governanceprozesse.“ Pp. 17-41 in Strategische Planung. Zur Rolle der Planung in der Strategieentwicklung für Städte und Regionen (Reihe Planungsrundschau Nr. 18), edited by G. Hutter and T. Wiechmann. Berlin: Altrock.

    Google Scholar 

  • Wolff, Stephan. 2008. “Dokumenten und Aktenanalyse.“ Pp. 502-513 in Qualitative Forschung, edited by U. Flick, E. von Kardorff, and I. Steinke. Reinbek near Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Zapf, Wolfgang. 1989. “Über soziale Innovationen.” Soziale Welt 40(1-2): 170-183.

    Google Scholar 

  • Zupan, Daniela. 2015. Von der Großwohnsiedlung der Spätmoderne zum kompakten nutzungsgemsichten Stadtquartier. Verlaufsformen eines städtebaulichen Erneuerungsprozesses. Informationen zur Raumentwicklung (3): 183-199.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Leibniz-Institut für, Erkner, Deutschland

    Gabriela Christmann, Oliver Ibert & Uwe-Jens Walther

  2. Universität Stuttgart, Stuttgart, Deutschland

    Johann Jessen

Authors
  1. Gabriela Christmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Oliver Ibert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Johann Jessen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Uwe-Jens Walther
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gabriela Christmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, TU Berlin, Berlin, Germany

    Werner Rammert

  2. Institut für Soziologie, TU Berlin, Berlin, Germany

    Arnold Windeler

  3. Institut für Soziologie, TU Berlin, Berlin, Germany

    Hubert Knoblauch

  4. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH, Berlin, Germany

    Michael Hutter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Christmann, G., Ibert, O., Jessen, J., Walther, UJ. (2018). How Does Novelty Enter Spatial Planning?. In: Rammert, W., Windeler, A., Knoblauch, H., Hutter, M. (eds) Innovation Society Today. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19269-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19269-3_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19268-6

  • Online ISBN: 978-3-658-19269-3

  • eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation