Advertisement

Veränderungen in der Didaktik durch Mobile Learning

  • Ilona BuchemEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Über den Einsatz von mobilen Medien im Bildungskontext gibt es hitzige Diskussionen und viele Kontroversen. Das Spektrum der Meinungen, Unterrichtspraktiken und Forschungsschwerpunkte reicht von der Betrachtung von mobilen Medien als ein Stör- und Suchtfaktor bis hin zur Befürwortung von mobilen Medien als eine neue Kulturtechnik. Auch die Ergebnisse von Forschungsstudien zu mobilen Medien könnten kaum widersprüchlicher sein – während einige Studien negative Effekte in gesundheitlichen, gesellschaftlichen und kommunikativen Bereichen nachweisen, u. a. Kommunikationsstress, Burnout, abnehmende Empathie, Suchtverhalten und Cybermobbing, berichten andere Studien über positive Effekte der Nutzung von mobilen Medien, wie u. a. Pflege und Stärkung von sozialen Beziehungen, Zugang zu Informationen, Organisation des Alltags, erhöhte Aufmerksamkeit und Motivation. Ähnlich unterschiedlich sieht es mit dem praktischen Umgang mit mobilen Medien in der Bildung aus – in einigen Bildungskontexten werden Handys und Smartphones grundsätzlich verbannt, in manchen Fällen werden hauptsächlich Risiken präventiv thematisiert, in anderen Fällen wiederum findet eine systematische Integration in den Unterricht in Form von Mobile Learning statt. Der Einsatz von mobilen Medien zum Lernen und Lehren ist häufig mit veränderten didaktischen Ansätzen verbunden. Was verändert sich aber genau durch den Einsatz von mobilen Medien zum Lehren und Lernen? In diesem Beitrag werden Veränderungen in der Didaktik durch Mobile Learning auf drei verschiedenen Ebenen diskutiert, d. h. Ebene der Thematisierung des alltäglichen Umgangs, Ebene der didaktischen Integration von mobilen Medien in Lehr-Lernsituationen sowie Ebene der didaktischen Ansätze und Theorien mobilen Lernens. Dieser Beitrag baut auf ausgewählten Forschungsergebnissen und Praxisberichten zur Nutzung von mobilen Medien zum Lehren und Lernen auf und diskutiert diese mit Blick auf das neue Verständnis der Didaktik.

Schlüsselwörter

Mobile Learning mobiles Lernen mobile Medien Didaktik Mediendidaktik 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aljohani, N. R., & Davis, H. C. (2012). Learning analytics in mobile and ubiquitous learning environments. In M. Specht, M. Sharples & J. Multisilta (Eds.), Proceedings of the 11th International Conference on Mobile and Contextual Learning 2012 (mLearn 2012), Helsinki, Finland, October 16 -18, 2012. CEUR Workshop Proceedings, Vol. 955. Zugegriffen: 03. Mai 2017.Google Scholar
  2. Antritter, W., & Schill, W. (2008). Zur Situation der Medienpädagogik in der Schule – zwischen Zweifel und Zuversicht. In J. Lauffer & R. Röllecke (Hrsg.), Dieter Baacke Preis-Handbuch 3: Mit Medien bilden – der Seh-Sinn in der Medienpädagogik – Konzepte – Projekte – Positionen. Bielefeld, 84-109.Google Scholar
  3. Aoki, K., & Downes, E. J. (2003). An analysis of young people use of and attitudes toward cell phones, Telematics and Informatics 20 (4), 349-364.Google Scholar
  4. AppBrain (2016). Number of Android applications. AppBrain. http://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps. Zugegriffen: 20. Oktober 2016.
  5. Baron N. S. (2010). The Dark Side of Mobile Phones. American University Washington. http://www.american.edu/cas/lfs/faculty-docs/upload/The-Dark-Side-of-Mobile-Phones.pdf. Zugegriffen: 14. November 2016.
  6. Borski S. (2016). Bring Your Own Device (BYOD). Der DIE-Wissensbaustein für die Praxis. DIE Bonn. http://www.die-bonn.de/wb/2016-neue-medien-01.pdf. Zugegriffen: 12. November 2016.
  7. Bremer, C., & Tillmann, A. (2014). Mobiles Lernen in Hessen (MOLE)-Einsatz von Tablets in Grundschulen: Projektumsetzung und Ergebnisse aus der Erstbefragung. In C. Rensing & S. Trahasch (Hrsg.), Proceedings of DeLFI Workshops 2014, co-located with 12th e-Learning Conference of the German Computer Society (DeLFI 2014), Freiburg, Germany, September 15, 2014. CEUR Workshop Proceedings, Vol. 1227. http://ceur-ws.org/Vol-1227/. Zugegriffen: 03. Mai 2017.
  8. Bublitz, H. (2010). Im Beichtstuhl der Medien. Die Produktion des Selbst im öffentlichen Bekenntnis. Bielefeld.Google Scholar
  9. Buchem, I. (2015). Mobiles Lernen und die Ent-/Didaktisierung der Lernräume. In K. Friedrich, F. Siller & A. Treber (Hrsg.), Smart und mobil. Digitale Kommunikation als Herausforderung für Bildung, Pädagogik und Politik. Schriften zur Medienpädagogik, Bd. 49. München, 43-63.Google Scholar
  10. Buchem, I., Merceron, A., Kreutel, J., Haesner, M., & Steinert, A. (2015). Designing for User Engagement in Wearable-Technology Enhanced Learning for Healthy Ageing Environments. In D. Preuveneers, Workshop Proceedings of the 11th International Conference on Intelligent Environments. Ambient Intelligence and Smart Environments, Vol. 19.  https://doi.org/10.3233/978-1-61499-530-2-314
  11. Buchem, I., & Pérez-Sanagustín, M. (2014). Constructing Personal Learning Environments by Educaching in Smart Cities. Proceedings of the 4th International PLE Conference 2013. Berlin, Melbourne, 134-153.Google Scholar
  12. Cook, J., Pachler, N., & Bachmair, B. (2011). Ubiquitous Mobility with Mobile Phones: a cultural ecology for mobile learning. E-Learning and Digital Media 8 (3), 181-195.Google Scholar
  13. Cumiskey, K., & Brewster, K. (2012). Mobile phones or pepper spray? Imagined mobile intimacy as a weapon of self-defense for women. Feminist Media Studies 12 (4), 590-599.Google Scholar
  14. Ebner, M., Haintz, C., Pichler, K., & Schön, S. (2014). Technologiegestützte Echtzeit-Interaktion in Massenvorlesungen im Hörsaal. Entwicklung und Erprobung eines digitalen Backchannels während der Vorlesung. In K. Rummler (Hrsg.), Lernräume gestalten – Bildungskontexte vielfältig denken. Münster, 567-578.Google Scholar
  15. Farrow, R. (2011). Mobile learning: a meta-ethical taxonomy. In I. Arnedillo Sánchez & P. Isaías (Eds.), Proceedings of the IADIS International Conference on Mobile Learning, Avila, Spain, 10-12 March 2011. Lissabon, 102-110.Google Scholar
  16. Freese, B. (2015). Soziale Innovation durch digitale Teilhabe. Alltagsintegration des Internets durch die Möglichkeiten mobiler Endgeräte. In K. Friedrich, F. Siller & A. Treber (Hrsg.), Smart und mobil. Digitale Kommunikation als Herausforderung für Bildung, Pädagogik und Politik. Schriften zur Medienpädagogik, Bd. 49. München, 185-203.Google Scholar
  17. Geser, H. (2006). Untergräbt das Handy die soziale Ordnung? Die Mobiltelefonie aus soziologischer Sicht. In P. Glotz, S. Bertschi, C. Locke & H. Thies (Hrsg.), Daumenkultur. Das Mobiltelefon in der Gesellschaft. Bielefeld, 25-41.Google Scholar
  18. Golson, J. (2016). Apple’s App Store now has over 2 million apps. The Verge. http://www.theverge.com/2016/6/13/11922926/apple-apps-2-million-wwdc-2016. Zugegriffen: 20. Oktober 2016.
  19. Harney, N. (2013). Precarity, affect and problem solving with mobile phones by asylum seekers, refugees and migrants in Naples, Italy. Journal of Refugee Studies 26 (4), 541-57.Google Scholar
  20. Hisserich, J., & Primsch, J. (2010). Wissensmanagement in 140 Zeichen. Twitter in der Hochschullehre. Community of Knowledge. http://www.community-of-knowledge.de/fileadmin/user_upload/attachments/Hisserich_Primsch_Twitterkonzept.pdf. Zugegriffen: 22. Oktober 2016.
  21. Hoppe, U. (2006). How can we integrate mobile devices with broader educational scenarios? In M. Sharples (Ed.), Big Issues in Mobile Learning. Report of a workshop by the Kaleidoscope Network of Excellence Mobile Learning Initiative. University of Nottingham.Google Scholar
  22. Jahnke, I. (2016). Digital Didactical Designs. Teaching and Learning in CrossActionSpaces. New York/NY, London.Google Scholar
  23. Kerres, M. (2013). Mediendidaktik. Konzeption und Entwicklung mediengestützter Lernangebote. München.Google Scholar
  24. Klein, V. (2014). Phänomen Phubbing – Befragungen, Beobachtungen und Befunde zur unangebrachten Smartphone-Nutzung im privaten und öffentlichen Miteinander. Bachelorarbeit an der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg.Google Scholar
  25. Koch, W., & Frees, B. (2016). Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2016. http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/fileadmin/Onlinestudie_2016/0916_Koch_Frees.pdf. Zugegriffen: 11. November 2016.
  26. Koole, M. L. (2009). A Model for Framing Mobile Learning. In M. Ally (Ed.), Mobile Learning: Transforming the Delivery of Education and Training, Edmonton, 25-46.Google Scholar
  27. Lapinski, I. (2013). Apps for Good. Wearetelescopic – JWT Intelligence. https://www.jwtintelligence.com/wp-content/uploads/pdfs/singles/qa-with-iris-lapinski-ceo-cdi-apps-for-good.pdf. Zugegriffen: 11. November 2016.
  28. Ling, R. (2006). Flexible coordination in the Nomos: Stress, emotional maintenance and coordination via the mobile telephone in intact families. In A. Kavoori & N. Arceneaux (Eds.), The cell phone reader: Essays in social transformation. New York/NY, 61-84.Google Scholar
  29. Liu, T.-Y., Tan, T.-H., & Chu, Y.-L. (2009). Outdoor Natural Science Learning with an RFID-Supported Immersive Ubiquitous Learning Environment. Educational Technology & Society 12 (4), 161-175.Google Scholar
  30. Markowetz, A. (2015). Digitaler Burnout: Warum unsere permanente Smartphone-Nutzung gefährlich ist [E-Book].Google Scholar
  31. Mathiesen, A. (2014). Cybermobbing und Cybergrooming. Neue Kriminalitätsphänomene im Zeitalter moderner Medien. Jahrbuch des Kriminalwissenschaftlichen Instituts der Leibniz Universität Hannover. https://www.jura.uni-hannover.de/fileadmin/fakultaet/Institute/KI/Jahrbuecher/2014_-_Band_I_-_AM_-_Endfassung.pdf. Zugegriffen: 15. November 2016.
  32. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (MPFS) (2016). JIM-Studie Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-jähriger in Deutschland. Stuttgart. https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2016/JIM_Studie_2016.-pdf. Zugegriffen: 06. März 2017.
  33. Mirani, L. (2015). There are now more than 24,000 different Android devices. http://qz.com/472767/there-are-now-more-than-24000-different-android-devices. Zugegriffen: 29. November 2016.
  34. Moore, M. G. (2007). The theory of transactional distance. In M. G. Moore (Ed.), Handbook of distance education. Mahwah/NJ, 89-105.Google Scholar
  35. Pachler, N., Bachmair, B., & Cook, J. (2010). Mobile learning: structures, agency, practices. New York/NY.Google Scholar
  36. Pachler, N., Cook, J., & Bachmair, B. (2010). Appropriation of mobile cultural resources for learning. International Journal of Mobile and Blended Learning.  https://doi.org/10.4018/jmbl.2010010101
  37. Park, Y. (2011). A Pedagogical Framework for Mobile Learning: Categorizing Educational Applications of Mobile Technologies into Four Types. The International Review of Research in Open and Distance Learning 12 (2). http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/791/1699. Zugegriffen: 06. März 2017.
  38. Ranieri, M., Bonaiuti, G., Fini, A., & Ravotto P. (2009). Mobile learning for the integration of groups that risk being marginalized. Journal of e-Learning and Knowledge Society 5 (2), 75-85.Google Scholar
  39. Ricoy, M. C., & Feliz, T. (2016). Twitter as a Learning Community in Higher Education. Educational Technology & Society 19 (1), 237-248.Google Scholar
  40. Seckler, K. (2015). „Du Lappen. Geh Sterben.“ Jugendliche als Experten ihrer mobilen Medienwelten: ihr Blick auf Smartphones, WhatsApp, Sexting und Cybermobbing und ihre Empfehlungen, wie Pädagog/-innen, Lehrer/-innen und Eltern damit umgehen sollen. In K. Friedrich, F. Siller & A. Treber (Hrsg.), Smart und mobil. Digitale Kommunikation als Herausforderung für Bildung, Pädagogik und Politik. Schriften zur Medienpädagogik, Bd. 49. München, 247-259.Google Scholar
  41. Seipold, J. (2011). Mobiles Lernen. Analyse des Wissenschaftsprozesses der britischen und deutschsprachigen medienpädagogischen und erziehungswissenschaftlichen Mobile Learning-Diskussion. Dissertation an der Universität Kassel.Google Scholar
  42. Serrano-Puche, J. (2015). Emotions and Digital Technologies: Mapping the Field of Research in Media Studies. In B. Cammaerts, N. Anstead & R. Garland (Eds.), Media@LSE Working Paper Series, No. 33. London School of Economics and Political Science. http://www.lse.ac.uk/media@lse/research/mediaWorkingPapers/pdf/WP33-FINAL.pdf. Zugegriffen: 03. März 2017.
  43. Seufert, S., & Euler, D. (2006). Learning Design: Gestaltung eLearning-gestützter Lernumgebungen in Hochschulen und Unternehmen, SCIL-Arbeitsbericht, 5. Swiss Centre for Innovations in Learning, Institut für Wirtschaftspädagogik, Universität St. Gallen.Google Scholar
  44. Sharples, M., Taylor, J., & Vavoula, G. (2010). A Theory of Learning for the Mobile Age. Learning through Conversation and Exploration Across Contexts. In B. Bachmair (Hrsg.), Medienbildung in neuen Kulturräumen. Die deutschsprachige und britische Diskussion. Wiesbaden, 87-99.Google Scholar
  45. Shuai, H.-H., Shen, C.-Y., Yang, D.-N., Lan, Y.-F., Lee, W.-C., Yu, P. S., & Chen, M.-S. (2016). Mining Online Social Data for Detecting Social Network Mental Disorders. In Proceedings of the 25th International Conference on World Wide Web 2016, April 11–15, 2016, Montréal, Québec, Canada.  https://doi.org/10.1145/2872427.2882996
  46. Stald, G (2008). Mobile Identity: Youth, Identity, and Mobile Communication Media. In D. Buckingham (Ed.), Youth, Identity, and Digital Media. Cambridge/MA, 143-164.Google Scholar
  47. Taylor, J. (2006). Evaluating Mobile Learning: What are appropriate methods for evaluating learning in mobile environments? In M. Sharples (Ed.), Big Issues in Mobile Learning. Report of a workshop by the Kaleidoscope Network of Excellence Mobile Learning Initiative. University of Nottingham. https://telearn.archives-ouvertes.fr/hal-00190254. Zugegriffen: 06. März 2017.
  48. Theunert, H., & Schorb, B. (2010). Sozialisation, Medienaneignung und Medienkompetenz in der mediatisierten Gesellschaft. In M. Hartmann & A. Hepp (Hrsg.), Die Mediatisierung der Alltagswelt. Wiesbaden, 243-254.Google Scholar
  49. Traxler, J. (2005). Defining Mobile Learning. In P. Isaías, C. Borg, P. Kommers & P. Bonanno (Eds.), IADIS International Conference Mobile Learning 2005. Conference Proceedings, 261-266.Google Scholar
  50. Traxler, J. (2010). Education and the Impact of Mobiles and Mobility. An Introduction to Mobiles in our Societies. In B. Bachmair (Hrsg.), Medienbildung in neuen Kulturräumen. Die deutschsprachige und britische Diskussion. Wiesbaden, 101-111.Google Scholar
  51. Traxler, J. (2012). Ethics and ICTD Research. In A. Chib & R. Harris (Eds.), Linking Research To Practice in Asia: ICT For Development Research, Management And Perspectives. Singapore, 68-81.Google Scholar
  52. Turkle, S. (2015). Reclaiming Conversation: The Power of Talk in a Digital Age. New York/NY.Google Scholar
  53. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO, 2011). Framing the Discussions at the Mobile Learning Week. In ebd., UNESCO Mobile Learning Week Report, 12-16 December 2011, Paris. http://www.unesco.org/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/ED/ICT/pdf/UNESCO%20MLW%20report%20final%2019jan.pdf. Zugegriffen: 06. März 2017.
  54. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO, 2013). The future of mobile learning. Implications for policy makers and planners. http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002196/219637E.pdf. Zugegriffen: 10. November 2016.
  55. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO, 20014). Reading in the mobile era: A study of mobile reading in developing countries. http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002274/227436e.pdf. Zugegriffen: 06. März 2017.
  56. del Vicario, M., Bessi, A., Zollo, F., Petroni, F., Scala, A., Caldarelli, G., Stanley, H. E., & W. Quattrociocchi (2016). The spreading of misinformation online. Proceedings of the National Academy of Sciences 113 (3), 554-559.Google Scholar
  57. Vincent, J. (2013). Is the Mobile Phone a Personalized Social Robot? http://www.fus.edu/intervalla/index.php?option=com_content&view=article&id=6&Itemid=4. Zugegriffen: 10. November 2016.
  58. Wajcman, J., Bittman, M., Jones, P., Johnstone, L., & Brown, J. (2007). The Impact of the Mobile Phone on Work/Life Balance. Australian Research Council Linkage Project. http://www.kiwanja.net/database/document/report_mobiles_work_life.pdf. Zugegriffen: 30. November 2016.
  59. Wishart, J. (2011). Ethical concerns relevant to researching work based mobile learning. In N. Pachler, C. Pimmer & J. Seipold (Eds.), Work-based mobile learning: concepts and cases. Oxford, Bern, Berlin, Bruxelles, Frankfurt am Main, New York, Wien.Google Scholar
  60. de Witt, C. (2012). Neue Lernformen für die berufliche Bildung: Mobile Learning – Social Learning – Game Based Learning. Zeitschrift Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis 3, 6-9.Google Scholar
  61. Zoyke, A., Beutner, M., Magenheim, J., Kundisch, D., Hermann, P., & Reinhardt, W. (2014). Webbasierte Classroom Response Systeme in der Hochschullehre – eine empirische Fallstudie zur Unterstützung von Lehr-/Lernprozessen aus Studierendensicht. Tagungsband der 43. dghd Jahrestagung 2014, Braunschweig.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations