Skip to main content

Oder vielleicht doch nicht unter der Erde – Überlegungen zur Rolle der Oberflächenlagerung in einer Entsorgungsstrategie

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Der Artikel analysiert die Vor- und Nachteile einer Option zur Einlagerung hoch radioaktiver Reststoffe, die bislang in Deutschland eher geringe Aufmerksamkeit in Öffentlichkeit, Medien und Politik gefunden hat: die langfristige Oberflächenlagerung. Dabei soll neben den bautechnischen Fragen vornehmlich die normative Rechtfertigungsbasis dieser Option thematisiert werden. Die Option lässt sich einerseits mit einer besonderen Hochschätzung des Wertes von Reversibilität, andererseits aber auch aufgrund von bestimmten Annahmen über die Zeithorizonte der Findung eines Tiefenlagers, dessen Bau und den Prozess der Einlagerung mit einer Unvermeidlichkeitsannahme rechtfertigen. Die Option der Oberflächenlagerung wird dann eine Komponente in einer komplexen Einlagerungsstrategie. Es kann gezeigt werden, dass die Bewertung dieser Option von Annahmen über eine angemessene zeitliche Dauer der Findung eines Tiefenlagers abhängig ist. Die Beziehungen dieser Option zu Freiwilligkeit, Standortfindung, der opportunistischen Logik politischen Handelns („Attentismus“) und der Sicherung gegen unbefugtes Eindringen („security“) werden thematisiert. Der Artikel soll in die Lage versetzen, sich ein begründetes Urteil über die Option der Oberflächenlagerung zu bilden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    BT-Drs. 18/9100.

  2. 2.

    Das Bürgerforum wurde von Moritz Riemann und Konrad Ott konzipiert und geleitet. Weitere Informationen zur Konzeption des Bürgerforums sind in [Bimesdörfer et al. 2016] zu finden.

  3. 3.

    Zum Begriff der prozeduralen Gerechtigkeit siehe Beitrag von M. Riemann.

  4. 4.

    Zum Begriff des Hütekonzeptes siehe [EKRA 2000] oder [Appel et al.].

  5. 5.

    Unter dem Begriff security (deutsch: Sicherung) werden alle Maßnahmen, die sogenannten Störmaßnahmen oder sonstigen Einwirkungen Dritter (SEWD) entgegen wirken sollen, zusammengefasst (siehe hierzu Beiträge von T. Zeiger et al. oder M. Reichardt).

  6. 6.

    Übersetzung: Vertracktes oder verzweigtes Problem (siehe [Röhlig et al. 2014]).

  7. 7.

    Anomie: „Zustand mangelhafter gesellschaftlicher Integration innerhalb eines sozialen Gebildes, der besonders durch Normabweichung und Nichtbeachtung bisher gültiger Verhaltensweisen gekennzeichnet ist.“ [www.duden.de/rechtschreibung/Anomie].

  8. 8.

    K-Drs. 70.

  9. 9.

    BT-Drs. 18/9100.

  10. 10.

    Diese Lösung ist nach EURATOM 2011/70 untersagt, wird aber gerade von Ländern mit vergleichsweise geringen Abfallmengen immer wieder ins Gespräch gebracht (siehe z. B. Beitrag von E. Verhoef et al.).

Literatur

  1. Appel D, Kreusch J, Neumann W. ENTRIA-Arbeitsbericht-01: Darstellung von Entsorgungsoptionen. Hannover

    Google Scholar 

  2. Berlin I (1995) Freiheit : Vier Versuche. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  3. Bimesdörfer K, Oerding S, Riemann M (2016) Endlager benötigen eine gesellschaftliche Betriebserlaubnis – Bürgergutachten „Wohin mit unserem Atommüll?“. In: Brunnengräber A (Hrsg) Problemfalle Endlager. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft

    Google Scholar 

  4. Birnbacher D (1988) Verantwortung für zukünftige Generationen. Stuttgart: Reclam

    Google Scholar 

  5. Böhler D (2009) Zukunftsverantwortung in globaler Perspektive. Bad Homburg: VAS

    Google Scholar 

  6. Bürgerforum (2015) Wohin mit unserem Atommüll?. Bürgergutachten. Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe. K-MAT 20

    Google Scholar 

  7. Dworkin R (1987) Bürgerrecht ernstgenommen. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  8. Edwards G, Del Tredici R (2013) Examples of Rolling Stewardship Beyond One or Two Generations. Canadian Coalition for Nuclear Responsibility to the Joint Review Panel. http://www.ccnr.org/CCNR_Undertaking_final.pdf. Zugegriffen: 31. Mai 2017

  9. Wildi W et al. (2000) Entsorgungskonzepte für radioaktive Abfälle (EKRA) : Schlussbericht.

    Google Scholar 

  10. Jungk R (1997) Der Atomstaat. Vom Fortschritt in die Unmenschlichkeit. München: Kindler

    Google Scholar 

  11. Köck W, Lehmann K (2013) Die Entwicklung des Luftqualitätsrechts. Zeitschrift für Umweltrecht. 2013

    Google Scholar 

  12. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (Hrsg) (2015) Programm für eine verantwortungsvolle und sichere Entsorgung bestrahlter Brennelemente und radioaktiver Abfälle (Nationales Entsorgungsprogramm). Berlin: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit

    Google Scholar 

  13. Riemann M, Köhnke D (2016) Interdisziplinarität als Induktion – Von Ingenieuren und Philosophen. In: Smeddinck U, Kuppler S, Chaudry S (Hrsg) Inter- und Transdisziplinarität bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe. Wiesbaden: Springer Vieweg

    Google Scholar 

  14. Röhlig K-J et al. (2014) ENTRIA 2014: Memorandum zur Entsorgung hochradioaktiver Reststoffe. Hannover

    Google Scholar 

  15. Shrader-Frechette K (1993) Burying Uncertainty. Risk and the Case against Geological Disposal of Nuclear Waste. Berkeley Los Angeles London: University of California Press

    Google Scholar 

  16. Spaemann R (2011) Nach uns die Kernschmelze: Hybris im atomaren Zeitalter. Stuttgart: Klett-Cotta

    Google Scholar 

  17. Verberg M, Codee H D K (2013) Transactions. High level waste and spent fuel storage in the Netherlands: 10 years positive experience, extension planned. St. Petersburg: European Research Reactor Conference 2013. S 175–180

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Konrad Ott .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Ott, K., Budelmann, H. (2017). Oder vielleicht doch nicht unter der Erde – Überlegungen zur Rolle der Oberflächenlagerung in einer Entsorgungsstrategie. In: Köhnke, D., Reichardt, M., Semper, F. (eds) Zwischenlagerung hoch radioaktiver Abfälle. Energie in Naturwissenschaft, Technik, Wirtschaft und Gesellschaft. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19040-8_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics