Advertisement

YouTubes Musikkultur zwischen Co-Creation und Kommerzialisierung

Produktivität als Werte-Schöpfung
  • Lorenz Grünewald-SchukallaEmail author
Chapter
Part of the Musikwirtschafts- und Musikkulturforschung book series (MUSIK)

Zusammenfassung

Der Beitrag nimmt den Begriff der Produktivität im Lichte theoretischer und empirischer Arbeiten zu Wertschöpfung mit digitalen Netzwerkmedien und insbesondere mit YouTube in den Blick. Ausgehend von Untersuchungen zur Musikkultur einiger YouTuberinnen, die YouTube als Produktionsmittel zur Schöpfung sozialer, kultureller und ökonomischer Werte nutzen, wird Produktivität nicht als Verhältnis von In- zu Output konzeptualisiert, sondern als Entfaltung heterogener Formen von Wert und der Möglichkeit der Partizipation an diesen. Hierzu werden unterschiedliche Verständnisse von Wert und dessen Schöpfung mittels YouTube auf drei miteinander artikulierten Ebenen untersucht: 1. Der Austausch sozialen, kulturellen und ökonomischen Kapitals in ko-kreativen Wertschöpfungsbeziehungen von YouTuberinnen. 2. Der Wert der Teilhabe an YouTube-eigenen Ereignissen wie Memes oder Cross-Promotion. 3. Der ökonomische Wert von Aufmerksamkeit und Daten der YouTube-Nutzerinnen, die auf Märkten getauscht werden. Der Beitrag schließt mit dem Vorschlag, Produktivität von Musikkulturen als prekäre Werte-Schöpfungskonfigurationen zu fassen, in denen mehr oder weniger Produktivität über die Heterogenität der Werte und der Möglichkeiten der Teilhabe an diesen definiert wird.

Schlüsselbegriffe

Wertschöpfung Social Media Produktivität Cross Promotion Medienwirtschaft Musikkultur 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Althusser, L. (2005). Contradiction and Overdetermination. In: For Marx (Bd. 114, S. 87–129). London: Verso.Google Scholar
  2. Ang, I. (1991). Desperately Seeking the Audience. London, New York: Routledge.Google Scholar
  3. Barker, C. (2011). Cultural Studies: Theory and Practice. London: SAGE.Google Scholar
  4. Bechmann, A. & Lomborg, S. (2013). Mapping Actor Roles in Social Media: Different Perspectives on Value Creation in Theories of User Participation. New Media & Society 15 (5), 765–781.  https://doi.org/10.1177/1461444812462853. Zugegriffen: 24. März 2015.
  5. Benkler, Y. (2006). The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  6. Bovel, D. & Martha, J. (2000). From Supply Chain to Value Net. Journal of Business Strategy 21 (4), 24–28.  https://doi.org/10.1108/eb040101.  https://doi.org/10.1108/eb040101. Zugegriffen: 28. März 2015.
  7. Breuer, H. & Lüdeke-Freund, F. (2014). Normative Innovation for Sustainable Business Models in Value Networks (SSRN Scholarly Paper No. ID 2442937). Rochester, NY: Social Science Research Network. http://papers.ssrn.com/abstract=2442937. Zugegriffen: 28. März 2015.
  8. Burgess, J. & Green, J. (2009a). The Entrepreneurial Vlogger: Participatory Culture Beyond the Professional-Amateur Divide. In: P. Snickars & P. Vonderau (Hrsg.), The YouTube Reader (S. 89–107). Stockholm: National Library of Sweden/Wallflower Press. http://eprints.qut.edu.au/26655/. Zugegriffen: 28. März 2015.
  9. Burgess, J. & Green, J. (2009b). YouTube: Online Video and Participatory Culture. Cambridge, England, Malden, MA: Polity.Google Scholar
  10. Castells, M. (2003). Das Informationszeitalter Wirtschaft. Gesellschaft. Kultur Bd.1: Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Opladen: UTB.Google Scholar
  11. Dawkins, R. (2007). Das Egoistische Gen (2. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer. Abgerufen von http://link.springer.com/10.1007/978–3–642–55391–2. Zugegriffen: 30. März 2015.
  12. Derrida, J. (1988). Die Différance. In: Randgänge der Philosophie (S. 37–52). Wien: Passagen Verlag.Google Scholar
  13. Dörfler, S. (2013, 22. Februar). Youtube-Hit „Harlem Shake“. Dreißig Sekunden Kontrollverlust. Frankfurter Allgemeine Zeitung. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/youtube-hit-harlem-shake-dreissig-sekunden-kontrollverlust-12090746.html. Zugegriffen: 30. März 2015.
  14. Duden (Hrsg.). (2015). Produktivität. In: Duden. http://www.duden.de/rechtschreibung/Produktivitaet. Zugegriffen: 25. März 2015.
  15. Du Gay, P., Hall, S., Janes, L., Madsen, A. K., Mackay, H. & Negus, K. (2013). Doing Cultural Studies: The Story of the Sony Walkman (2nd ed). Thousand Oaks, CA: SAGE.Google Scholar
  16. Dyer, J. & Singh, H. (1998). The Relational View: Cooperative Strategy And Sources Of Interorganizational Competitive Advantage. Academiy of Management Review 23 (4), 660–679.  https://doi.org/10.5465/AMR.1998.1255632. Zugegriffen: 28. März 2015.
  17. Engelmann, M., Grünewald, L. & Heinrich, J. (2012). The New Artrepreneur – How Artists Can Thrive on a Networked Music Business. International Journal of Music Business Research 1 (2), 31–45.Google Scholar
  18. Fuchs, C. (2012). Dallas Smythe Today – The Audience Commodity, the Digital Labour Debate, Marxist Political Economy and Critical Theory. Prolegomena to a Digital Labour Theory of Value. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society 10 (2), 692–740.Google Scholar
  19. Fuchs, C. & Sevignani, S. (2013). What is Digital Labour? What is Digital Work? What’s their Difference? And Why do these Questions Matter for understanding Social Media? TripleC: Communication, capitalism & critique. Open access journal for a global sustainable information society 11 (2), 237–293.Google Scholar
  20. Gauntlett, D. (2011). Making is Connecting (1. Aufl.). Cambridge, UK ; Malden, MA: John Wiley & Sons.Google Scholar
  21. Gibson-Graham, J. K. (2006). The End of Capitalism (As We Knew It): A Feminist Critique of Political Economy. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  22. Gong, D. (2016, 27. Juni). PMG Wins 7 at the 2016 Cannes Lions Festival. https://www.pmg.com/blog/pmg-wins-big-at-cannes/. Zugegriffen: 16. Oktober 2016.
  23. Grünewald, L. (2013, 04. September). Non-monetäre Wertschöpfung in Musiknetzwerken: Eine Qualitative Studie der Tauschbeziehungen Musikschaffender (Masterarbeit). Hochschule für Musik, Theater und Medien Hannover, Hannover. http://goo.gl/VYtBw2. Zugegriffen: 23. März 2015.
  24. Grünewald, L. (2015). Broadcast Whom? Die Neuen Alten Selbstverständnisse im YouTube Ökosystem. Sind Multi-Channel-Networks die neuen Sender? Der Digitale Wandel 4/14. http://www.collaboratory.de/w/Datei:DerDigitaleWandelQ4–2014.pdf. Zugegriffen: 2. März 2015.
  25. Grünewald, L. & Haupt, J. (2014). Value Creation on Youtube: How Musicians, YouTubers and Commercial Networks Create Social, Cultural and Economic Capital. Gehalten auf der Vienna Music Business Research Days, Vienna. http://www.researchgate.net/profile/Lorenz_Gruenewald2/publication/267393473_Value_Creation_on_YouTube__How_Musicians_YouTubers_and_Commercial_Networks_Create_Social_Cultural_and_Economic_Capital1/links/544e8b910cf26dda089015c7.pdf. Zugegriffen: 24. Februar 2015.
  26. Grünewald, L. & Petzold, T. (i.V.). YouTubes Culture and Economy: Building a Model of the Creation of Values. Berlin.Google Scholar
  27. Hall, S. (1993). Encoding, Decoding. In: S. During (Hrsg.), The Cultural Studies Reader (S. 80–103). London, New York: Routledge.Google Scholar
  28. Hall, S. (2004). Wer Braucht >Identität<? In: Ideologie, Identität, Repräsentation (S. 167–188). Hamburg: Argument.Google Scholar
  29. Haupt, J. & Grünewald, L. (2014). Vom Produkt zum Produktionsmittel: Was Medienunternehmen von Spotify lernen können. In: H. Rau (Hrsg.), Digitale Dämmerung: Die Entmaterialisierung der Medienwirtschaft (S. 101–117). Nomos.Google Scholar
  30. Hepp, A. (2010). Cultural Studies und Medienanalyse: Eine Einführung (3., überarb. und erw. Aufl). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  31. Hillebrandt, F. (2014). Soziologische Praxistheorien. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.Google Scholar
  32. Jenkins, H. (2013). Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture. New York, London: New York University Press.Google Scholar
  33. Jin, C.-H. (2015). The Role of Facebook Users’ Self-systems in Generating Social Relationships and Social Capital Effects. New Media & Society, 17 (4), 501–519.  https://doi.org/10.1177/1461444813506977. Zugegriffen: 5. April 2015.
  34. Konzal, W. & Petzold, T. (2015). Das schlagende Herz von YouTube. Der Digitale Wandel, 4/14. http://www.collaboratory.de/w/Datei:DerDigitaleWandelQ4–2014.pdf. Zugegriffen: 15. März 2015.
  35. Kristeva, J. (1978). Bachtin, das Wort, der Dialog und der Roman (1967/1972). In: B. Hillebrand (Hrsg.), Zur Struktur des Romans (S. 388–408). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  36. Lange, P. G. (2009). Videos of Affinity on YouTube. In: P. Snickars & P. Vonderau (Hrsg.), The YouTube Reader. London: Wallflower Press.Google Scholar
  37. Lanham, R. A. (2007). The Economics of Attention: Style and Substance in the Age of Information. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  38. Lash, S. (2011). Posthegemoniale Macht: Cultural Studies im Wandel. In: R. Winter (Hrsg.), Die Zukunft der Cultural Studies: Theorie, Kultur und Gesellschaft im 21. Jahrhundert (S. 95–127). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  39. Lash, S. & Lury, C. (2007). Global Culture Industries: The Mediation of Things. Cambridge: Polity.Google Scholar
  40. Lewis, L. C. (2012). The Participatory Meme Chronotope. New Media Literacies and Participatory Popular Culture Across Borders, 106–121.Google Scholar
  41. Li, C. & Bernoff, J. (2011). Groundswell: Winning in a World Transformed by Social Technologies. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  42. Marshall, D. P. (2012). The New Intertextual Commodity. In: D. Harries (Hrsg.), The New Media Book (S. 69–82). London: British Film Institute.Google Scholar
  43. Marx, K. (1972). Das Kapital: Kritik der politischen Ökonomie (4. Aufl.). Frankfurt a.M.: VMB.Google Scholar
  44. Parolini, C. (1999). The Value Net: A Tool for Competitive Strategy. Chinester: Wiley. http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0471987190.html. Zugegriffen: 28. März 2015.
  45. Paulus, A. & Winter, C. (2014). Musiker als Media-Artepreneure? Digitale Netzwerkmedien als Produktionsmittel und neue Wertschöpfungsprozesse. In: U. Breitenborn, T. Düllo & S. Birke (Hrsg.), Gravitationsfeld Pop: Was kann Pop? Was will Popkulturwirtschaft? Konstellationen in Berlin und anderswo (1. Aufl., S. 133–142). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  46. Porter, M. E. (2014). Wettbewerbsvorteile: Spitzenleistungen erreichen und behaupten (8. durchgesehene Aufl.). Campus.Google Scholar
  47. Potts, J., Hartley, J., Banks, J., Burgess, J., Cobcroft, R., Cunningham, S. & Montgomery, L. (2008). Consumer Co-creation and Situated Creativity. Industry & Innovation 15 (5), 459–474.  https://doi.org/10.1080/13662710802373783. Zugegriffen: 23. Juli 2015.
  48. Schober, R. (2013). Adaptation as Connection. Transmediality Reconsidered. In: J. Bruhn, A. Gjelsvik & H. Eirik Frisvold (Hrsg.), Adaptation Studies. New Challenges, New Directions (S. 89–112). New York, London: Bloomsbury.Google Scholar
  49. Segev, E., Nissenbaum, A., Stolero, N. & Shifman, L. (2015). Families and Networks of Internet Memes: The Relationship Between Cohesiveness, Uniqueness, and Quiddity Concreteness. Journal of Computer-Mediated Communication, 1–17.  https://doi.org/10.1111/jcc4.12120. Zugegriffen: 24. März 2015.
  50. Shah, D. V., Kwak, N. & Holbert, R. L. (2001). „Connecting“ and „Disconnecting“ With Civic Life: Patterns of Internet Use and the Production of Social Capital. Political Communication 18 (2), 141–162.  https://doi.org/10.1080/105846001750322952. Zugegriffen: 5. April 2015.
  51. Shifman, L. (2012). An Anatomy of a YouTube Meme. New Media & Society 14 (2), 187–203.  https://doi.org/10.1177/1461444811412160. Zugegriffen: 24. März 2015.
  52. Shifman, L. & Jenkins, H. (2014). A Meme is a Terrible Thing to Waste. http://henryjenkins.org/2014/02/a-meme-is-a-terrible-thing-to-waste-an-interview-with-limor-shifman-partone.html. Zugegriffen: 25. März 2015.
  53. Springer Gabler Verlag (Hrsg.). (2015). Produktivität. In: Gabler Wirtschaftslexikon. Springer Gabler Verlag. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/55467/produktivitaet-v6.html. Zugegriffen:
  54. Steinfield, C., DiMicco, J. M., Ellison, N. B. & Lampe, C. (2009). Bowling Online: Social Networking and Social Capital Within the Organization. In: Proceedings of the Fourth International Conference on Communities and Technologies (S. 245–254). New York, NY, USA: ACM.  https://doi.org/10.1145/1556460.1556496. Zugegriffen: 5. April 2015.
  55. Thomas, G. (2011). A Typology for the Case Study in Social Science Following a Review of Definition, Discourse, and Structure. Qualitative Inquiry 17 (6), 511–521.  https://doi.org/10.1177/1077800411409884. Zugegriffen: 24. Oktober 2015.
  56. Ullrich, W. (2016, 18. April). Mem-Archäologie. http://www.pop-zeitschrift.de/2016/04/18/social-media-aprilvon-wolfgang-ullrich18–4-2016/. Zugegriffen: 16. Oktober 2015.
  57. van Dijck, J. (2013a). The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  58. van Dijck, J. (2013b). YouTube Beyond Technology and Cultural Form. In: M. de Valck & J. Teurlings (Hrsg.), After the Break: Television Theory Today (S. 147–159). Amsterdam: Amsterdam University Press. http://dare.uva.nl/cgi/arno/show.cgi?fid=483402#page=148. Zugegriffen: 27. März 2015.
  59. Wasko, J. & Erickson, M. (Hrsg.). (2009). The Political Economy of YouTube. In: The You-Tube Reader Bd. 12 (S. 372–386). London: Wallflower Press.Google Scholar
  60. Wellman, B., Haase, A. Q., Witte, J. & Hampton, K. (2001). Does the Internet Increase, Decrease, or Supplement Social Capital? Social Networks, Participation, and Community Commitment. American Behavioral Scientist 45 (3), 436–455.  https://doi.org/10.1177/00027640121957286. Zugegriffen: 5. April 2015.
  61. Winter, C. (2012). How Media Prosumers Contribute to Social Innovation in Today’s New Networked Music Culture and Economy. International Journal of Music Business Research 1 (2), 46–73.Google Scholar
  62. Winter, C. (2013). Sinn und Notwendigkeit normativer Medienkulturforschung in der Kommunikationswissenschaft. In: M. Karmasin, M. Rath & B. Thomaß (Hrsg.), Normativität in der Kommunikationswissenschaft (S. 303–328). Wiesbaden: Springer Fachmedien.Google Scholar
  63. Winter, C. (2014). Die Entwicklung der Medien als „Ursachen“ und als „Wesen“ musikbezogener Wertschöpfung: Akustisches Kapital Wertschöpfung in der Musikwirtschaft. In: B. Lange, H.-J. Bürkner & E. Schüßler (Hrsg.), Akustisches Kapital: Wertschöpfung in der Musikwirtschaft. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  64. Yin, R. K. (2008). Case Study Research: Design and Methods (4th edition). Los Angeles, Calif.: SAGE.Google Scholar
  65. YouTube. (2015a, 21. Oktober). Introducing YouTube Red Original Series and Movies from your favorite stars. http://youtube-global.blogspot.com/2015/10/red-originals.html. Zugegriffen: 24. Oktober 2015.
  66. YouTube. (2015b, 21. Oktober). Meet YouTube Red, the Ultimate YouTube experience. http://youtube-global.blogspot.com/2015/10/red.html. Zugegriffen: 27. Oktober 2015.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.HannoverDeutschland

Personalised recommendations