Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neues aus der Haftungsunion

  • Chapter
  • First Online:
Das Ende der Euromantik

Zusammenfassung

Wie konnte es geschehen, dass Deutschland die Haftung für Fehler übernahm, die in anderen Mitgliedstaaten begangen worden sind? Umfangreiche Recherchen liefern neue Erkenntnisse über die politischen Hintergründe. Die Haftung bezieht sich nicht nur auf die subventionierten Kredite, die Griechenland, Irland, Portugal, Zypern und Spanien von den verschiedenen „Rettungsfonds“ und vom Internationalen Währungsfonds erhalten und bisher nicht zurückgezahlt haben. Deutschland haftet auch im Rahmen der Bankenunion für die Sanierung maroder ausländischer Banken und im Rahmen der EZB, weil diese die Anleihen Not leidender Schuldner aufkauft und in riesigem Umfang „Target-Salden“ zwischen den nationalen Zentralbanken anhäuft. Das Kapitel geht auch auf die Anreizwirkungen der Haftungsunion ein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 9.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 17.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Quellenverzeichnis

  1. Artikel 125 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV).

    Google Scholar 

  2. Der neue Absatz 6 des Artikels 136 AEUV erlaubt Finanzhilfen, wenn diese unabdingbar sind, um die Stabilität des Euro-Währungsgebiets zu wahren, und wenn sie außerdem von strengen Auflagen begleitet werden.

    Google Scholar 

  3. Der Saldo war sogar leicht positiv, weil der Wert der Bankbeteiligungen 2009 und 2010 stark anstieg. Die größten Verluste erlitt der Staat in Irland, Deutschland und Großbritannien. Vgl. die Grafik in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 05.05.2011.

    Google Scholar 

  4. Die detaillierteste Darstellung ist: Paul Blustein, „Laid Low: The IMF, the Eurozone and the First Rescue of Greece“, Centre for International Governance Innovation, Waterloo/Canada, CIGI Papers No. 61, April 2015.

    Google Scholar 

  5. Wirtschaftswoche, 26.08.2013, Nr. 35. (S. 24).

    Google Scholar 

  6. Meinungsumfrage der Organisation Greek Public Opinion (GPO) für den griechischen Fernsehkanal Mega TV, Bericht der Irish Times vom 26.04.2010.

    Google Scholar 

  7. Sehr deutlich wird diese Motivation auch in dem folgenden Zitat von Jean-Claude Juncker, der damals noch Ministerpräsident von Luxemburg war: „Wenn wir akzeptieren würden, wenn Griechenland akzeptieren würde, wenn andere akzeptieren würden, dass Griechenland die solidarische und prosperierende Eurozone verlassen kann, würden wir das Risiko eingehen, dass manche – vor allem in der angelsächsischen Welt – alles daran setzen würden, den Euro Stück für Stück zu demontieren“ (Vortrag an der Université Catholique de Louvain, Eurointelligence, 11.05.2015).

    Google Scholar 

  8. Nach den Angaben von IFOP (Paris) waren es im Januar 2011 61 % der Franzosen und 34 % der Deutschen sowie im Juni 2012 60 % der Franzosen.

    Google Scholar 

  9. New York Times, 18.11.2011.

    Google Scholar 

  10. Eurointelligence, 07.10.2014.

    Google Scholar 

  11. Handelsblatt Online, 10.03.2014.

    Google Scholar 

  12. Eurointelligence, 27.10.2014.

    Google Scholar 

  13. Internationaler Währungsfonds, Articles of Agreement, Artikel V, Absatz 3.b.ii.

    Google Scholar 

  14. Deutsche Bundesbank, Monatsberichte, März 2010. (S. 63).

    Google Scholar 

  15. Independent Evaluation Office of the International Monetary Fund, “The IMF and the Crises in Greece, Irland and Portugal: An Evaluation by the IEO”, 08.07.2016.

    Google Scholar 

  16. Vgl. H.-W. Sinn, Gefangen im Euro, München 2014. (S. 59).

    Google Scholar 

  17. Stellungnahme der Deutschen Bundesbank zur Verfassungsbeschwerde gegen den EFSF, 29.06.2010. (S. 12).

    Google Scholar 

  18. Interview, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.07.2010.

    Google Scholar 

  19. Regierungserklärung zum EU-Gipfel in Brüssel am 27.10.2010.

    Google Scholar 

  20. Financial Times, London, 20.12.2013.

    Google Scholar 

  21. Sachverständigenrat für die Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Lage, Jahresgutachten 2014/15, November 2014, Ziffer 310.

    Google Scholar 

  22. S. S. Andersen, K. A. Eliassen, „European Community Lobbying“, European Journal of Political Research, 20, 1991. (S. 178).

    Google Scholar 

  23. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21.11.2014. Auch die International New York Times hat am 20.11.2014 darüber berichtet.

    Google Scholar 

  24. So Viral Acharya (New York University, Stern School of Business) und Sascha Steffen (damals European School of Management, Berlin), „Benchmarking the European Central Bank’s Asset Quality Review and Stress Test – A Tale of Two Leverage Ratios“, Centre for Economic Policy Research, voxeu.org/article, 21.11.2014.

  25. Weitere Ökonomen, die die Annahmen der EZB als viel zu optimistisch bezeichnet haben, nennt Ambrose Evans-Pritchard, „ECB stress tests vastly understate risk of deflation and leverage“, Daily Telegraph, 27.10.2014.

    Google Scholar 

  26. Gutachten „Zur Stabilität des europäischen Finanzsystems“, September 2012. Ich gehöre zu den Mitgliedern dieses Beirats.

    Google Scholar 

  27. Jahresgutachten 2012/13, Nov. 2012.

    Google Scholar 

  28. Welt am Sonntag, 09.02.2011.

    Google Scholar 

  29. Report of the High-Level-Group of Experts chaired by Jacques de Larosière, 2009, Ziffer 171. Deutsches Mitglied war Otmar Issing.

    Google Scholar 

  30. Die offizielle Bezeichnung ist „Einheitlicher Abwicklungsfonds“ (englisch: „Single Resolution Fund“). Vgl. Verordnung EU Nr. 806/2014 vom 15.07.2014.

    Google Scholar 

  31. „Gegen eine Bankenunion: Aufruf“, faz.online, 05.07.2012.

  32. R. Vaubel, „Also doch: ein zentraler Abwicklungsfonds für die Banken der Eurozone“, wirtschaftlichefreiheit.de, 19.12.2016.

  33. Deutsche Bundesbank, Monatsbericht, Juni 2014. (S. 31).

    Google Scholar 

  34. In der Fachliteratur wird dies als „moralisches Risiko“ oder „moralische Versuchung“ bezeichnet. Vgl. im Einzelnen R. Vaubel, Sozialpolitik für mündige Bürger, Baden-Baden 1990.

    Google Scholar 

  35. H.-W. Sinn, „Katastrophalen Unsinn sollte man nicht wiederholen!“, in: Wirtschaftswoche, 04.12.2015. (S. 39).

    Google Scholar 

  36. In der Fachliteratur wird dieses Verhaltensmuster als „Strategy of Raising Rivals’ Costs“ bezeichnet. Die historischen Erfahrungen behandelt der folgende Band: P. Bernholz, R. Vaubel (Hg.), Political Competition and Economic Regulation, London 2007.

    Google Scholar 

  37. Vgl. R. Vaubel, „The Political Economy of Labour Market Regulation by the European Union“, Review of International Organizations 3, 2008. (S. 435–465).

    Google Scholar 

  38. Gemeint ist der „Comprehensive Asset Quality Review“ der EZB von 2015.

    Google Scholar 

  39. Vorschlag für ein Europäisches Einlagensicherungssystem, 24.11.2015, COM (2015) 586.

    Google Scholar 

  40. W. Schäuble, „Europa zwischen Wunsch und Wirklichkeit“, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25.01.2016. (S. 6).

    Google Scholar 

  41. Normal ist der Zins, den die Banken zahlen müssen, welche die üblichen Sicherheiten bieten können. Zur Notfall-Liquiditätshilfe kommt es nur, wenn die üblichen Sicherheiten erschöpft sind. Der Zins für Notkredite liegt meist um etwa ein Prozent über dem Zins, der für normale Refinanzierungsgeschäfte gefordert wird. Die Differenz zwischen den beiden Zinsen ist eine (Haftungs-) Risikoprämie.

    Google Scholar 

  42. Der Ökonomie-Nobelpreisträger George Stigler hat darüber einen berühmten Aufsatz geschrieben: „Director’s Law of Public Income Redistribution“, Journal of Law and Economics 13, 1970. (S. 1–10).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Volkswirtschaftslehre, Universität Mannheim, Mannheim, Baden-Württemberg, Deutschland

    Roland Vaubel

Authors
  1. Roland Vaubel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Roland Vaubel .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Vaubel, R. (2018). Neues aus der Haftungsunion. In: Das Ende der Euromantik. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18563-3_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18563-3_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18562-6

  • Online ISBN: 978-3-658-18563-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation