Advertisement

Recht und Ökonomik: Zur Bedeutung rechtlicher Expertise für die Industrieökonomen

  • Jens-Uwe Franck
Chapter

Zusammenfassung

Die Industrieökonomik bildet – wie etwa auch Law and Economics – einen Zweig der angewandten Mikroökonomik. Industrieökonomische Analysen, die Marktregeln zum Gegenstand haben, können auch als spezielle Law and Economics-Forschung verstanden werden, gleichsam als „Competition Law and Economics“. Indes unterscheiden sich das Verhältnis der Rechtswissenschaft zur Industrieökonomik einerseits und andererseits zur (allgemeinen) Law and Economics-Forschung – d. h. zur ökonomischen Theorie des Deliktsrechts, Vertragsrechts, Kapitalgesellschaftsrechts usw. – erheblich.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Ackermann, Thomas, Excessive Pricing and the goals of competition law, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), The Goals of Competition Law, Cheltenham, Northampton 2012, S. 349 ff.Google Scholar
  2. Andreoli-Versbach, Patrick/Franck, Jens-Uwe, Endogenous price commitment, sticky and leadership pricing: Evidence from the Italian petrol market, International Journal of Industrial Organization 40 (2015), 32Google Scholar
  3. Andreoli-Versbach, Patrick/Franck, Jens-Uwe, Economic evidence to target tacit collusion in oligopolistic markets, Journal of Competition Law and Economics 11 (2015), 463Google Scholar
  4. Belleflamme, Paul/Peitz, Martin, Industrial Organization: Markets and Strategies, 2. Aufl. 2015Google Scholar
  5. Besanko, David/Dranove, David/Shanley, Mark/Schaefer, Scott, Economics of Strategy, Hoboken 2013Google Scholar
  6. Blair, Roger D./Kaserman, David L., Antitrust Economics, Oxford 2009Google Scholar
  7. Cabral, Luis, Introduction to Industrial Economics, Cambridge, Mass., 2000Google Scholar
  8. Connor, John M., Global Price Fixing, Heidelberg, Berlin 2007Google Scholar
  9. Cooter, Robert/Ulen, Thomas, Law and Economics, Berkeley 2014Google Scholar
  10. Ernst, Wolfgang, Gelehrtes Recht – Die Jurisprudenz aus der Sicht des Zivilrechtslehrers, in: Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2008, S. 3 ff.Google Scholar
  11. Fonseca, Miguel A./Normann, Hans-Theo, Explicit vs. tacit collusion - The impact of communication in oligopoly experiments, European Economic Review, 56 (2012), 1759Google Scholar
  12. Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz, Tübingen 2014Google Scholar
  13. Hay, George A., The Meaning of “Agreement” Under the Sherman Act: Thoughts from the “Facilitating Practices” Experience, Review of Industrial Organization 16 (2000), 113Google Scholar
  14. Kaplow, Louis, An Economic Approach to Price Fixing, Antitrust Law Journal 77 (2011), 343Google Scholar
  15. Kaplow, Louis, On the meaning of Horizontal Agreements in Competition Law, California Law Review 99 (2011), 683Google Scholar
  16. Phlips, Louis, On the detection of collusion and predation, European Economic Review 40 (1996), 495Google Scholar
  17. Posner, Richard A., Oligopoly and the Antitrust Laws: A Suggested Approach, Stanford Law Review 21 (1969), 1562Google Scholar
  18. Posner, Richard A., Antitrust Law, Chicago 2001Google Scholar
  19. Schön, Wolfgang, Quellenforscher und Pragmatiker – Ein Schlusswort, in: Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2008, S. 313 ff.Google Scholar
  20. Tirole, Jean, The Theory of Industrial Organization, Cambridge, Mass., 1988Google Scholar
  21. Turner, Donald F., The Definition of Agreement Under the Sherman Act: Conscious Parallelism and Refusals to Deal, Harvard Law Review 75 (1962), 655Google Scholar
  22. Varian, Hal R., Intermediate Microeconomics: A Modern Approach, New York City 2010Google Scholar
  23. Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomik, Paradigma einer Wechselwirkung, in: Grundmann, Stefan/Thiessen, Jan (Hrsg.), Recht und Sozialtheorie im Rechtsvergleich, Law in the Context of Disciplines, Tübingen 2015, S. 105 ff.Google Scholar
  24. Zimmer, Daniel, Kartellrecht und neuere Erkenntnisse der Spieltheorie – Vorzüge und Nachteile einer alternativen Interpretation des Verbots abgestimmten Verhaltens (§ 25 Abs. 1 GWB, Art. 85 Abs. 1 EWGV), ZHR 154 (1990), 470.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels- und KartellrechtUniversität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations