Zusammenfassung
Einer Redensart zufolge hat der Schuster selbst immer die schlechtesten Schlappen. Danach wäre es quasi unvermeidlich, dass PR schlechte PR hat –– also dass PR z.B. auch eine ‚schlechte Presse‘ hat. Anhand bereits seit längerem vorliegender Befunde aus einer breit angelegten Medieninhaltsanalyse geht der Beitrag der Frage nach, wie sich der Zustand der Medienberichterstattung über PR in Deutschland tatsächlich darstellt. Muss sich die PR-Branche tatsächlich Sorgen machen oder ist vielleicht alles nur halb so schlimm? Schließlich können ja auch andere Akteure, die Gegenstand journalistischer Berichterstattung werden und sind, nicht damit rechnen, dass es (nur oder überwiegend) ‚gute Nachrichten‘ über sie gibt. Überfrachten wir also die Medienberichterstattung über PR nicht mit Erwartungen, die in dieser Form auch für andere Berichterstattungsgegenstände (aus guten Gründen) nicht gelten können? Macht es in diesem Zusammenhang überhaupt Sinn von einer PR-Vertrauenskrise zu sprechen? Der Beitrag zeigt anhand spezifischer Befunde, dass von dem Medienbild der PR ohnehin nicht gesprochen werden kann. Zu disparat sind die PR-Bilder über Medien und Ressorts hinweg. Die Autorin stellt Überlegungen dazu an, warum dieses Bild so disparat ausfällt und ob es (deshalb) nicht geradezu vergebene Liebesmüh‘ ist, das Medienimage der PR durch einschlägige Maßnahmen verbessern zu wollen. Ihr Fazit: Vertrauensrestauration geht anders.
Chapter PDF
Literatur
Ahrens, R., & Knödler-Bunte, E. (2003). Vorwort. In R. Ahrens, & E. Knödler-Bunte (Hrsg.), Public Relations in der öffentlichen Diskussion. Die Affäre Hunzinger – ein PR-Missverständnis (S. 11-18). Berlin: media mind Verlag.
Ames, C. (2010). PR goes to the movies: The image of public relations improves from 1996 to 2008. Public Relations Review, 36, 164–170.
Bentele, G. (1996). Was ist eigentlich PR? Eine Positionsbestimmung und einige Thesen. Widerspruch. Zeitschrift für Philosophie, 15(2), 11-26.
Bentele, G. (1998). Politische Öffentlichkeitsarbeit. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft (S. 124–145). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Bentele, G. (2005a). Intereffikationsmodell. In G. Bentele, R. Fröhlich, & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon (S. 209-222). Wiesbaden: VS.
Bentele, G., & Seidenglanz, R. (2004). Das Image der Image-Macher. Eine repräsentative Studie zum Image der PR-Branche und eine Journalistenbefragung. Leipzig: Universität Leipzig.
Bentele, G., & Liebert, T. (2005). PR-Geschichte in Deutschland. Allgemeine Entwicklung, Entwicklung der Wirtschafts-PR und Berührungspunkte zum Journalismus. In K. Arnold, & C. Neuberger (Hrsg.), Alte Medien – neue Medien. Theorieperspektiven, Medienprofile, Einsatzfelder. Festschrift für Jan Tonnemacher (S. 221-241). Wiesbaden: VS.
Bentele, G., Großkurth, L., & Seidenglanz, R. (2015). Profession Pressesprecher – Vermessung eines Berufsstandes. Berlin: Helios.
Bishop, R. L. (1988). What newspapers say about public relations. Public Relations Review, 14, 50–52.
Brandstetter, G., & Hörschinger, P. (2004). Das Image der Imagemacher. Das Bild der PR in österreichischen Printmedien. Unveröffentlichter Forschungsbericht, Wien.
Dohmen, F., Kurbjuweit, D., & Reuter, W. (2010). Gefangener der Angst. Der Spiegel, 5, 78–82.
Fröhlich, R. (2008). Die Problematik der PR-Definitionen. In G. Bentele, R. Fröhlich, & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon (2., korrigierte und erweiterte Auflage, S. 95-109). Wiesbaden: VS.
Fröhlich, R., & Kerl, K. (2010). Public Relations in der deutschen Presse. prmagazin, Nr. 4, S. 65–72
Fröhlich, R., & Kerl, K. (2012a). Das Bild der Public Relations in der Qualitätspresse. Eine Langzeitanalyse. Publizistik, 57(2), 179-203. [DOI: 10.1007/s11616-012-0147-8]
Fröhlich, R., & Kerl, K. (2012b). Die mediale Konstruktion von PR als Barometer für die Stimmungslage zwischen Journalismus und PR. In N. Springer, J. Raabe, H. Haas, & W. Eichhorn (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert (S. 139–162). Wiesbaden: VS.
Fröhlich, R., Oberpriller, A., & Roß, J. (2012). Nomen est Omen! Unternehmensdifferenzierung und Corporate Branding als Herausforderung für die Namensgebung von PR-Agenturen. prmagazin, Nr. 3, S. 60–65
Früh, W. (2001). Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis (5., überarbeitete Auflage). Konstanz: UVK.
Groom, B. (2013, 29. Juli). PR, an industry with a PR problem. Financial Times (online), http://www.ft.com/cms/s/0/516618ea-f83b-11e2-b4c4-00144feabdc0.html#axzz4JZdK4OR8
Harden, L., & Heidenreich, A. (2011, November). Lüge, Wahrheit, Sabotage. Eine qualitative Analyse zum Image der PR in der Medienberichterstattung. prmagazin, 60–67.
Henderson, J. K. (1998). Negative connotations in the use of the term “Public Relations” in the print media. Public Relations Review, 24(l), 45–54.
Hoffjann, O. (2012). Vertrauen in PR. Wiesbaden: Springer VS.
Jarren, O., Sarcinelli, U., & Saxer, U. (Hrsg.). (1998). Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Keenan, K. L. (1996). Converage of pubic rlations on network television news. An exploratory census of content. Public Relations Review, 22(3), 215–231.
Kerl, K. (2007). Das Bild der Public Relations in der Berichterstattung ausgewählter deutscher Printmedien. Eine quantitative Inhaltsanalyse. Magisterarbeit an der Ludwig-Maximilians-Universität München. https://epub.ub.uni-muenchen.de/12249/1/MA_Kerl_Katharina.pdf
Kunczik, M. (2002). Public Relations: Konzepte und Theorien (4. Auflage). Köln: Böhlau.
Malik, M. (2004). Journalismusjournalismus. Funktionen, Strukturen und Strategien journalistischer Selbstthematisierung. Wiesbaden: VS.
Miller, K. (1999). Public relations in film and fiction: 1930 to 1995. Journal of Public Relations Research, 11(1), 3–28.
Merten, K. (1992). Begriff und Funktion von Public Relations. PR-Magazin, 23(11), 35-46.
Merten, K. (2000). Das Handwörterbuch der PR (2 Bde.). Frankfurt am Main: F.A.Z.-Institut.
Merten, K. (2005). Konstruktivistischer Ansatz. In G. Bentele, R. Fröhlich, & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon (S. 136-146). Wiesbaden: VS.
Merten, K. (2006, Januar). Nur wer lügen darf, kann kommunizieren. Pressesprecher, Nr. 1, 22–25.
Ronneberger, F., & Rühl, M. (1992). Theorie der Public Relations. Ein Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Spicer, C. H. (1993). Images of public relations in the print media. Journal of Public Relations Research, 5(l), 47–61.
Tavcar, L. (1993). Public relations on the screen: 17 films to see. Public Relations Quarterly, 38(3), 21–23
Tilson, D. (2003). Public relations and Hollywood: A fistful of publicity. Public Relations Quarterly, 48(1), 10–13.
Weischenberg, S. (1997). Selbstbezug und Grenzverkehr. Zum Beziehungsgefüge zwischen Journalismus und Public Relations. Public Relations Forum, 3(1), 6-9.
Weischenberg, S. (2004). Journalistik. Medienkommunikation: Theorie und Praxis. Band 1: Mediensysteme – Medienethik – Medieninstitutionen (3. Auflage). Wiesbaden: VS.
Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Journalismus in Deutschland 2005. Media Perspektiven, o.Jg.(7), 346-361.
Wessels, H. (1988). Ein politischer Fall. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Zerfaß, A. (2004). Unternehmensführung und Öffentlichkeitsarbeit. Grundlegung einer Theorie der Unternehmenskommunikation und Public Relations (2. ergänzte Auflage). Wiesbaden: VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Fröhlich, R. (2018). Vertrauensdefizite wegen schlechter Presse?. In: Hoffjann, O., Seidenglanz, R. (eds) Allmächtige PR, ohnmächtige PR. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18455-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18455-1_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-18454-4
Online ISBN: 978-3-658-18455-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)