Situationen und ihre Smartphones

Affektivität in Situationsvideo
Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag beschäftigt sich mit der Rolle von Affektivität für öffentlich zugängliche, durch Situationsteilnehmer/innen selbst angefertigte Onlinevideos sozialer Situationen. Auf Basis eines Videos einer nächtlichen Straßenszene im Athener Stadtteil Exarchia führt der Beitrag schrittweise durch die affektive Dimension von Kameraführung, szenischer Selektion, Kohärenz und Rezeption. Daraufhin wird der analysierte Fall in aktuelle Diskussionen um vernacular video als ein Fall von „Situationsvideo“ eingeordnet; dieses besticht durch umfassende accountability von Affektivität. Abschließend wird Situationsvideo im Kontext etablierter soziologischer Videoanalyse diskutiert, deren gängige Kategorisierungen, so die hier vertretene These, auf Schwierigkeiten stoßen, dem Praxiszusammenhang Situationsvideo gerecht zu werden.

Keyword

Affekt Exarchia Onlinevideo Situation Videoanalyse 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abbott, A. (2016). Processual Sociology. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  2. Augoyard, J.-F. (2007). Step by step. Everyday walks in a French urban housing project. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  3. Breithaupt, F. (2009). Kulturen der Empathie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Burgess, J., & Green, J. (2009). YouTube. Online video and participatory culture. Cambridge: Polity.Google Scholar
  5. Castoriadis, C. (2010). Das Imaginäre: die Schöpfung im gesellschaftlich-geschichtlichen Bereich. In: Ders., Das imaginäre Element und die menschliche Schöpfung. Ausgewählte Schriften. Bd. 3 (S. 25-45). Lich: Edition AV.Google Scholar
  6. Coleman, G. (2010). Ethnographic approaches to digital media. Annual Review of Anthropology 39, 487-505.Google Scholar
  7. Collins, R. (2008). Violence. A micro-sociological theory. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  8. Cromby, J., & Willis, M. E. H. (2016). Affect--or feeling (after Leys). Theory & Psychology 26 (4), 476-495.Google Scholar
  9. Dovey, J., & Rose, M. (2013). „This great mapping of ourselves“. New documenty forms online. In: B. Winston (Hrsg.), The documentary film book (S. 366-375). London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  10. Eickelmann, J. (2016). Performativ(ität) (er)forschen. In: N. Burzan, R. Hitzler, & H. Kirschner (Hrsg.), Materiale Analysen. Methodenfragen in Projekten (S. 347-367). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  11. Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  12. Grant, B. K. (2013). Digital anxiety and the new verité horror and sf film. Science Fiction Film and Televion 6 (2), 153-175.Google Scholar
  13. Hardt, M. (1999). Affective labor. boundary 2 26 (2), 89-100.Google Scholar
  14. Heath, C., Hindmarsh, J., & Luff, P. (2010). Video in qualitative research. Analysing social interaction in everyday life. London: Sage.Google Scholar
  15. Illich, I. (1980). Schattenarbeit oder vernakuläre Tätigkeiten. Zur Kolonisierung des informellen Sektors. Technologie und Politik. Das Magazin zur Wachstumskrise 15, 48-63.Google Scholar
  16. Illich, I. (1985). Vernakuläre Werte. In: S. Kumar & R. Hentschel (Hrsg.), Metapolitik. Die Ernst Friedrich Schumacher Lectures (S. 166-184). München: Dianus-Trikont.Google Scholar
  17. Iser, W. (1976). Der Akt des Lesens. Theorie ästhetischer Wirkung. München: Fink.Google Scholar
  18. Katz, J. (1999). How emotions work. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  19. Kissmann, U. T. (2014). Die Sozialität des Visuellen. Fundierung der hermeneutischen Videoanalyse und materiale Untersuchungen. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  20. Knoblauch, H. (2011). Videoanalyse, Videointeraktionsanalyse und Videographie – zur Klärung einiger Missverständnisse. Sozialer Sinn 12 (1), 139-145.Google Scholar
  21. Knorr Cetina, K. (2009). The synthetic situation: Interactionism for a global world. Symbolic Interaction 32 (1), 61-87.Google Scholar
  22. Kølvraa, C., & Stage, C. (2016). Street protests and affects on YouTube. Investigating DIY videos of violent street protests as an archive of affect and event desire. Culture Unbound 8, 122-143.Google Scholar
  23. Komporozos-Athanasiou, A., & Fotaki, M. (2015). A theory of imagination for organization studies using the work of Cornelius Castoriadis. Organization Studies 36 (3), 321-342.Google Scholar
  24. Ortiz, M. J., & Moya, J. A. (2015). The action cam phenomenon: A new trend in audiovisual production. Communication & Society 28 (3), 51-64.Google Scholar
  25. Postigo, H. (2016). The socio-technical architecture of digital labor: Converting play into YouTube money. New Media & Society 18 (2), 332-349.Google Scholar
  26. Raab, J. (2008). Visuelle Wissenssoziologie. Theoretische Konzeption und materiale Analysen. Konstanz: UVK.Google Scholar
  27. Raimondo, M. J. (2014). Frenetic aesthetics: Observational horror and spectatorship. Horror Studies 5 (1), 65-84.Google Scholar
  28. Reichertz, J., & Englert, C. J. (2011). Einführung in die qualitative Videoanalyse. Eine hermeneutisch-wissenssoziologische Fallanalyse. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  29. Schankweiler, K. (2016). Affektive Dynamiken von Bildern in Zeiten von Social Media. Bildzeugenschaften aus Ägypten, 2010-2013. Kritische Berichte. Zeitschrift für Kunst- und Kulturwissenschaften 44 (1), 72-85.Google Scholar
  30. Smith, C. M., & McDonald, K. M. (2011). The mundane to the memorial: Circulating and deliberating the war in Iraq through vernacular soldier-produced videos. Critical Studies in Media Communication 28 (4), 292-313.Google Scholar
  31. Snowdon, P. (2014). The revolution will be uploaded. Culture Unbound 6, 401-429.Google Scholar
  32. Snowdon, P. (2016). „Film!“. The Arab Revolutions and the filmmaker as amanuensis. Visual Anthropology 29, 263-277.Google Scholar
  33. Strangelove, M. (2010). Watching YouTube. Extraordinary videos by ordinary people. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  34. Strübing, J. (2004). Webnografie? Zu den methodischen Voraussetzungen einer ethnografischen Erforschung des Internets. In: W. Rammert & C. Schubert (Hrsg.), Technografie. Zur Mikrosoziologie der Technik (S. 249-274). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  35. Traue, B. (2013). Bauformen audiovisueller Selbst-Diskurse. Zur Kuratierung und Zirkulation von Amateurbildern in Film, Fernsehen und Online Video. In: P. Lucht, L.-M. Schmidt, & R. Tuma (Hrsg.), Visuelles Wissen und Bilder des Sozialen. Aktuelle Entwicklungen in der Soziologie des Visuellen (S. 281-301). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  36. Tuma, R. (2017). Videoprofis im Alltag. Die kommunikative Vielfalt der Videoanalyse. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  37. Tuma, R., Schnettler, B., & Knoblauch, H. (2013). Videographie. Einführung in die interpretative Videoanalyse sozialer Situationen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  38. Waldenfels, B. (2015). Sozialität und Alterität. Modi sozialer Erfahrung. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  39. Wasko, J., & Erickson, M. (2009). The political economy of YouTube. In: P. Snickars & P. Vonderau (Hrsg.), The YouTube reader (S. 372-386). Stockholm: National Library of Sweden.Google Scholar
  40. Westmoreland, M. R. (2016). Street scenes: The politics of revolutionary video in Egypt. Visual Anthropology 29, 243-262.Google Scholar
  41. Wetherell, M. (2012). Affect and emotion. A new social science understanding. London: Sage.Google Scholar
  42. Wilutzky, W., Walter, S., & Stephan, A. (2011). Situierte Affektivität. In: J. Slaby, A. Stephan, H. Walter, S. Walter (Hrsg.), Affektive Intentionalität. Beiträge zur welterschließenden Funktion der menschlichen Gefühle (S. 283-320). Paderborn: Mentis.Google Scholar
  43. Wolf, H. (2012). Das Richtige zur falschen Zeit – zur Schöpfung des Imaginären bei Castoriadis. In: Ders. (Hrsg.), Das Imaginäre im Sozialen (S. 63-81). Göttingen: Wallstein.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Katholische Universität Eichstätt-IngolstadtEichstättDeutschland

Personalised recommendations