Advertisement

Affektive Gestimmtheiten in den Sozial- und Kulturwissenschaften

Chapter

Zusammenfassung

Im öffentlichen Diskurs wird die Ubiquität der Affektivität des Sozialen vermehrt thematisiert. Entsprechend findet sich hierzu mittlerweile auch ein Anstieg wissenschaftlicher Auseinandersetzungen. Jedoch sind diese stark im Rahmen unterschiedlicher Strömungen fragmentiert. Der Beitrag gibt einen Überblick über den Band und nähert sich auf konzeptioneller und methodologischer Ebene dem Thema sozialer Affektivität über die Kategorien Körperlichkeit, Relationalität und Situativität des Sozialen. Jenseits davon findet sich Klärungsbedarf bezüglich der figurativen Situiertheit affektiver Gestimmtheiten.

Keyword

Affekt Atmosphäre Gefühl Interaktion Körper qualitative Methoden Situation Soziologie Stimmung 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abbott, A. (2007). Against narrative: A preface to lyrical sociology. Sociological Theory 25 (1), 67-99.Google Scholar
  2. Adloff, F. (2016). Gifts of cooperation, Mauss and pragmatism. London: Routledge.Google Scholar
  3. Andermann, K., & Eberlein, U. (Hrsg.). (2011). Gefühle als Atmosphären. Neue Phänomenologie und philosophische Emotionstheorie. Berlin: Akademie.Google Scholar
  4. Angerer, M.-L. (2007). Vom Begehren nach dem Affekt. Zürich: Diaphanes.Google Scholar
  5. Angerer, M.-L., Bösel, B., & Ott, M. (Hrsg.). (2014). Timing of affect. Epistemologies, aesthetics, politics. Zürich: Diaphanes.Google Scholar
  6. Antony, A., Hubrich, M., Wiesse, B., & Yilmaz, Y. (2016). Tagungsbericht: Atmosphären und Stimmungen – Zur Hintergrundaffektivität des Sozialen [26 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 17 (2), Art. 14, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1602143.
  7. Bechara, A., & Damasio, A. R. (2005). The somatic marker hypothesis: A neural theory of economic decision. Games and Economic Behavior 52 (2), 336-372.Google Scholar
  8. Berking, H., & Löw, M. (Hrsg.). (2008). Die Eigenlogik der Städte. Neue Wege für die Stadtforschung. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  9. Böhme, G. (2001). Aisthetik. Vorlesungen über Ästhetik als allgemeine Wahrnehmungslehre. München: Fink.Google Scholar
  10. Böhme, G. (2006). Architektur und Atmosphäre. München: Fink.Google Scholar
  11. Böhme, G. (2013). Atmosphäre. Essays zur neuen Ästhetik. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Bourgois, P. (1998). Just another night in a shooting gallery. Theory, Culture & Society 15 (2), 37-66.Google Scholar
  13. Bude, H. (2014). Gesellschaft der Angst. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  14. Bude, H. (2016). Das Gefühl der Welt. Über die Macht von Stimmungen. München: Hanser.Google Scholar
  15. Butler, J. (2016). Anmerkungen zu einer performativen Theorie der Versammlung. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Cacioppo, J. T., Berntson, G. G., Larsen, J. T., Poehlmann, K. M., & Ito, T. A. (2000). The psychophysiology of emotion. In: M. Lewis & J. M. Haviland-Jones (Hrsg.), Handbook of emotions. Second edition (S. 173-191). New York: Guilford Press.Google Scholar
  17. Chau, A. Y. (2008). The sensorial production of the social. Ethnos 73 (4), 485-504.Google Scholar
  18. Clough, P. T., & Halley, J. (Hrsg.). (2007). The affective turn. Theorizing the social. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  19. Collins, R. (2004). Interaction ritual chains. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  20. Cromby, J., & Willis, M. E. H. (2016). Affect--or feeling (after Leys). Theory & Psychology 26 (4), 476-495.Google Scholar
  21. Debus, S., & Posner, R. (Hrsg.). (2007). Atmosphären im Alltag. Über ihre Erzeugung und Wirkung. Bonn: Psychiatrie-Verlag.Google Scholar
  22. Delitz, H. (2009). Gebaute Gesellschaft. Architektur als Medium des Sozialen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  23. Donovan, R. J., & Rossiter, J. R. (1982). Store atmosphere. An environmental psychology approach. Journal of Retailing 58 (1), 34-57.Google Scholar
  24. Ducey, A. (2007). More than a job. Meaning, affect and training health care workers. In: P. T. Clough & J. Halley (Hrsg.), The affective turn. Theorizing the social (S. 187-208). Durham: Duke University Press.Google Scholar
  25. Flam, H., & Kleres, J. (2016). Inequality and prejudice. German social scientist as producers of feeling rules. Sociological Research Online 21 (1).Google Scholar
  26. Friedli, L., & Stearn, R. (2015). Positive affect as coercive strategy: conditionality, activation and the role of psychology in UK government workfare programmes. Medical Humanities 41, 40-47.Google Scholar
  27. Fuchs, T. (2000). Leib, Raum, Person. Entwurf einer phänomenologischen Anthropologie. Stuttgart: Klett-Cota.Google Scholar
  28. Fuchs, T. (2011). Das Unheimliche als Atmosphäre. In: K. Andermann & U. Eberlein (Hrsg.), Gefühle als Atmosphären. Neue Phänomenologie und philosophische Emotionstheorie (S. 167-182). Berlin: Akademie.Google Scholar
  29. Goetz, R., & Graupner, S. (Hrsg.). (2007). Atmosphäre(n). Interdisziplinäre Annäherungen an einen unscharfen Begriff. München: Kopaed.Google Scholar
  30. Goetz, R., & Graupner, S. (Hrsg.). (2012). Atmosphäre(n) II. Interdisziplinäre Annäherungen an einen unscharfen Begriff. München: Kopaed.Google Scholar
  31. Goodwin, M., Cekaite, A., & Goodwin, C. (2012). Emotion as stance. In: L. Sorjonen & A. Perakyla (Hrsg.), Emotion in interaction (S. 16-41). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  32. Gregg, M., & Seigworth, G. J. (Hrsg.). (2010). The affect theory reader. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  33. Gugutzer, R. (2012). Verkörperungen des Sozialen. Neophänomenologische Grundlagen und soziologische Analysen. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  34. Halbwachs, M. (2002). Morphologie der Großstadt. In: Ders., Soziale Morphologie. Ausgewählte Schriften (S. 58-68). Konstanz: UVK.Google Scholar
  35. Hardt, M. (1999). Affective Labor. boundary 2 26 (2), 89-100.Google Scholar
  36. Hasse, J. (2012). Atmosphären der Stadt. Aufgespürte Räume. Berlin: Jovis.Google Scholar
  37. Heibach, C. (Hrsg.). (2012a). Atmosphären. Dimensionen eines diffusen Phänomens. München: Fink.Google Scholar
  38. Heibach, C. (2012b). Manipulative Atmosphären. Zwischen unmittelbarem Erleben und medialer Konstruktion. In: Dies. (Hrsg.), Atmosphären. Dimensionen eines diffusen Phänomens (S. 261-282). München: Fink.Google Scholar
  39. Hirschauer, S. (2014). Intersituativität. Teleinteraktionen und Koaktivitäten jenseits von Mikro und Makro. Zeitschrift für Soziologie Sonderheft, 109-133.Google Scholar
  40. Hochschild, A. R. (1983). The managed heart. Commercialization of human feeling. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  41. Honneth, A. (1994). Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Illouz, E. (2003). Der Konsum der Romantik. Liebe und die kulturellen Widersprüche des Kapitalismus. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  43. Illouz, E. (2006). Gefühle in Zeiten des Kapitalismus. Adorno-Vorlesungen 2004. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Illouz, E. (2009). Die Errettung der modernen Seele. Therapien, Gefühle und die Kultur der Selbsthilfe. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Kalthoff, H., Hirschauer, S., & Lindemann, G. (Hrsg.). (2008). Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  46. Kazig, R. (2012). Konturen einer situativen Umweltästhetik. Geographische Zeitschrift 100 (2), 84-102.Google Scholar
  47. Kazig, R. (2013). Einkaufsatmosphären. Eine alltagsästhetische Konzeption. In: H. Schmid & K. Gäbler (Hrsg.), Perspektiven sozialwissenschaftlicher Konsumforschung (S. 217-232). Stuttgart: Steiner.Google Scholar
  48. Knorr Cetina, K. (2009). The synthetic situation: Interactionism for a global world. Symbolic Interaction 32 (1), 61-87.Google Scholar
  49. Kotler, P. (1973). Atmospherics as a marketing tool. Journal of Retailing 49 (4), 48-64.Google Scholar
  50. Kozljanič, R. J. (2004). Der Geist eines Ortes. Kulturgeschichte und Phänomenologie des Genius Loci (Bde. 1–2). München: Albunea.Google Scholar
  51. Lefèbvre, H. (2014). Die Revolution der Städte. Hamburg: CEP Europäische Verlangsanstalt.Google Scholar
  52. Leys, R. (2011). The Turn to Affect: A Critique. Critical Inquiry 37 (3), 434-472.Google Scholar
  53. Lin, I. Y. (2010). The interactive effect of Gestalt situations and arousal seeking tendency on customers’ emotional responses. Matching color and music to specific servicescapes. Journal of Services Marketing 24 (4), 294-304.Google Scholar
  54. Lindemann, G. (2014). Weltzugänge. Die mehrdimensionale Ordnung des Sozialen. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  55. Lindemann, G. (2017). Leiblichkeit und Körper. In R. Gugutzer, G. Klein, & M. Meuser (Hrsg.), Handbuch Körpersoziologie. Band 1: Grundbegriffe und theoretische Perspektiven (S. 57-66). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  56. Löw, M. (2010). Soziologie der Städte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  57. Maffesoli, M. (1993). The social ambiance. Current Sociology 41 (2), 7-15.Google Scholar
  58. Massumi, B. (1995). The autonomy of affect. Cultural Critique 31, 83-109.Google Scholar
  59. Massumi, B. (2015). The power at the end of the economy. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  60. Mitscherlich, A. (1965). Die Unwirtlichkeit unserer Städte. Anstiftung zum Unfrieden. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  61. Mouffe, C. (1999). Deliberative democracy or agonistic pluralism? Social Research 66 (3), 745-758.Google Scholar
  62. Noë, A. (2006). Action in perception. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  63. Nussbaum, M. C. (2014). Politische Emotionen. Warum Liebe für Gerechtigkeit wichtig ist. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  64. Park, R. E., & Burgess, E. W. (1984). The city. Suggestions for investigation of human behavior in the urban environment. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  65. Ratcliffe, M. (2008). Feelings of being. Phenomenology, psychiatry and the sense of reality. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  66. Redman, P. (2009). Affect revisited. Transference-countertransference and the unconscious dimensions of affective, felt and emotional experience. Subjectivity 26, 51-68.Google Scholar
  67. Reichhardt, U. (2009). Die Rolle der Atmosphäre im Gestaltungs- und Planungsprozess. Eine empirische Untersuchung. Hamburg: Kovac.Google Scholar
  68. Rosa, H. (2016). Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  69. Ryu, K., & Jang, S. S. (2007). The effect of environmental perceptions on behavioral intentions through emotions. The case of upscale restaurants. Journal of Hospitality & Tourism Research 31 (1), 56-72.Google Scholar
  70. Schmidt, R. (2007). Die Verheißungen eines sauberen Kragens. Zur materiellen und symbolischen Ordnung des Büros. In: E. Heisler, E. Koch, & T. Scheffer (Hrsg.), Drohung und Verheißung: Mikroprozesse in Verhältnissen von Macht und Subjekt (S. 111-135). Freiburg: Rombach.Google Scholar
  71. Schmidt, R. (2012). Soziologie der Praktiken. Konzeptionelle Studien und empirische Analysen. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  72. Schmitz, H. (2007). Der Leib, der Raum und die Gefühle. Bielefeld: Edition Sirius.Google Scholar
  73. Schmitz, H. (2012). Atmosphäre und Gefühl. Für eine neue Phänomenologie. In: C. Heibach (Hrsg.), Atmosphären. Dimensionen eines diffusen Phänomens (S. 39-56). München: Fink.Google Scholar
  74. Schürmann, E. (2008). Sehen als Praxis. Ethisch-ästhetische Studien zum Verhältnis von Sicht und Einsicht. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  75. Schützeichel, R. (2015). The background of moods and atmospheres. Sociological observations. In F. Adloff, K. Gerund, & D. Kaldewey (Hrsg.), Revealing Tacit Knowledge (S. 61-85). Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  76. Seamon, D. (2017). Architecture, place, and phenomenology: Buildings as lifeworlds, atmospheres, and environmental wholes. In: J. Donohoe (Hrsg.), Place and Phenomenology (S. 247-264). London: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  77. Sedgwick, E. K., & Frank, A. (1995). Shame in the cybernetic fold. Reading Silvan Tomkins. Critical Inquiry 21 (2), 496-522.Google Scholar
  78. Simmel, G. (1995). Die Großstädte und das Geistesleben. In: Ders., Aufsätze und Abhandlungen 1901-1908 (Bd. 1, S. 116-131). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  79. Situationistische Internationale (1995). Der Beginn einer Epoche. Hamburg: Edition Nautilus.Google Scholar
  80. Slaby, J. (2009). Gefühle im Neo-Existentialismus. In: B. Merker (Hrsg.), Leben mit Gefühlen. Emotionen, Werte und ihre Kritik (S. 91-112). Paderborn: Mentis.Google Scholar
  81. Steets, S. (2015). Der sinnhafte Aufbau der gebauten Welt. Eine Architektursoziologie. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  82. Thibaud, J.-P. (2003). Die sinnliche Umwelt von Städten. In: M. Hauskeller (Hrsg.), Die Kunst der Wahrnehmung. Beiträge zu einer Philosophie der sinnlichen Erkenntnis (S. 280-297). Zug: Die Graue Edition.Google Scholar
  83. Thrift, N. (2008). Non-representational theory. Space, politics, affect. London: Routledge.Google Scholar
  84. Tombs, A., & McColl-Kennedy, J. R. (2003). Social-servicescape conceptual model. Marketing Theory 3 (4), 447-475.Google Scholar
  85. Vannini, P. (2015). Non-representational research methodologies. An introduction. In: Ders. (Hrsg.), Non-Representational Methodologies. Re-Envisioning Research (S. 1-18). New York: Routledge.Google Scholar
  86. Waldenfels, B. (2015). Sozialität und Alterität. Modi sozialer Erfahrung. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  87. Wetherell, M. (2012). Affect and emotion. A new social science understanding. London: Sage.Google Scholar
  88. Wissinger, E. (2007). Always on display. Affective production in the modeling industry. In: P. T. Clough & J. Halley (Hrsg.), The affective turn. Theorizing the social (S. 231-260). Durham: Duke University Press.Google Scholar
  89. Ziemann, A. (Hrsg.). (2013). Offene Ordnung? Philosophie und Soziologie der Situation. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Katholische Universität Eichstätt-IngolstadtEichstättDeutschland
  2. 2.Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland

Personalised recommendations