Skip to main content

Biosurveillance, Self-Tracking und digitale Gouvernementalität

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Staat – Souveränität – Nation ((SSN))

Zusammenfassung

Die Vision einer informatisierten Gesellschaft, in der smarte Alltagsgegenstände mit Sensorik ausgestattet sind und sich als lernende Maschinen im „Internet der Dinge“ vernetzen, beschäftigt heute die internationale Forschung und Entwicklung weltweit. Der Beitrag beschäftigt sich mit der Frage, in welchem Ausmaß digitale Biomedien wie die populären Fitness-Tracker gesellschaftliches Steuerungs- und Kontrollwissen generieren. Dementsprechend können diese Hybridbildungen zwischen Technik und Gesellschaft nicht monokausal als Folge moderner Technik, sondern als biomediales Gesellschafts-Dispositiv bestimmt werden, das Medien, Biopolitik und gesellschaftliche Entwicklungen subsumiert. So gesehen kann das Phänomen der biomedialen Kybernetisierung der Gegenwartsgesellschaft im digitalen Alltag von Anwender/innen verortet werden. In diesem Zusammenhang wird von der grundlegenden These ausgegangen, dass die technisch-medialen Infrastrukturen der Fitness-Tracker neuartige Sozialbeziehungen in vernetzten Verhandlungsspielräumen ermöglichen und damit einhergehend normative Selbstentwürfe und stereotype Körperbilder produzieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Das automatische Identifikationsverfahren der RFID-Technologie (Radio Frequency Identification) hat sich in den letzten Jahren zum Anwendungsparadigma im Bereich der kontaktlosen Lokalisationssysteme entwickelt. RFID-Systeme arbeiten mit elektromagnetischen Wellen und bestehen aus einem Datenträger (Transponder) und aus einem Schreib- oder Lesegerät mit Antenne.

  2. 2.

    Vgl. zu den aktuellen „Debatten um Mediatisierung“ Nick Couldry (2012, S. 134 ff.).

  3. 3.

    Vgl. die empirische Studie von Ackerman (2013).

  4. 4.

    Das Dashboard bezeichnet die Visualisierung von Informationen in verdichteter, meist grafischer Form.

  5. 5.

    Das auf einem Server installierte Programm wird bei Client-Server-Anwendungen mit dem Begriff „Back-End“ umschrieben. Das im Bereich der Client-Anwendung laufende Programm wird als „Front-End“ bezeichnet.

  6. 6.

    Siehe http://www.quantifiedself.com.

  7. 7.

    Siehe http://homecamp.org.uk.

Literatur

  • Ackerman, L. (2013). Mobile health and fitness applications and information privacy. Report to California Consumer Protection Foundation. https://www.privacyrights.org/mobile-health-and-fitness-apps-what-are-privacy-risks. Zugegriffen: 10. Apr. 2017.

  • Albrechtslund, A. (2013). Self-surveillance: How quantification practices and monitoring technologies produce subjectivity. Annual Meeting of the Society for Social Studies of Science, San Diego, 9.–12. Oktober 2013. Unveröffentlichtes Manuskript.

    Google Scholar 

  • Andrejevic, M., & Burdon, M. (2015). Defining the sensor society. Television & New Media, 16, 19–36.

    Article  Google Scholar 

  • Beer, D. (2013). Popular culture and new media. The politics of circulation. Basingstroke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Bogost, I. (2007). Persuasive games. The expressive power of videogames. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Bogost, I. (2011). Gamification is bullshit: My position statement at the Wharton Gamification Symposium. http://bogost.com/writing/blog/gamification_is_bullshit/. Zugegriffen: 2. Apr. 2016.

  • Bossewitch, J., & Sinnreich, A. (2013). The end of forgetting: Strategic agency beyond the panopticon. New Media Society, 15, 224–242.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1992). Programm für eine Soziologie des Sports. In P. Bourdieu (Hrsg.), Rede und Antwort (S. 193–207). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bowker, G., & Star, S. L. (1999). Sorting things out. Classification and its consequences. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Btihaj, A. (2013). Governing through biometrics. The biopolitics of identity. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Bublitz, H. (2010). Im Beichtstuhl der Medien. Die Produktion des Selbst im öffentlichen Bekenntnis. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Buschauer, R. (2010). Mobile Räume. Medien- und diskursgeschichtliche Studien zur Tele-Kommunikation. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation. Domestication of the scallops and the fishermen of St. Brieuc Bay. In J. Law (Hrsg.), Power, action and belief. A new sociology of knowledge (S. 196–233). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Campbell, N. (2004). Technologies of suspicion: Coercion and compassion in post-disciplinary surveillance regimes. Surveillance & Society, 2(1), 78–79.

    Google Scholar 

  • Cheney-Lippold, J. (2011). A new algorithmic identity. Soft biopolitics and the modulation of control. Theory, Culture & Society, 28(6), 164–181.

    Article  Google Scholar 

  • Clough, P. (2008). The affective turn: Political economy, biomedia and bodies. Theory, Culture and Society, 25(1), 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Couldry, N. (2012). Media, society, world: Social theory and digital media practice. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Deterding, S., et. al. (2011). From game design elements to gamefulness: Defining gamification. MindTrek 2011. Proceedings of the 15th International Academic MindTrek Conference: Envisioning Future Media Environments. doi:10.1145/2181037.2181040.

  • Dünne, J., & Moser, C. (2008). Automedialität. Subjektkonstitution in Schrift, Bild und neuen Medien. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Eggers, D. (2013). The circle. New York: Knopf Doubleday Publishing Group.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977). Überwachen und Strafen. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gehring, P. (2006). Was ist Biomacht? Vom zweifelhaften Mehrwert des Lebens. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Gerlitz, C. (2011). Like economy. In O. Leistert & T. Röhle (Hrsg.), Generation Facebook. Über das Leben im Social Net (S. 101–122). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Gerlitz, C., & Helmond, A. (2013). The like economy. Social buttons and the data-intensive web. New Media & Society, 15,1348–1365. (December).

    Article  Google Scholar 

  • Gitelman, L., & Jackson, V. (2013). Introduction. In L. Gitelman (Hrsg.), ‘Raw data’ is an oxymoron (S. 1–14). Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Goggin, G. (2013). Changing media with mobiles. In J. Hartley, J. Burgess, & A. Bruns (Hrsg.), A companion to new media dynamics (S. 193–208). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Gurrin, C., Smeaton, A., & Doherty, A. (2014). Lifelogging: Personal big data. Foundations and Trends in Information Retrieval, 8(1), 1–125.

    Article  Google Scholar 

  • Hansen, M. (2006). Bodies in code: Interfaces with new media. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Klein, G. (2008). BilderWelten – Körperformen: Körperpraktiken in Mediengesellschaften. In T. Thomas (Hrsg.), Medienkultur und soziales Handeln (S. 209–217). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lupton, D. (2013). Quantifying the body: Monitoring and measuring health in the age of health technologies. Critical Public Health, 23(4), 393–403.

    Article  Google Scholar 

  • Lupton, D. (2014a). Self-tracking modes: Reflexive self-monitoring and data practices. Social Science Research Network. http://ssrn.com/abstract=2483549. Zugegriffen: 2. Apr. 2016.

  • Lupton, D. (2014b). Self-tracking cultures: Towards a sociology of personal informatics. Proceedings of the 26th Australian computer-human interaction conference (OzCHI ’14). Sydney: ACM. Proceedings of the Australian computer-human interaction special interest group 2014. https://simplysociology.files.wordpress.com/2014/09/self-tracking-cultures-ozchi-conference-paper.pdf. Zugegriffen: 2. Apr. 2016.

  • Lyon, D. (2008). Biometrics, identification and surveillance. Bioethics, 22(9), 499–508.

    Article  Google Scholar 

  • Manovich, L. (2001). The language of new media. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Medicine in the Age of Networked Intelligence. (2013). Walgreens incentivizes self-tracking. Rice University. http://networkedmedicine.tumblr.com/post/47422186125/walgreens-incentivizes-self-tracking. Zugegriffen: 2. Apr. 2016.

  • Muhle, M. (2008). Eine Genealogie der Biopolitik. Der Lebensbegriff bei Foucault und Canguilhem. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Murray, J. (2000). Hamlet on the holodeck: The future of narrative in cyberspace. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Raessens, J. (2012). Homo ludens 2.0. The ludic turn in media theory. Lecture. Utrecht University Repository. http://dspace.library.uu.nl/handle/1874/255181. Zugegriffen: 2. Apr. 2016.

  • Reeves, B., & Read, J. (2009). Total engagement: Using games and virtual worlds to change the way people work and businesses compete. Boston: Havard Business School Publishing.

    Google Scholar 

  • Reichert, R. (2001). Die „Governmentality Studies“. Grundlagen- und Methodenprobleme. Mitteilungen des Instituts für Wissenschaft und Kunst, 55(2), 2–9.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, A. (2014). Self-tracking. MSL Notizblog, erstellt am 7. März 2014. http://www.mslgroup.de/blog/self-tracking/. Zugegriffen: 2. Apr. 2016.

  • Sheth, A. (2009). Citizen sensing, social signals, and enriching human experience. IEEE Internet Computing, 13(4), 87–92.

    Article  Google Scholar 

  • Shove, E., Pantzar, M., & Watson, M. (2012). The dynamics of social practice. Everyday life and how it changes. London: Sage Publications.

    Book  Google Scholar 

  • Swan, M. (2009). Emerging patient-driven health care models: An examination of health social networks, consumer personalized medicine and quantified self-tracking. International Journal of Environmental Research and Public Health, 6(2), 492–525.

    Article  Google Scholar 

  • Thacker, E. (2003). What is biomedia? Configurations, 11(1), 47–79.

    Article  Google Scholar 

  • Thaker, E. (2004). Biomedia. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Tholen, G. (2002). Die Zäsur der Medien. Kulturphilosophische Konturen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Till, C. (2014). Exercise as labour: Quantified self and the transformation of exercise into labour. Societies, 4(3), 446–462.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, J. (2011). Die kontrollierte Simulation der Unkontrollierbarkeit – Kontroll- und Wissensformen in der Technowissenschaftskultur. In H. Bublitz et al. (Hrsg.), Unsichtbare Hände. Automatismen in Medien-, Technik- und Diskursgeschichte (S. 94–110). München: Fink.

    Google Scholar 

  • Whitson, J. (2013). Gaming the quantified self. Surveillance and Society, 11(1–2), 163–176.

    Google Scholar 

  • Wolf, G. (2. Mai 2010). The data-driven life. The New York Times Magazine, 8–45.

    Google Scholar 

  • Zillien, N., Fröhlich, G., & Dötsch, M. (2015). Zahlenkörper. Digitale Selbstvermessung als Verdinglichung des Körpers. In K. Hahn & M. Stempfhuber (Hrsg.), Präsenzen 2.0. Körperinszenierung in Medienkulturen (S. 77–96). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ramón Reichert .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Reichert, R. (2018). Biosurveillance, Self-Tracking und digitale Gouvernementalität. In: Buhr, L., Hammer, S., Schölzel, H. (eds) Staat, Internet und digitale Gouvernementalität. Staat – Souveränität – Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18271-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18271-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18270-0

  • Online ISBN: 978-3-658-18271-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics