Skip to main content
SpringerLink
Log in

Steuerung der Risiken

  • Chapter
  • First Online:
Risikomanagement im Leasing

  • 6304 Accesses

Zusammenfassung

Die Steuerung der Risiken nimmt eine Schlüsselrolle im gesamten Risikomanagementprozess einer Leasinggesellschaft ein. So ist es die Aufgabe der Risikosteuerung, die in der Risikoanalyse ermittelten und bewerteten Risikopositionen des Unternehmens aktiv zu beeinflussen, beispielsweise unter der Prämisse der Risikobegrenzung oder dem Erreichen eines gewünschten Chancen-Risiken-Verhältnisses. Des Weiteren fallen hierunter geeignete Maßnahmen zur Risikobewältigung.

Die Risikoneigung wird regelmäßig in der Risikostrategie verankert. Hier wird unter anderem festgelegt, welche Risikohöhe maximal tolerierbar ist, welche Kapitalbestandteile im Rahmen der Risikotragfähigkeit als Risikodeckungspotenzial herangezogen werden sollen, aber auch, ab welcher Höhe zusätzliche Absicherungen anzustreben sind oder wie konkret ein Limitsystem zur Begrenzung der eingegangenen Risiken auszusehen hat.

Die meisten aktiven Maßnahmen zur Risikosteuerung werden regelmäßig unter dem Begriff „Risk Mitigation“ subsumiert und zielen auf eine Verringerung oder eine gänzliche Ausschaltung der Eintrittswahrscheinlichkeiten und eine Begrenzung des Ausmaßes der Risiken ab. Außerdem werden die Kosten der beabsichtigten Maßnahmen ins Verhältnis zum dadurch erzielten Nutzen, speziell unter Berücksichtigung der vorgegebenen Risikostrategie des Unternehmens, gesetzt. Da Risiken nur selten vollständig ausgeschaltet werden können, ist es die Hauptaufgabe der Risikosteuerung, das Risiko zu optimieren und weniger das Risiko komplett zu eliminieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alman M, Viets N (2016) Steuerung von Liquiditätsrisiken. Risiko Manager, 11. Jg., 10/2016.

    Google Scholar 

  • Angerer C, Hortmann S (2006) Schutz vor Operationellen Risiken, Kostensenkung durch Optimierung des Versicherungsportfolios. Risiko Manager, 1. Jg., 3/2006.

    Google Scholar 

  • Angermüller N, Sandmann P (2010) Liquiditätsrisikomanagement bei einem automobilen Finanzdienstleister. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 57. Jg., 5/2010, S. 232–235.

    Google Scholar 

  • App J (2006) Aktuelle Herausforderungen durch die MaRisk Risikotragfähigkeit und Risikomessung. Risiko Manager, 1. Jg., 21/2006.

    Google Scholar 

  • Arnold H-P, Ifftner A, Portisch W (2011) Intensivbetreuung: Kreditausfällen frühzeitig und systematisch vorbeugen. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 64. Jg., 2/2011, S. 87–90.

    Google Scholar 

  • Basel Committee of Banking Supervision (BCBS; 2003) Sound Practices for the Management and Supervision of Operational Risk, Basel vom Februar 2003. http://www.bis.org/publ/bcbs96.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Basel Committee of Banking Supervision (BCBS; 2009) Consultative Document: Principles for sound stress testing practices and supervision vom Mai 2009. http://www.bis.org/publ/bcbs155.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Basel Committee on Banking Supervision (BCBS; 2011) Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems (BCBS189), Bank for International Settlements, Basel. http://www.bis.org/publ/bcbs189.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Basel Committee on Banking Supervision (BCBS; 2013) Basel III: The Liquidity Coverage Ratio and liquidity risk monitoring tools (BCBS238), Bank for International Settlements, Basel. http://www.bis.org/publ/bcbs238.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Beck A, Lesko M (2011) Asset Allokation und Risikotragfähigkeit. Aspekte der Korrelationsschätzung. Risiko Manager, 6. Jg., 6/2011.

    Google Scholar 

  • Beck A, Lesko M, Wegner O (2009) Strategische Kapitalallokation, Risikoaggregationsverfahren für die Kapitalallokation – Konsequenzen und Erkenntnisse aus der Finanzmarktkrise. Risiko Manager, 4. Jg., 25/2009.

    Google Scholar 

  • Bodemer S (2013) Neue Liquiditätsbestimmungen – Dimensionen des Liquiditätsrisikos. Risiko Manager, 8. Jg., 03/2013.

    Google Scholar 

  • Bodemer S (2012) Liquiditätsnotfallplanung in der Praxis. In: Schöning S, Ramke T (2012) Modernes Liquiditätsrisikomanagement in Kreditinstituten. Köln, S. 253–286.

    Google Scholar 

  • Braunert K, Schröder K (2009) Leasing-IT im Fokus der Aufsicht. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, Ausgabe Technik, 62. Jg., 1/2009, S. 24–27.

    Google Scholar 

  • Bruse F, Graf S (2012) Hausgemacht – Individuelle Datenverarbeitung (IDV): Chancen, Risiken, Potenziale. BI Bankinformation, 40. Jg., 05/2012, S. 70–73.

    Google Scholar 

  • Bühn A, Klauck K O (2007) Mit modernen Stresstests das Risikoprofil analysieren. Betriebswirtschaftliche Blätter, 56. Jg., 6/2007, S. 352–355.

    Google Scholar 

  • Bulling V, Schlemminger R (2010) Ein Liquiditätsrisikomanagement tut Not. Mit Notfallplänen gut auf eine Liquiditätskrise vorbereitet. Betriebswirtschaftliche Blätter, 59. Jg., 4/2010, S. 194–199.

    Google Scholar 

  • Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI; 2010) PC‐Anwendungsentwicklung durch den Endbenutzer. https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Grundschutz/Hilfsmittel/Extern/28_pc_pdf.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (1997; BaFin) Rundschreiben 3/97, Kreditnehmereinheiten nach § 19 Abs. 2 KWG vom 24.02.1997. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2009; BaFin) Konsultation 8/2009, 2. Entwurf einer Neufassung der Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA) vom 26.06.2009. http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Konsultation/2009/kon_0809_marisk_entw2_ba.html. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2011a; BaFin) Aufsichtliche Beurteilung bankinterner Risikotragfähigkeitskonzepte vom 07.12.2011. https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Aufgaben/Bankenaufsicht/Marisk/2011_12_07_aufsichtliche_beurteilung_bankinterner_risikotragfaehigkeitskonzepte.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2011b; BaFin) Anlage zum Rundschreiben 8/2011 (BA), Beantwortung ausgewählter Fragen zu Groß- und Millionenkreditvorschriften nach Umsetzung der CRD II-Richtlinie und der CEBS-Leitlinien vom 15.07.2011. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2012; BaFin) Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA) – MaRisk-Novelle 2012 vom 14.12.2012. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2016; BaFin) Protokoll zur Sitzung des Fachgremiums IT am 20.05.2016. https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Protokoll/dl_20052015_Protokoll_Fachgremium-IT.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2017a; BaFin) Informationsveranstaltung IT-Aufsicht bei Banken vom 16.03.2017 in Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2017b; BaFin) Aufsichtliche Beurteilung bankinterner Risikotragfähigkeitskonzepte, Neuausrichtung des aufsichtlichen Leitfadens vom 05.09.2017. Neuer https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Anlage/dl_170906_rtf-leitfaden_diskussionspapier.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2017c; BaFin) Mindestanforderungen an das Risikomanagement (BA) – MaRisk-Novelle 2017 vom 27.10.2017. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (2017d; BaFin) Rundschreiben 10/2017 (BA) Bankaufsichtliche Anforderungen an die IT (BAIT) vom 06.11.2017. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesverband Deutscher Leasing-Unternehmen e. V. (2010; BDL) Anwendungshinweise zur Umsetzung der Risikotragfähigkeitsrechnung. Berlin vom Oktober 2010.

    Google Scholar 

  • Committee of European Banking Supervisors (CEBS; 2009) Consultation paper on CEBS’s draft implementation guidelines on the revised large exposures regime vom 12.06.2009. http://www.eba.europa.eu/documents/10180/37070/CP26.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Committee of European Banking Supervisor (CEBS; 2009) Guidelines on Liquidity Buffers & Survival Periods, London. https://www.eba.europa.eu/documents/10180/16094/Guidelines-on-Liquidity-Buffers.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Committee of European Banking Supervisor (CEBS; 2010) Guidelines on Liquidity Cost Benefit Allocation, London https://www.eba.europa.eu/documents/10180/16094/cebs18_Guidelines.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Committee on the Global Financial System (2005) Stress testing at major financial institutions: survey results and practice vom Januar 2005. http://www.bis.org/publ/cgfs24.pdf?noframes=1. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Committee on the Global Financial System (2001) A survey of stress tests and current practice at major financial institutions vom April 2001. http://www.bis.org/publ/cgfs18.pdf?noframes=1. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Crössmann J (2000) Konzepte und Stand der Verfahren. Betriebswirtschaftliche Blätter, 51. Jg., 7/2000, S. 335–342.

    Google Scholar 

  • Debus K, Kreische K (2006) Die Liquidität im Fokus. Die Bank, o. Jg., 6/2006, S. 59–63.

    Google Scholar 

  • Deutsche Bundesbank (2012) „Die Rolle des ‚Baseler Zinsschocks‘ bei der bankaufsichtlichen Beurteilung von Zinsänderungsrisiken im Anlagebuch“. Monatsbericht Juni 2012. http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Veroeffentlichungen/Monatsberichtsaufsaetze/2012/2012_06_zinsschock.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Deutsche Bundesbank (2007) Finanzstabilitätsbericht 2007 vom November 2007. https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Veroeffentlichungen/Finanzstabilitaetsberichte/2007_finanzstabilitaetsbericht.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Deutsche Bundesbank (2003) Monatsbericht Dezember 2003. http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Veroeffentlichungen/Monatsberichtsaufsaetze/2003/2003_12_stabilitaet_finanzsystem.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Dörr M, Serafin A (2009) Risikotragfähigkeit. Ernst & Young, Newsletter Inside, Ausgabe 29, Oktober 2009, S. 8–10.

    Google Scholar 

  • Drüen J (2011) Ansätze zur Bestimmung des LVaR, Die Kosten des Liquiditätsrisiko. Risiko Manager, 6. Jg., 17/2011.

    Google Scholar 

  • Drüen J, Florin S (2010) Stress-Kennzahlen für die praktische Banksteuerung, Reverse Stresstests. Risiko Manager, 5. Jg., 10/2010, S. 6–9.

    Google Scholar 

  • Eller R, Grützemacher T, Tomani H (2006) Risikofrüherkennung wird immer wichtiger, Anforderungen der MaRisk an die Steuerung der Adressrisiken. Betriebswirtschaftliche Blätter, 57. Jg., 10/2006, S. 577–579.

    Google Scholar 

  • Erben R, Romeike F (2003) Allein auf stürmischer See – Risikomanagement für Einsteiger. Wiley-VCH, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Ernst K-W, Schenk I (2009) Frühzeitig Liquidität puffern. Interview mit Jochen Ihler und Detlef Hermann. Creditreform, o. Jg., 7/2009, S. 8–10.

    Google Scholar 

  • European Banking Authority (2014) Guidelines on disclosure of encumbered and unencumbered assets, 27. Juni 2014. https://www.eba.europa.eu/documents/10180/741903/EBA-GL-2014-03+Guidelines+on+the+disclosure+of+asset+encumbrance.pdf/c65a7f66-9fa5-435b-b843-3476a8b58d66. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Everling O, Theodore S (2008) Bankrisikomanagement. Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Filipiuk B (2008) Transparenz der Risikoberichterstattung. GWV, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Fischer S (2010) Risikokonzentrationen effizient managen, Ermittlung von Risikokonzentrationen im klassischen Kundenkreditgeschäft. Betriebswirtschaftliche Blätter, 61. Jg., 1/2010, S. 20–24.

    Google Scholar 

  • Fischer O (2009) Allgemeine Bankbetriebswirtschaft. 4. Aufl. GWV, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Frey C, Kaschner N, Dotterweich A (2009) Limitsysteme – Anforderungen und praktische Umsetzung. Versicherungswirtschaft, 64. Jg., 5/2009, S. 349.

    Google Scholar 

  • Frölich J, Schlemminger R, Theewen E M (2005) Management von Intensiv- und Problemkrediten: Herausforderungen im Lichte der MaRisk. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 58. Jg., 17/2005, S. 919–923.

    Google Scholar 

  • Füser K, Hofmann M (2006) Business Recovery Management, Schritte zu einer effektiven und effizienten Wiederanlaufplanung. Risiko Manager, 1. Jg., 5/2008.

    Google Scholar 

  • Füser K, Moschner M (2010) Ausgestaltungsmöglichkeiten von Stresstests in Zeiten der Krise. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 57. Jg., 1/2010, S. 1, 8–14.

    Google Scholar 

  • Füser K, Somma M, Laufenburg S, Stetter T (2014) Neue Liquiditätskennzahlen nach CRR – Umsetzung und Auswirkungen. FLF Finanzierung, Leasing, Factoring, 61. Jg., 03/2014, S. 114–117.

    Google Scholar 

  • Gabriel H (2016) Zeit zu handeln. Die Bank, o. Jg., 12/2016, S. 52–54.

    Google Scholar 

  • Giese G (2007) Messung und Überwachung von Konzentrationsrisiken in Kreditsicherheitenportfolios. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 60. Jg., 14/2007, S. 725–730.

    Google Scholar 

  • Glaser C (2011a) Aufbau einer Schadensfalldatenbank für operationelle Risiken. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 58. Jg., 4/2011, S. 167–173.

    Google Scholar 

  • Glaser C (2011b) Stresstests – Die Kür im Risikomanagement, Erfahrungsbericht einer Leasinggesellschaft Teil 1. Risiko Manager, 6. Jg., 13/2011, S. 1, 8–13.

    Google Scholar 

  • Glaser C (2011c) Stresstests – Die Kür im Risikomanagement, Erfahrungsbericht einer Leasinggesellschaft Teil 2. Risiko Manager, 6. Jg., 14/2011, S. 18–23.

    Google Scholar 

  • Glaser C (2012a) Nutzenpotenziale und Grenzen einzelrisikobezogener Limitsysteme, Überlegungen zur Anwendung bei Leasing-Gesellschaften. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 59. Jg., 1/2012, S. 34–38.

    Google Scholar 

  • Glaser C (2012b) Das Management von Risikokonzentrationen im Leasing-Geschäft, Häufig eine versteckte Gefahr. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 59. Jg., 2/2012, S. 60–65.

    Google Scholar 

  • Glaser C (2013) Die Steuerung von Asset-Risiken im Leasing-Geschäft, Umgang mit einer der wesentlichsten Risikoarten. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 60. Jg., 3/2013, S. 108–113.

    Google Scholar 

  • Glaser C (2016) Leasing A–Z, Kennzahlen für die Steuerung von Leasing-Gesellschaften. 2. Aufl. Springer Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Gleißner W, Witzel R (2010) Aktuelle Entwicklungen im Corporate Risk Management. Risiko Manager, 5. Jg., 1/2010.

    Google Scholar 

  • Golla G, Pastwa A, Hoppe T, Haggert C, Lulic Martin (2014) Risk Data Aggregation (RDA). Risiko Manager, 9. Jg., 08/2014.

    Google Scholar 

  • Gündl H, Perlet H (2005) Solvency II & Risikomanagement. Gabler/GWV, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Hack U, Wörn T (2011) Professionelles Risikomanagement in Leasing-Gesellschaften, Beherrschbare Risiken bewusst eingehen. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 58. Jg., 2/2011, S. 61–65.

    Google Scholar 

  • Hannemann R, Schneider A, Hanenberg L (2008) Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk), Eine einführende Kommentierung. 2. Aufl. Schäffer-Poeschel, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Hartmann-Wendels T (2005) Risikoabschläge in der Substanzwertrechnung und Optionspreistheorie. Leasing 2005, Wissenschaft & Praxis am Forschungsinstitut für Leasing an der Universität Köln, 3. Jg., Nr. 1, S. 19–27.

    Google Scholar 

  • Hartmann-Wendels T (2012) Auswirkungen von Basel III auf die Leasing-Branche. FLF Finanzierung, Leasing, Factoring, 59. Jg., 02/2012, S. 53–59.

    Google Scholar 

  • Heidorn T, Schmaltz C (2009) Die neuen Prinzipien für sachgerechtes Liquiditätsmanagement. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 62. Jg., 3/2009, S. 112–117.

    Google Scholar 

  • Heidorn T, Schmaltz C (2010) Interne Transferpreise für Liquidität. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 63. Jg., 3/2010, S. 140–144.

    Google Scholar 

  • Heithecker D (2010) Messung von Adressenkonzentrationen, Alternativen zur Granularitätsanpassung. Risiko Manager, 5. Jg., 16/2010.

    Google Scholar 

  • Hellen H-H (2010) Substanzwertrechnung als notwendige Ergänzung des Jahresabschlusses von Leasing-Gesellschaften unter HGB. In: Bundesverband Deutscher Leasing-Unternehmen e. V. (2010; BDL) Substanzwertrechnungen nach HGB und IFRS. Berlin, S. 18–39.

    Google Scholar 

  • Henneberger M, Schmitz R (2013) Die Prüfung der Substanzwertrechnung von Leasingunternehmen – Eine Einführung in IDW PS 810. Die Wirtschaftsprüfung, 66. Jg., 06/2013, S. 255–263.

    Google Scholar 

  • Hilz-Ward R, Everling O (2009) Risk Performance Management. GWV, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Honal M (2009) Loss Given Default von Mobilien-Leasingverträgen. GWV, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Horn C (2009) Stellungnahme zum 2. Entwurf der Neufassung der MaRisk vom 21.07.2009. http://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Konsultation/2009/dl_kon_0809_stn_horn_ba.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Hüsch, H-W (2012) Integriertes Risikomanagementkonzept – Ordnung im „Daten-Dschungel“. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 65. Jg., 11/2012, S. 560–561.

    Google Scholar 

  • Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW; 2002) IDW DW-RS-FAIT-1 – IDW Stellungnahme zur Rechnungslegung: Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung bei Einsatz von Informationstechnologie (IDW RS FAIT 1) vom 24.09.2002. http://www.weg-mit-dem-papier.de/files/pdf/FAIT1.PDF. Zugegriffen 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Jelinek B, Hannich M (2009) Wege zur effizienten Finanzfunktion in Kreditinstituten – Compliance & Performance. GWV, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Kaiser T, Kasprowicz T (2009) Integriertes Management operationeller Risiken. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 62. Jg., 3/2009, S. 132–135.

    Google Scholar 

  • Kaminsky C, Kuzmenkova N, Kuklok O (2007) Einbindung von Stresstests in das ICAAP – Stresstests als Bestandteil des Risikomanagements (Teil 1). Risiko Manager, 2. Jg., 15/2007, S. 12–15.

    Google Scholar 

  • Keiner T (2006a) Serie OpRisk-Management Teil 1: Grundlagen und Fallbeispiele. Eine „neue“ Risikokategorie wird wiederentdeckt. Risiko Manager, 1. Jg., 9/2006.

    Google Scholar 

  • Keiner T (2006b) Serie OpRisk-Management Teil 2: Rahmenbedingungen, Instrumente und Quantifizierung. Was man nicht messen kann, kann man nicht steuern. Risiko Manager, 1. Jg., 10/2006.

    Google Scholar 

  • Klaassen P, van Eeghen I (2009) Economic Capital – How It Works And What Every Manager Needs To Know. Elsevier, Burlington.

    Google Scholar 

  • Klinger M, Falk T (2007) Vom Risikocontrolling zum Risikomanagement, Wertschöpfung durch aktive Risikosteuerung. Risiko Manager, 2. Jg., 2/2007.

    Google Scholar 

  • Koll M (2010) Aktuelle Themen der Unternehmenssteuerung. Books on Demand, Norderstedt.

    Google Scholar 

  • Kozlova E (2012) Governance der Individuellen Datenverarbeitung. Wertorientierte und risikobewusste Steuerung der IDV-Anwendungen in Kreditinstituten. Springer-Verlag, Wiesbaden, 2012.

    Google Scholar 

  • Kozlova E (2014) Individuelle Datenverarbeitung im Bankensektor – eine Herausforderung für die Wirtschaftsprüfung? HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 50. Jg., 1/2013, S. 98–106.

    Article  Google Scholar 

  • Kröner H, Heinrichs S (2012) MaRisk: Verrechnung der Liquiditätskosten. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 65. Jg., 24/2012, S. 1279–1282.

    Google Scholar 

  • Krüger K M, Erdem H, Barrakling R (2012) Die Bildung von Kreditnehmereinheiten nach § 19 Abs. 2 KWG. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 59. Jg., 4/2012, S. 179–184.

    Google Scholar 

  • Kübler B (2012) Statistische Aspekte der Risikotragfähigkeit. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 65. Jg., 6/2012, S. 282–284.

    Google Scholar 

  • Kühne J (2010) Anforderungen an das Risikomanagement und Risikocontrolling. In: Eller R, Heinrich M, Perrot R, Reif M (2010) Management von Rohstoffrisiken. Gabler, Wiesbaden, S. 107–137.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lammers F (2005) Management operationeller Risiken in Banken. DUV/GWV, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Liermann V, Klauck O (2009) Banken im Stresstest. Die Bank, o. Jg., 5/2009, S. 52–55.

    Google Scholar 

  • Lohre T (2010) Überwachung der Notfallplanung im Rahmen des Business Continuity Managements. Risk, Compliance & Audit, 2. Jg., 3/2010, S. 11–17.

    Google Scholar 

  • Ludwig B (2010) Liquiditätsrisikosteuerung unter Berücksichtigung der weiterentwickelten bankaufsichtlichen Regelungen. Corporate Finance biz, 1. Jg., 6/2010, S. 347–353.

    Google Scholar 

  • Lutz A, Herzog W (2005) Kapitalsteuerung in der Finanzwirtschaft, Aufsichtsrechtliche Anforderungen und wertorientierte Unternehmenssteuerung. Finanz Betrieb, 7. Jg., 12/2005, S. 765–773.

    Google Scholar 

  • Malakowski B, Petry M (2008) Versicherungen als Problemlöser? Die Bank, o. Jg., 9/2008, S. 56–60.

    Google Scholar 

  • Markowitz H (1952) Portfolio Selection. Journal of Finance, 7. Jg., 1/1952, S. 77–91.

    Google Scholar 

  • Mensch G (2008) Finanzcontrolling – Finanzplanung und -kontrolle. 2. Aufl. Oldenbourg, München.

    Google Scholar 

  • Meyer O (2013) Kapitalplanungsprozess gemäß MaRisk, Ein Praxisbeispiel. Handout zum Vortrag vom 30.07.2013 in Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Münstermann J, Henes F, Böve R (2011) Liquiditätsrisikomanagement in Leasing-Gesellschaften. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 58. Jg., 3/2011, S. 103–108.

    Google Scholar 

  • Nemet M, Ulrich P-O (2010) Substanzwertrechnung – Anwendungsbereiche und Weiterentwicklung. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 57. Jg., 3/2010, S. 123–130.

    Google Scholar 

  • o.V. (2015) Nachlese FIRM-Offsite und Forschungskonferenz 2015. Risiko Manager, 10. Jg., 13/2015.

    Google Scholar 

  • Paetzmann K (2008) Corporate Governance. Springer, Berlin Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Papenbrock J (2012) Analyse von Konzentrationsrisiken und Nutzung synthetischer CDOs zur Portfoliosteuerung. Risiko Manager, 7. Jg., 21/2012.

    Google Scholar 

  • Pohl M (2008) Quantifizierung, Optimierung und Verrechnung der Kosten notwendiger Liquiditätsrisikodeckungsmassen. Die Unternehmung, 62. Jg., 5/2008, S. 439–461.

    Google Scholar 

  • Portisch W (2010) Risikoeffekte durch Branchenverzahnung. Die Bank, o. Jg., 4/2010, S. 52–55.

    Google Scholar 

  • Portisch W (2011) Sanierungsmaßnahmen in der Intensivbetreuung. Die Bank, o. Jg., 2/2011, S. 32–34.

    Google Scholar 

  • Pytlik M, Mücke P (2011) Die Risikotragfähigkeitsrechnung in Leasing-Gesellschaften. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 58. Jg., 2/2011, S. 53–60.

    Google Scholar 

  • Pytlik M, Mücke P, Pföstl G (2009) MaRisk als zentrale Herausforderung für Leasing-Gesellschaften, Anforderungen und Umsetzungsfragestellungen. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 56. Jg., 6/2009, S. 245–252.

    Google Scholar 

  • Quick M, Blank T (2017) Fortführung der Geschäftstätigkeit unter Krisenbedingungen. Die Bank, o. Jg., 01/2017, S. 47–50.

    Google Scholar 

  • Ramke T (2008) Herausforderungen und Perspektiven des Liquiditätsrisikomanagements in Kreditinstituten. In: Everling O, Theodore S (2008) Bankrisikomanagement: Mindestanforderungen, Instrumente und Strategien für Banken. Gabler, Wiesbaden, S. 251–269.

    Google Scholar 

  • Ramke T (2009) Anforderungen an die personelle und technische Ausstattung im Handelsbereich von Kreditinstituten. In: Ramke T, Wohlert D (2009) Risikomanagement im Handelsgeschäft. Stuttgart, Schäffer-Poeschel, S. 71–86.

    Google Scholar 

  • Ramke T, Schöning S (2009) Das Management von Liquiditätsrisiken gemäß KWG und Bankenrichtlinie. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 62. Jg., 3/2009, S. 118–120.

    Google Scholar 

  • Rebentisch R, Stork P (2009) IT-Agilität und Stabilität steigern. Die Bank, o. Jg., 10/2009, S. 64–69.

    Google Scholar 

  • Reichling P, Bietke D, Henne A (2007) Praxishandbuch Risikomanagement und Rating. 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Rohrer M, von Rössing R (2015) Herausforderung für Notfallbeauftragte. Die Bank, o. Jg., 12/2015, S. 44–46.

    Google Scholar 

  • Romeike F, Finke R (2003) Erfolgsfaktor Risiko-Management. Gabler, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Romeike F, Hager P (2009) Erfolgsfaktor Risiko-Management 2.0. 2. Aufl. GWV, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Rosenkranz F, Missler-Behr M (2005) Unternehmensrisiken erkennen und managen. Springer, Berlin Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Salm C, Goodfellow C (2013) Liquiditätsanforderungen gemäß Basel III. Risiko Manager, 8. Jg., 23/2013.

    Google Scholar 

  • Sauer H D (2003) Kreditrisikomanagement in der Landesbank Baden-Württemberg. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 56. Jg., 19/2003, S. 1096–1101.

    Google Scholar 

  • Scherpereel P (2006) Risikokapitalallokation in dezentral organisierten Unternehmen. DUV/GWV, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Schindler A (2012) Paradigmenwechsel im Risikomanagement. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 65. Jg., 16/2012, S. 802–804.

    Google Scholar 

  • Schroff M (2005) Vorsicht Risiko. Die Bank, o. Jg., 09/2005, S. 72–75.

    Google Scholar 

  • Schulte-Mattler (2007) Harry Markowitz, Auf den Schultern von Giganten. Die Bank, o. Jg., 04/2007, S. 72–75.

    Google Scholar 

  • Seethaler P, Steitz M (2007) Praxishandbuch Treasury-Management. Gabler, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Spendel M, Nordwig M (2011) Praxisbericht Unicredit Bank AG, Modernes Kreditrisikomanagement durch Frühwarnung und Monitoring. Risiko Manager, 6. Jg., 15/2011.

    Google Scholar 

  • Stausberg T (2012) Ansatzpunkte für ein verbessertes Risikomanagement der Banken. In: Jacobs J, Riegler J, Schulte-Mattler H, Weinrich G (2012) Frühwarnindikatoren und Krisenfrühaufklärung, Konzepte zum präventiven Risikomanagement. Springer Gabler, Wiesbaden, S. 287–320.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stawinski A, Stawinski M (2011) IT-Compliance und Risikomanagement an Hand von anerkannten Referenzmodellen am Beispiel von Finanzdienstleistern. Information Management und Consulting, 26/2011, 26. Jg., 19–25.

    Google Scholar 

  • Stein G-L (2011) Notfallvorsorge ist mehr als Backup. Computerwoche vom 02.02.2011. http://www.computerwoche.de/a/notfallvorsorge-ist-mehr-als-backup,2362951. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Stocker K (2006) Management internationaler Finanz- und Währungsrisiken. 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Strauß M (2006) Erfolgsfaktoren von Banken im Firmenkundengeschäft. DUV/GWV, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Strebel B (2005) Vorsorglich diversifizieren. Schweizer Bank, 20. Jg., 9/2005, S. 3.

    Google Scholar 

  • Theewen E (2005) Zauberwort „Sanierung light“. Bankmagazin, 54. Jg., 8/2005, S. 32–33.

    Google Scholar 

  • Thiel D (2007) Business-Continuity: Wenn die Influenza-Pandemie zum Ernstfall wird. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, Ausgabe Technik, 60. Jg., 3/2007, S. 32–34.

    Google Scholar 

  • Tolkmitt V (2008) Neue Bankbetriebslehre. 2. Aufl. Gabler/GWV, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Viets N, Liermann V, Rohde N (2014) Einblicke in aktuelle Regulierungsvorhaben der EBA (Teil 4). Risiko Manager, 9. Jg., 21/2014.

    Google Scholar 

  • Volk T, Wiesemann B (2012) Aufsichtliche Beurteilung bankinterner Risikotragfähigkeitskonzepte. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 65. Jg., 6/2012, S. 267–272.

    Google Scholar 

  • Welp C, Pickartz E (2010) Der unbekannte Nutzen der Stresstests. WirtschaftsWoche vom 14.07.2010. http://www.wiwo.de/unternehmenmaerkte/der-unbekannte-nutzen-der-stresstests-435184/. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

  • Wiggers F (2002) Modell zur Krisenfrüherkennung und Intensivbetreuung. Betriebswirtschaftliche Blätter, 51. Jg., 8/2002, S. 363–364.

    Google Scholar 

  • Wimmer K, Müller G (2011) Die neuen aufsichtsrechtlichen Regelungen – Basel III und MaRisk. FLF Finanzierung, Leasing, Factoring, 58. Jg., 06/2011, S. 263–267.

    Google Scholar 

  • Wimmer K (2012) MaRisk: CEBS Guidelines on Liquidity Cost Benefit Allocation. FLF Finanzierung Leasing Factoring, 59. Jg., 6/2012, S. 257–262.

    Google Scholar 

  • Wöhler J, Schöbe K (2017) Bankaufsichtliche Anforderungen an die IT (BAIT) und MaRisk 2016. http://www.q-perior.com/wp-content/uploads/2017/02/Q_PERIOR-Flyer_BAIT-und-MaRisk.pdf. Zugegriffen: 02.12.2017.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Heilbronn, Deutschland

    Christian Glaser

Authors
  1. Christian Glaser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian Glaser .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Glaser, C. (2018). Steuerung der Risiken. In: Risikomanagement im Leasing. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18201-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18201-4_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18200-7

  • Online ISBN: 978-3-658-18201-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation