Skip to main content
SpringerLink
Log in

Prognostische Leistungsvergleiche

Ratings zwischen Performanz und Performativität

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Vergleich und Leistung in der funktional differenzierten Gesellschaft

Zusammenfassung

Spätestens mit der sogenannten Subprime-Krise des Jahres 2007 und abermals verstärkt im Zuge der im Jahre 2010 begonnenen Eurokrise haben Ratingagenturen und die von ihnen veröffentlichten Ratings die Aufmerksamkeit auch eines breiteren Publikums jenseits von Expertenkreisen erlangt. Die Hauptnachrichtensendungen berichten über eine Verschlechterung des Ratings von Griechenland oder eine Verbesserung des Ratings von Spanien. Aus der Distanz betrachtet, ist dies zunächst bemerkenswert, stellen Ratings der Selbstbeschreibung nach doch ‚nur‘ Meinungsäußerungen von Unternehmen dar (White 2010, S. 212f.).

Für wertvolle Kommentare und Hinweise zu früheren Fassungen dieses Textes danke ich den Herausgebern, Christopher Dorn und Veronika Tacke, den Teilnehmern eines Autorenworkshops zur Vorbereitung dieses Bandes sowie Thomas Hoebel und Torsten Strulik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aspers, P. (2007). Wissen und Bewertung auf Märkten. Berliner Journal für Soziologie 17, 431–449.

    Google Scholar 

  • Austin, J. L. (2002). Zur Theorie der Sprechakte. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Bennani, H. (2015a). Kategorie und Globalisierung. Zur Institutionalisierung der Kategorie,indigene Völker‘ im Aktivismus der 1970er Jahre. Vortrag im Forschungskolloquium des Soziologischen Seminars der Universität Luzern; 06. Oktober 2015.

    Google Scholar 

  • Bennani, H. (2015b). Indigenenrechte sind Menschenrechte. Zur Institutionalisierung einer globalen Kategorie und ihrer Verortung im Feld der Menschenrechte. In B. Heintz & B. Leisering (Hrsg.), Menschenrechte in der Weltgesellschaft. Deutungswandel und Wirkungsweise eines globalen Leitwertes (S. 317–352). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Callon, M. (2007). What does it mean to say that economics is performative? In D. A. MacKenzie, F. Muniesa & L. Siu (Hrsg.), Do economists make markets? On the performativity of economics (S. 311–357). Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Cutler, C. A., Haufler, V., & Porter, T. (2004). Private Authority and International Affairs. In T. J. Sinclair (Hrsg.), Global Governance. Critical Concepts in Political Science Bd. 3 (S. 319–342). London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • ESMA (2012). ESMA’s Report on the Supervision of Credit Rating Agencies.

    Google Scholar 

  • Espeland, W. N., & Sauder, M. (2007). Rankings and Reactivity. How Public Measures Recreate Social Worlds. American Journal of Sociology 113, 1–40.

    Google Scholar 

  • Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (1998). Commensuration as a Social Process. Annual Review of Sociology 24, 313–343.

    Google Scholar 

  • Farlow, A. (2015). Financial Indicators and the Global Financial Crash. In R. Rottenburg, S. E. Merry, S.-J. Park & J. Mugler (Hrsg.), The World of Indicators. The Making of Governmental Knowledge through Quantification (S. 220–253). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Feldman, M. S. & March, J. G. (1981). Information in Organizations as Signal and Symbol. Administrative Science Quarterly 26, 171–186.

    Google Scholar 

  • Heintz, B. (2010). Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie 39, 162–181.

    Google Scholar 

  • Heintz, B., & Werron, T. (2011). Wie ist Globalisierung möglich? Zur Entstehung globaler Vergleichshorizonte am Beispiel von Wissenschaft und Sport. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 63, 359–394.

    Google Scholar 

  • Hiß, S., & Nagel, S. (2012). Ratingagenturen zwischen Krise und Regulierung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kalthoff, H. (1996). Das Zensurenpanoptikum. Eine ethnographische Studie zur schulischen Bewertungspraxis. Zeitschrift für Soziologie 25, 106–124.

    Google Scholar 

  • Kette, S. (2008). Bankenregulierung als Cognitive Governance. Eine Studie zur gesellschaftlichen Verarbeitung von Komplexität und Nichtwissen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kette, S., & Tacke, V. (2015). University Rankings. Between Organization and Society. In B. Holzer, F. Kastner & T. Werron (Hrsg.), From Globalization to World Society. Neo-institutional and systems-theoretical perspectives (S. 215–236). New York/Oxfordshire: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kohl, T. (2014). Geld und Gesellschaft. Zu Entstehung, Funktionsweise und Kollaps von monetären Mechanismen, Zivilisation und sozialen Strukturen. Weimar: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Lamont, M. (2012). Toward a Comparative Sociology of Valuation and Evaluation. Annual Review of Sociology 38, 201–221.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1964). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2009). Organisation und Entscheidung. In N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung 3. Soziales System, Gesellschaft, Organisation (S. 389–450). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • MacKenzie, D. (2004). The big, bad wolf and the rational market. Portfolio insurance, the 1987 crash and the performativity of economics. Economy and Society 33, 303–334.

    Google Scholar 

  • MacKenzie, D. (2008). An engine, not a camera. How financial models shape markets. Cambridge (Mass.): MIT Press.

    Google Scholar 

  • Münch, R., & Baier, C. (2009). Die Konstruktion der soziologischen Realität durch Forschungsrating. Berliner Journal für Soziologie 19, 295–319.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1960). Pattern Variables Revisited. A Response to Robert Dubin. American Sociological Review 25, 467–483.

    Google Scholar 

  • Parsons, T., & Shils, E. (2001). Toward a general theory of action. Theoretical foundations for the social sciences. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • Rottenburg, R., & Merry, S. E. (2015). A World of Indicators. The Making of Governmental Knowledge through Quantification. In R. Rottenburg, S. E. Merry, S.-J. Park & J. Mugler (Hrsg.), The World of Indicators. The Making of Governmental Knowledge through Quantification (S. 1–33). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Rügemer, W. (2012). Rating-Agenturen. Einblicke in die Kapitalmacht der Gegenwart. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Sauder, M., & Espeland, W. N. (2006). Strength in Numbers? The Advantages of Multiple Rankings. Indiana Law Journal 81, 205–227.

    Google Scholar 

  • Sauder, M., & Espeland, W. N. (2009). The Discipline of rankings. Tight Coupling and Organizational Change. American Sociological Review 74, 63–82.

    Google Scholar 

  • Schultz, M., Mouritsen, J., & Gabrielsen, G. (2001). Sticky Reputation. Analyzing a Ranking System. Corporate Reputation Review 4, 24–41.

    Google Scholar 

  • Sinclair, T. J. (1999). Bond-Rating Agencies and Coordination in the Global Political Economy. In A. C. Cutler, V. Haufler & T. Porter (Hrsg.), Private authority and international affairs (S. 153–167). Albany: State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Sinclair, T. J. (2005). The new masters of capital. American bond rating agencies and the politics of creditworthiness. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Standard & Poor’s (2009). Understanding Standard & Poor’s Rating Definitions. http://www.spratings.com/documents/20184/774196/Understanding+Standard+%26+Poor%27s+Rating+Definitions/b2ca0e9d-1162–4a0f-ae1b-03847c9fba37. Zugegriffen: 17.11.2015.

  • Standard & Poor’s (2014a). Guide to Credit Rating Essentials. What are credit ratings and how do they work? http://www.spratings.com/documents/20184/760102/SPRS_Understanding-Ratings_GRE.pdf/298e606f-ce5b-4ece-9076–66810cd9b6aa. Zugegriffen: 17.11.2015.

  • Standard & Poor’s (2014b). Standard & Poor’s Ratings Definitions. http://www.spratings.com/documents/20184/86966/Standard+%26+Poor%27s+Ratings+Definitions/fd2a2a96-be56–47b8–9ad2–390f3878d6c6. Zugegriffen: 17.11.2015.

  • Starr, P. (1992). Social Categories and Claims in the Liberal State. Social Research 59, 263–295.

    Google Scholar 

  • Strulik, T. (2000). Funktionen und Folgen privater Rating-Agenturen im Kontext der Regulierung globaler Finanzmärkte. Soziale Welt 51, 443–462.

    Google Scholar 

  • Strulik, T. (2008). Evaluationen in der Wirtschaft. Ratingagenturen und das Management des Beobachtetwerdens. In H. Matthies & D. Simon (Hrsg.), Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen (S. 288–314). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Strulik, T. (2011). Vertrauen. Ein Ferment gesellschaftlicher Risikoproduktion. Erwägen, Wissen, Ethik 22, S. 239–251.

    Google Scholar 

  • Wedlin, L. (2006). Ranking business schools. Forming fields, identities, and boundaries in international management education. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Werron, T. (2010). Der Weltsport und sein Publikum. Zur Autonomie und Entstehung des modernen Sports. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • White, L. J. (2010). Markets. The Credit Rating Agencies. The Journal of Economic Perspectives 24, 211–226.

    Google Scholar 

  • Zerubavel, E. (1996). Lumping and Splitting. Notes on Social Classification. Sociological Forum 11, 421–433.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Luzern, Schweiz

    Sven Kette

Authors
  1. Sven Kette
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sven Kette .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FernUniversität in Hagen, Bielefeld, Germany

    Christopher Dorn

  2. Universität Bielefeld, Bielefeld, Germany

    Veronika Tacke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kette, S. (2018). Prognostische Leistungsvergleiche. In: Dorn, C., Tacke, V. (eds) Vergleich und Leistung in der funktional differenzierten Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17916-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17916-8_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17915-1

  • Online ISBN: 978-3-658-17916-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation