Advertisement

Das Konzept der Evidence-based Health Care – Das Methodenrepertoire zur Qualitätsbestimmung aus Sicht der Gesundheitsberufe

  • Stefan DietscheEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Der fortschreitende Wandel des Gesundheitswesens bedingt erweiterte Formen der Zusammenarbeit aller dort tätigen Berufe. Das Konzept einer evidence based health care, also einer evidenzbasierten Gesundheitsversorgung, kann einen Rahmen bieten, die Zusammenarbeit zu erleichtern und sich über die Berufsgruppen hinweg auf Ziele, Grenzen und Wirkweise von Interventionen zu verständigen. Voraussetzung hierfür ist, dass insbesondere bei komplexen und psychosozialen Interventionen nicht nur erforscht wird, ob etwas wirkt, sondern auch, wie es wirkt, bzw. welche Anteile der Intervention welche Wirkung entfalten. Hierfür ist es nötig, neben den üblicherweise verwendeten randomisierten kontrollierten Studien, komplementär auch qualitative Ansätze heranzuziehen und eine Forschungsagenda zu entwickeln, die sich an Bedarfen und nicht an den Partikularinteressen einzelner Berufsgruppen orientiert.

Schlüsselwörter

Evidence based health care Wirksamkeitsstudien Gesundheitsberufe 

Literatur

  1. Allen, D. (2010). How much is too much Guidance? BMJ. http://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/02/how-much-too-much-guidance. Zugriff: 02.01.2017
  2. Allen, D., & Harkins, K. J. (2005). Too much guidance? The Lancet, 365, 1768Google Scholar
  3. Andermann, A., Pank, T., Newton, J. N., Davis, A., & Panisset, U. (2016). Evidence for Health III: Making evidence-informed decisions that integrate values and context. Health Research Policy and Systems. doi:  10.1186/s12961-016-0085-4.
  4. Antes, G. (2016). Ist das Zeitalter der Kausalität vorbei? Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. Wesen (ZEFQ), 112(Supplement 1), S16–S22. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2016.04.007
  5. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (2010). Programm für Nationale VersorgungsLeitlinien. Methoden-Report (4. Auflage). http://www.leitlinien.de/mdb/downloads/nvl/methodik/mr-aufl-4-version-1.pdf. Zugriff 10.01.2017.
  6. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (2015). Nationale VersorgungsLeitlinie (NVL) Kreuzschmerz. Langfassung (Zuletzt geändert: Oktober 2015). http://www.leitlinien.de/mdb/downloads/nvl/kreuzschmerz/kreuzschmerz-1aufl-vers5-lang.pdf. Zugriff 05.01.2017.
  7. Campbell-Scherer, D. (2010). Multimorbidity: a challenge for evidence-based medicine. Evidence Based Medicine, 15(6), 165–166.Google Scholar
  8. Cochrane Deutschland (2017). PICO-Schema. http://www.cochrane.de/de/cochrane-glossar. Zugriff 04.01.2017.
  9. Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (2011). Definitionen. http://www.ebm-netzwerk.de/was-ist-ebm/grundbegriffe/definitionen/. Zugriff: 29.12.2016
  10. Duden (2017). evident. http://www.duden.de/rechtschreibung/evident. Zugriff: 03.01.2017
  11. Goldenberg, M. J. (2006). On evidence and evidence-based medicine: Lessons from the philosophy of science. Social Science & Medicine, 62, 2621–2632.Google Scholar
  12. Grawe, K. (1995). Grundriss einer Allgemeinen Psychotherapie. Psychotherapeut, 40, 130–145.Google Scholar
  13. Greenhalgh, T., Howick, J., & Maskrey, N. (2014). Evidence based medicine: a movement in crisis? BMJ. doi:  10.1136/bmj.g3725
  14. Greenhalgh, T., Snow, R., Ryan, S., Rees, S., & Salisbury, H. (2015). Six ‘biases’ against patients and carers in evidence-based medicine. BMC Medicine, 13, 200. doi:  10.1186/s12916-015-0437-x
  15. Grol, R., & Grimshaw, J. (2003). From best evidence to best practice: effective implementation of chance in patients‘ care. The Lancet, 362, 1225–1230.Google Scholar
  16. Haynes, R. B. (2002). What kind of evidence is it that Evidence-Based Medicine advocates want health care providers and consumers to pay attention to? BMC Health Services Research, 2:3. http://bmchealthservres.biomedcentral.com/articles/10.1186/1472-6963-2-3. Zugriff: 12.01.2017
  17. Häussler, B. (2005). Definition, Vorgehensweise und Ziele der evidenzbasierten Medizin. Dtsch Med Wochenschr, 130, 66–71.Google Scholar
  18. Holmes, D., Murray, S. J., Perron, A., & Rail, G. (2006). Deconstructing the evidence-based discourse in health sciences: truth, power and fascism. Int J Evid Based Healthc, 4, 180–186.Google Scholar
  19. Jagsi, R., Motomura, A. R., Amarnath, S., Jankovic, A., Sheets, N., & Ubel, P. A. (2009). Under-representation of women in high-impact published clinical cancer research. Cancer, 115(14), 3293–3301.Google Scholar
  20. Kopp, I. B. (2010). Perspektiven der Leitlinienentwicklung und – implementation aus Sicht der AWMF. Z. Rheumatol, 69, 298–304. doi:  10.1007/s00393-009-0526-3
  21. Miake-Lye, I. M., Hempel, S., Shanman, R., & Shekelle, P. G. (2016). What is an evidence map? A systematic review of published evidence maps and their definitions, methods, and products. Systematic Reviews, 5, 28. doi:  10.1186/s13643-016-0204-x
  22. Mühlhauser, I., Lenz, M., & Meyer, G. (2011). Entwicklung, Bewertung und Synthese von komplexen Interventionen – eine methodische Herausforderung. Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. Wesen (ZEFQ), 105(10), 751–761. doi:  10.1016/j.zefq.2011.11.001
  23. Nielsen, K., & Randall, R. (2013). Opening the black box: Presenting a model for evaluating organizational-level interventions. European Journal of Work and Organizational Psychology doi:  10.1080/1359432X.2012.690556
  24. Nothacker, M., Muche-Borowski, C., Kopp, I., Selbmann, H. K., & Neugebauer, E. A. M. (2013). Leitlinien – Attraktivität, Implementierung und Evaluation. Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. Wesen (ZEFQ), 107(2), 164–169. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2013.02.004
  25. Pearson, T. A., Wall, S., Lewis, C., Jenkins, P. L., Nafziger, A., & Weinehall, L. (2001). Dissecting the „black box“ of community intervention: Lessons from community-wide cardiovascular disease prevention programs in the US and Sweden. Scand J Public Health, 29 (Suppl56), 69–78.Google Scholar
  26. Perleth, M., & Raspe, H. (2000). Levels of Evidence – Was sagen sie wirklich aus? Z. ärztl. Fortbild. Qual.sich, 94, 699–700.Google Scholar
  27. Pickering, N. (2015). When Lack of Evidence Is Evidence of Lack. Bioethical Inquiry, 12, 545–547.Google Scholar
  28. Portwich, P. (2005). Evidence-based medicine – Methode, Kritik und Nutzen für eine professionalisierte Handlungspraxis in der Medizin. Gesundheitswesen, 67, 319–324.Google Scholar
  29. Quasdorf, T., Hoben, M., Riesner, C., Dichter, M. N., & Halek, M. (2013). Einflussfaktoren in Disseminations- und Implementierungsprozessen. Pflege & Gesellschaft, 17(3), 235–252.Google Scholar
  30. Raspe, H. (1996). Evidence based medicine: Modischer Unsinn, alter Wein in neuen Schläuchen oder aktuelle Notwendigkeit? Z ärztl Fortbild (ZaeF), 90, 553–562.Google Scholar
  31. Robert Koch Institut (2015). Gesundheit in Deutschland. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GesInDtld/GesInDtld_inhalt.html. Zugegriffen: 29.12.2016.
  32. Röhrig, B., du Prel, J.B., Wachtlin, D., & Blettner, M. (2009). Studientypen in der medizinischen Forschung. Deutsches Ärzteblatt, 106(15), 262–268.Google Scholar
  33. Roes, M., de Jong, A., & Wulff, I. (2013a). Implementierungs- und Disseminationsforschung – ein notwendiger Diskurs. Pflege & Gesellschaft, 17(3), 197–213.Google Scholar
  34. Roes, M., Buscher, I., & Riesner, C. (2013b). Implementierungs- und Disseminationswissenschaft – Konzeptionelle Analyse von Gaps zwischen Wissenschaft, Politik und Praxis. Pflege & Gesellschaft 17 (3), 213–235.Google Scholar
  35. Rycroft-Malone, J. (2004). The PARIHS Framework – A Framework for Guiding the Implementation of Evidence-based Practice. J Nurs Care Qual, 19(4), 297–304.Google Scholar
  36. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2007). Gutachten 2007 – Kooperation und Verantwortung – Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/063/1606339.pdf. Zugriff: 29.12.2016
  37. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2009). Gutachten 2009 – Koordination und Integration – Gesundheitsversorgung in einer Gesellschaft des längeren Lebens. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/137/1613770.pdf. Zugriff: 03.01.2017
  38. Sackett, D.L., Rosenberg, W.M., Gray, J.A., Haynes, R.B., & Richardson, W.S. (1996) Evidence based medicine: What it is and what it isn’t. BMJ, 312, 71–72.Google Scholar
  39. Schaffer, M. A., Sandau, K. E., & Diedrick, L. (2013). Evidence-based practice models for organizational change: overview and practical applications. J Adv Nurs, 69(5), 1197–1209.Google Scholar
  40. Scher, K. S. & Hurria, A. (2012). Under-Representation of Older Adults in Cancer Registration Trials: Known Problem, Little Progress. Journal of Clinical Oncology, 30(17), 2036–2038.Google Scholar
  41. Schmucker, C., Motschall, E., Antes, G., & Meerpohl, J. J. (2013). Methoden des Evidence Mappings. Eine systematische Übersichtsarbeit. Bundesgesundheitsbl, 56, 1390–1397.Google Scholar
  42. van den Bussche, H., Schäfer, I., Koller, D., Hansen, H., von Leitner, E.-C., Scherer, M., Wegscheider, K., Glaeske, G., & Schön, G. (2012). Multimorbidität in der älteren Bevölkerung – Teil 1: Prävalenz in der vertragsärztlichen Versorgung. Eine Analyse auf der Basis von Abrechnungsdaten der Gesetzlichen Krankenversicherung. Z Allg Med, 88(9), 365–371.Google Scholar
  43. Whyte, J. (2009). Defining the Active Ingredients of Rehabilitation. Population Health Matters (Formerly Health Policy Newsletter) 22(1). http://jdc.jefferson.edu/hpn/vol22/iss1/12. Zugriff: 10.03.2017
  44. Williams, B., Perillo, S., & Brown, T. (2014). What are the factors of organisational culture in health care settings that act as barriers to the implementation of evidence-based practice? A scoping review. Nurse Educ. Today. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.nedt.2014.11.012
  45. Wingenfeld, K. (2004). Grenzen der Evidenzbasierung komplexer pflegerischer Standards am Beispiel des Entlassungsmanagements. Pflege & Gesellschaft, 9(3), 79–84.Google Scholar
  46. Wissenschaftsrat (2015). Zum wissenschaftspolitischen Diskurs über Große gesellschaftliche Herausforderungen. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/4594-15.pdf. Zugegriffen: 29.12.2016.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.HFH • Hamburger Fern-HochschuleHamburgDeutschland

Personalised recommendations