Advertisement

Informationelle Selbstbestimmung aus ordnungsökonomischer Sicht

  • Malte Dold
  • Tim Krieger
Chapter
Part of the DuD-Fachbeiträge book series (DUDGABLER)

Zusammenfassung

Ökonomische Problemstellungen und ordnungspolitisch fundierte Lösungsansätze für eine wohlfahrtserhöhende Weiterentwicklung der Regeln für die Nutzung privater Information werden herausgearbeitet. Es wird untersucht, inwieweit hierfür unter Beachtung der informationellen Selbstbestimmung ein Markt geschaffen werden kann und wo die Chancen und Grenzen der Kommerzialisierung von Daten liegen. Es wird dafür plädiert, klare Verfügungsrechte an privaten Informationen zu definieren, um diese auf Märkten handelbar zu machen und so die anfallenden Kosten und Nutzen zu internalisieren bzw. Marktversagen zu verhindern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Acquisti, Alessandro. The Economics of Personal Data and Privacy. Background Paper 3. Paris: Organisation for Economic Co-operation und Development (OECD), 1. Dez. 2010. URL: https://www.oecd.org/sti/ieconomy/46968784.pdf (besucht am 09. 09. 2016).
  2. Acquisti, Alessandro und Jens Grossklags. »Privacy and rationality in individual decision making«. In: IEEE Security and Privacy 3.1 (2005), S. 26–33.Google Scholar
  3. Acquisti, Alessandro, Curtis R. Taylor und Liad Wagman. »The Economics of Privacy«. In: Journal of Economic Literature 52.2 (2016), S. 442–492.Google Scholar
  4. Benndorf, Volker und Hans-Theo Normann. The Willingness to Sell Personal Data. Discussion Paper 143. Düsseldorf: Düsseldorf Institute for Competition Economics, Apr. 2014.Google Scholar
  5. Beresford, Alastair R., Dorothea Kübler und Sören Preibusch. »Unwillingness to Pay for Privacy: A Field Experiment«. In: Economics Letters 117.1 (2012), S. 25–27.Google Scholar
  6. Brandimatre, Laura und Alessandro Acquisti. »The Economics of Privacy«. In: The Oxford Handbook of the Digital Economy. Hrsg. von Martin Peitz und Joel Waldfogel. Oxford: Oxford University Press, 2012, S. 547–571.Google Scholar
  7. Calzolari, Giorgio und Alessandro Pavan. »On the optimality of privacy in sequential contracting«. In: Journal of Economic Theory 130.1 (Sep. 2006), S. 168–204.Google Scholar
  8. Coase, Ronald Harry. »The Problem of Social Cost«. In: The Journal of Law and Economics 1.3 (Okt. 1960), S. 1–44.Google Scholar
  9. Dienlin, Tobias und Sabine Trepte. »Is the privacy paradox a relic of the past? An in-depth analysis of privacy attitudes and privacy behaviors«. In: European Journal of Social Psychology 45 (2015), S. 285–297. DOI:  10.1002/ejsp.2049.
  10. Eucken, Walter. Grundsätze der Wirtschaftspolitik. Tübingen: Francke, Bern und Mohr, 1952.Google Scholar
  11. Europäischer Gerichtshof. Urteil in der Rechtssache C-131/12, Google Spain SL, Google Inc./Agencia Española de Protección de Datos, González, Mario Costeja. Pressemitteilung Nr. 70/14. Luxemburg, 14. Apr. 2013.Google Scholar
  12. Europäischer Gerichtshof. Urteil in der Rechtssache C-362/14 Maximillian Schrems/Data Protection Commissioner. Pressemitteilung Nr. 117/15. Luxemburg, 6. Okt. 2015.Google Scholar
  13. Friedewald, Michael u. a. »The Context-Dependence of Citizens’ Attitudes and Preferences Regarding Privacy and Security«. In: Data Protection on the Move: Current Developments in ICT and Privacy/Data Protection. Hrsg. von Serge Gutwirth, Ronald Leenes und Paul De Hert. Bd. 24. Law, Governance and Technology. Dordrecht: Springer, 2016. Kap. 3, S. 51–74.Google Scholar
  14. Grossklags, Jens und Alessandro Acquisti. »When 25 Cents is too much: An Experiment on Willingness-To-Sell and Willingness-To-Protect Personal Information«. In: Proceedings of the Sixth Workshop on the Economics of Information Security (WEIS 2007), Pittsburgh, PA. 2007.Google Scholar
  15. Hanemann, Michael. »Willingness to Pay and Willingness to Accept: How Much Can They Differ?« In: American Economic Review 81.3 (1991), S. 635–647.Google Scholar
  16. Haucap, Justus. Ordnungspolitik und Kartellrecht im Zeitalter der Digitalisierung. Ordungspolitische Perspektiven 77. Düsseldorf: Düsseldorf Institute for Competition Economics, Okt. 2015.Google Scholar
  17. Jentzsch, Nicola. State-of-the-Art of the Economics of Cyber-Security and Privacy. IPACSO Deliverable 4.1. Waterford: Waterford Institute of Technology, Feb.2016. URL: https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/126223/1/Jentzsch_2016_State-Art-Economics.pdf (besucht am 17. 04. 2016).
  18. Jentzsch, Nicola »Was können Datenschutz-Gütesiegel leisten?« In: Wirtschaftsdienst 92 (2012), S. 413–419.Google Scholar
  19. Madrian, Brigitte C. »Applying Insights from Behavioral Economics to Policy Design«. In: Annual Review of Economics 6.1 (2014), S. 663–668.Google Scholar
  20. Marreiros, Helia u. a. Now that You Mention it: A Survey Experiment on Information, Salience and Online Privacy. CESifo Working Paper 5756. München: Center for Economic Studies & Ifo Institute, Feb. 2016.Google Scholar
  21. Oliver, Richard L. Satisfaction: A Behavioral Perspective on the Consumer. London und New York: Routledge, 2014.Google Scholar
  22. Orrù, Elisa, Hans-Helmuth Gander und Sebastian Höhn. Report on methodology and criteria for incorporating perception issues in the design phase of new surveillance systems. SURVEILLE Deliverable 3.6. Florence: European University Institute, Dez. 2013.Google Scholar
  23. Posner, Richard A. »The Economics of Privacy«. In: American Economic Review 71.2 (1981), S. 405–409.Google Scholar
  24. Posner, Richard A. »The Right of Privacy«. In: Georgia Law Review 12 (1977), S. 393–422.Google Scholar
  25. Schaar, Peter. »Privacy by Design«. In: Identity in the Information Society 3.2 (2010), S. 267–274.Google Scholar
  26. Schwartz, Paul. »Property, Privacy, and Personal Data«. In: Harvard Law Review 117 (Mai 2004), S. 2056–2128.Google Scholar
  27. Steinfeld, Nili. »I Agree to the Terms and Conditions«. In: Computers in Human Behavior 55 PB (2016), S. 992–1000. DOI:  10.1016/j.chb.2015.09.038.
  28. Stigler, George J. »An Introduction to Privacy in Economics and Politics«. In: The Journal of Legal Studies 9.4 (1980), S. 623–644.Google Scholar
  29. Sugden, Robert. »The Opportunity Criterion: Consumer Sovereignty without the Assumption of Coherent Preferences«. In: American Economic Review 94 (Sep. 2014), S. 1014–1033.Google Scholar
  30. Taylor, Curtis R. »Consumer Privacy and the Market for Customer Information«. In: The RAND Journal of Economics 35.4 (2004), S. 631–650.Google Scholar
  31. Thaler, Richard H. und Cass R. Sunstein. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New Haven: Yale University Press, 2008.Google Scholar
  32. Varian, Hal R. Economic Aspects of Personal Privacy. Technical Report. Berkeley, Cal.: University of California Berkeley, 1996.Google Scholar
  33. »Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Grundverordnung)«. In: Amtsblatt der Europäischen Union L 119 (4. Mai 2016), S. 1–88. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:L:2016:119:TOC.
  34. Westin, Alan F. Privacy and freedom. New York: Atheneum, 1967.Google Scholar
  35. World Economic Forum. Personal Data: The Emergence of a New Asset Class. Cologny und Geneva, 2011. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF%5C_ITTC%5C_PersonalDataNewAsset%5C_Report%5C_2011.pdf (besucht am 09. 09. 2016).

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Wilfried-Guth-Stiftungsprofessur für Ordnungs- und WettbewerbspolitikFreiburgDeutschland
  2. 2.Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Wilfried-Guth-Stiftungsprofessur für Ordnungs- und WettbewerbspolitikFreiburgDeutschland

Personalised recommendations