Advertisement

Intergruppenkontakt auf sozialen Netzwerkplattformen

Die Rolle von sozialer Identität und Bedrohungsdarstellung auf die Einstellung gegenüber Muslimen
  • Nico DietrichEmail author
  • Paul Kanis
Chapter
First Online:
  • 4.2k Downloads

Zusammenfassung

Die Angebote des Social Web erfreuen sich einer großen und stetig wachsenden Beliebtheit. Sie dienen dabei nicht nur der Unterhaltung, sondern werden mittlerweile ebenfalls intensiv dazu genutzt, um sich zu informieren und mit anderen auszutauschen (Newman et al. 2016, S. 36). Auch die Flüchtlingsdebatte wurde auf sozialen Netzwerkplattformen wie Facebook heiß diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blascovich, J., Mendes, W. B., & Seery, M. D. (2003). Intergroup encounters and threat. A multi-method approch. In D. M. Mackie & E. R. Smith (Hrsg.), From prejudice to intergroup emotions. Differentiated reactions to social groups (S. 89–108). New York, NY: Psychology Press.Google Scholar
  2. Bouman, T., van Zoumeren, M., & Otten, S. (2014). Threat by association: Do distant intergroup threats carry-over into local intolerance. British Journal of Social Psychology, 53, 405–421. doi:  10.1111/bjso.12046
  3. Brown, R. (2003). Beziehungen zwischen Gruppen. In W. Stroebe, K. Jonas, M. Hewstone & M. Reiss (Hrsg.), Sozialpsychologie. Eine Einführung (4. überarb. und erw. Aufl., S. 537–576). Berlin: Springer.Google Scholar
  4. Dovidio, J. F., Hewstone, M., Glick, P., & Esses, V. M. (2010). The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination. Los Angeles, CA: Sage.Google Scholar
  5. Florack, A., Piontkowski, U., Rohmann, A., Balzer, T., & Perzig, S. (2003). Perceived intergroup threat and attitudes of host community members toward immigrant acculturation. The Journal of Social Psychology, 143(5), 633 –648. doi:  10.1080/00224540309598468
  6. Frindte, W., & Geschke, D. (2016). Ideologien der Ungleichwertigkeit und Rechtsextremismus aus der Sicht der Theorie eines identitätsstiftenden politischen Fundamentalismus. In W. Frindte, D. Geschke, N. Haußecker & F. Schmidtke (Hrsg.), Rechtsextremismus und „Nationalsozialistischer Untergrund“ (S. 149–192). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  7. Greenaway, K. H., Louis, W. R., Hornsey, M. J., & Jones, J. M. (2014). Perceived control qualifies the effects of threat on prejudice. British Journal of Social Psychology, 53, 422–442. doi:  10.1111/bjso.12049
  8. Hafez, K. (2009). Mediengesellschaft – Wissensgesellschaft? Gesellschaftliche Entstehungsbedingungen des Islambildes deutscher Medien. In T. G. Schneiders (Hrsg.), Islamfeindlichkeit: Wenn die Grenzen der Kritik verschwimmen (S. 99–117). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  9. Hartmann, T., & Tanis, M. (2013). Examining the hostile media effect as an intergroup phenomenon: The role of ingroup identification and status. Journal of Communication, 63, 535–555. doi:  10.1111/jcom.12031
  10. Harwood, J. (2008). The contact space: A novel framework for intergroup contact research. Journal of Language and Social Psychology, 29(2), 147–177. doi:  10.1177/0261927X09359520
  11. Hayes, A. F. (2013). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis. A regression-based approach. London: Guildord Press.Google Scholar
  12. Johnson, D. R., Jasper, D. M., Griffin, S., & Huffman, B. L. (2013). Reading narrative fiction reduces Arab-Muslim prejudice and offers a safe haven from intergroup anxiety. Social Cognition, 31(5), 578–598. doi:  10.1521/soco.2013.31.5.578
  13. Joyce, N., & Harwood, J. (2014). Improving intergroup attitudes through televised vicarious intergroup cognition: Social cognitive processing of ingroup and outgroup information. Communication Research, 41(5), 627–643. doi:  10.1177/0093650212447944
  14. Kluge, U., & Bostanci, S. (2012). MigrantInnen als Bedrohung – Die neue Diskursfähigkeit einst abgelegter Weltbilder. In A. Heinz & U. Kluge (Hrsg.), Einwanderung – Bedrohung oder Zukunft? Mythen und Fakten zur Integration (S. 16–35). Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  15. Luhtanen, R., & Crocker, J. (1992). A collective self-esteem scale: Self-evaluation of one’s social identity. Personality and Social Psychology Bulletin, 18, 302–318. doi:  10.1177/0146167292183006
  16. Maio, G. R., Esses, V. M., & Bell, D. W. (1994). The formation of attitudes toward new immigrant groups. Journal of Applied Social Psychology, 24, 1762–1776. doi:  10.1111/j.1559-1816.1994.tb01573.x
  17. Mastro, D. (2015). Why the media’s role in issues of race and ethnicity should be in the spotlight. Journal of Social Issues, 71(1), 1–16. doi:  10.1111/josi.12093
  18. Mazziotta, A., Mummendey, A., & Wright, S. C. (2011). Vicarious intergroup contact effects: Applying social-cognitive theory to intergroup contact research. Group Processes & Intergroup Relations, 14(2), 255–274. doi:  10.1177/1368430210390533
  19. Messing, S., & Westwood, S. J. (2012). Selective exposure in the age of social media: Endorsements trump partisan source affiliation when selecting news online. Communication Research, 41(8), 1042–1063. doi:  10.1177/0093650212466406
  20. Munzinger, H., Rietzschel, A., & Bendt, H. (2016). Das gefährliche Weltbild von Pegida. Süddeutsche Zeitung. http://bit.ly/2fHEmwh Zugegriffen: 29. November 2016.
  21. Newman, N., Fletcher, R., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (Hrsg.) (2016). Reuters Institute Digital News Report 2016. Reuters Institute for the Study of Journalism. http://bit.ly/2iiNmKu Zugegriffen: 6. Januar 2017.
  22. Paolini, S., Harwood, J., & Rubin, M. (2010). Negative intergroup contact makes group memberships salient: Explaining why intergroup conflict endures. Psychology and Social Psychology Bulletin, 36(12), 1723–1738. doi:  10.1177/0146167210388667
  23. Pettigrew, T. F. & Tropp, L. R. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 751–783. doi:  10.1037/0022-3514.90.5.751
  24. Pettigrew, T. F. (2008). Future directions for intergroup contact theory and research. International Journal of Intercultural Relations, 32, 187–199. doi:  10.1016/j.ijintrel.2007.12.002
  25. Pettigrew, T. F., Tropp, L. R., Wagner, U., & Christ, O. (2011). Recent advantages in intergroup contact theory. International Journal of Intercultural Relation, 35, 271–280. doi:  10.1016/j.ijintrel.2011.03.001
  26. Rohmann, A., Florack, A., & Piontkoswki, U. (2006). The role of discordant acculturation attitudes in perceived threat: An analysis of host and immigrant attitudes. International Journal of Intercultural Relations, 30, 683–702. doi:  10.1016/j.ijintrel.2006.06.006
  27. Scheufele, B., & Engelmann, I. (2009). Empirische Kommunikationsforschung. Konstanz: UVK.Google Scholar
  28. Schmid, K., Hewstone, M., Küpper, B., Zick, A., & Tausch, N. (2014). Reducing aggressive intergroup action tendencies: Effects of intergroup contact via perceived intergroup threat. Aggressive Behaviour, 40, 250–262. doi:  10.1002/ab.21516
  29. Schneiders, T. G. (2009). Islamfeindlichkeit: Wenn die Grenzen der Kritik verschwimmen. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  30. Spears, R., Jetten, J., & Doosje, B. (2001). The (il)legitimacy of ingroup bias. From social reality to social resistance. In J. T. Jost & B. Major (Hrsg.), The psychology of legitimacy. Emerging perspectives on ideology, justice, and intergroup relations (S. 332–361). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  31. Stephan, W. G. (2012). Improving relations between residents and immigrants. Analyses of Social Issues and Public Policy, 12(1), 33–48. doi:  10.1111/j.1530-2415.2011.01252.x
  32. Stephan, W. G. (2014). Intergroup anxiety: Theory, research and practice. Personality and Social Psychology Review, 18(3), 239–255. doi:  10.1177/1088868314530518
  33. Stephan, W. G., & Renfro, C. L. (2003). The role of threat in intergroup relations. In D. M. Mackie & E. R. Smith (Hrsg.), From prejudice to intergroup emotions. Differentiated reactions to social groups (S. 191–206). New York, NY: Psychology Press.Google Scholar
  34. Stephan, W. G., & Stephan, C. W. (1996). Predicting prejudice. International Journal of Intercultural Relations, 20(3/4), 409–426. doi:  10.1016/0147-1767(96)00026-0
  35. Stephan, W. G., Renfro, C. L., Esses, V. M., Stephan, C. W., & Martin, T. (2005). The effects of feeling threatened on attitudes toward immigrants. International Journal of InterculturalRelations, 29, 1–19. doi:  10.1016/j.ijintrel.2005.04.011
  36. Tausch, N., & Hewstone, M. (2010). Intergroup contact. In J. F. Dovidio, M. Hewstone, P. Glick & V. M. Esses (Hrsg.), The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination (S. 544–558). Los Angeles, CA: Sage.Google Scholar
  37. Tippelt, F., & Kupferschmitt, T. (2015). Social Web: Ausdifferenzierung der Nutzung – Potenziale für Medienanbieter. Media Perspektiven, 10, 442–452.Google Scholar
  38. Turner, R. N., Hewstone, M., Voci, A., & Vonofakou, C. (2008). A test of the extended intergroup contact hypothesis: The mediating role of intergroup anxiety, perceived ingroup and outgroup norms, and inclusion of the outgroup in the self. Journal of Personality and Social Psychology, 95(4), 843–860. doi:  10.1037/a0011434
  39. Velasco González, K., Verkuyten, M., Weesie, J., & Poppe, E. (2008). Prejudice towards Muslims in the Netherlands: Testing integrated threat theory. British Journal of Social Psychology, 47, 667–685. doi:  10.1348/014466608X284443
  40. Vincze, L., & Harwood, J. (2013). Improving intergroup attitudes via mediated intergroup contact in a bilingual setting. Multilingua, 32(3), 405–421. doi:  10.1515/multi-2013-0018
  41. Vogel, S., & El-Menouar, Y. (2015). Religionsmonitor – Verstehen was verbindet. Sonderauswertung Islam 2015. Die wichtigsten Ergebnisse im Überblick. Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung.Google Scholar
  42. White, C., Duck, J. M., & Newcombe, P. A. (2012). The impact of media reliance on the role of perceived threat in predicting tolerance of Muslim cultural practice. Journal of Applied Social Psychology, 42, 3051–3082. doi:  10.1111/j.1559-1816.2012.00973.x

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Friedrich-Schiller-Universität JenaJenaDeutschland
  2. 2.JenaDeutschland

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options