Advertisement

Verwaltungsreformen in Europa – „Welcome to Variety“

  • Sabine Kuhlmann
Chapter
Part of the Stadtforschung aktuell book series (STADT)

Zusammenfassung

Die Forschung über Verwaltungsreformen bildete in den vergangenen Jahrzehnten einen Kernbereich der vergleichenden Verwaltungswissenschaft und empirischen Verwaltungsforschung insgesamt (vgl. Pollitt und Bouckaert 2004; 2011; Jann und Döhler 2007; Baldersheim und Rose 2010; Ebinger et al. 2011; Grohs et al. 2012; Kuhlmann und Bouckaert 2016). Hellmut Wollmann hat mit seinen Arbeiten ganz wesentlich zur Profilierung, thematischen Verbreiterung und inhaltlichen Vertiefung dieses Forschungsgebiets, speziell für die lokale Ebene, aber auch darüber hinausgehend, beigetragen (siehe u. a. Reichard und Wollmann 1996; Grunow und Wollmann 1998; Wollmann 2006; Wollmann und Marcou 2010; Kuhlmann und Wollmann 2013, 2014). Dabei ist nicht nur sein länderspezifischer und -vergleichender Zugang hervorzuheben, durch den wichtige Einsichten in die Eigenheiten nationaler und lokaler Kontexte von Reformen gewonnen werden konnten (Wollmann 2002, 2003, 2006, 2008; Wollmann und Schröter 2000).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baldersheim, H., und L. E. Rose. 2010. Territorial Choice: Rescaling Governance in European States. In Territorial Choice: The Politics of Boundaries and Borders, Hrsg. H. Baldersheim und L. E. Rose, 1-20. Basingstoke u. a.: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  2. Bogumil, J. 2015. Verwaltungsreformen auf Länderebene. Die zunehmende Heterogenisierung der Landesverwaltung und ihre Folgen. In Der gut organisierte Staat. Festschrift für Werner Jann zum 65. Geburtstag, Hrsg. M. Döhler, J. Franzke und K. Wegrich, 273-299. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  3. Bönker, F., J. Libbe, und H. Wollmann. 2016. Remunicipalisation Revisited: Long-Term Trends in the Provision of Local Public Services in Germany. In Public and Social Services in Europe: From Public and Municipal to Private Sector Provision, Hrsg. H. Wollmann, I. Koprić und G. Marcou, 71-85. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  4. Bouckaert, G., und S. Kuhlmann. 2016. Comparing Local Public Sector Reforms: Institutional Policies in Context. In Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International Comparisons, Hrsg. S. Kuhlmann und G. Bouckaert, 1-20. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  5. Bouckaert, G., B. G. Peters, und K. Verhoest. 2010. The Coordination of Public Sector Organizations. Shifting Patterns of Public Management. Basingstoke u. a.: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  6. Burgi, M. 2010. Kommunalisierung staatlicher Aufgaben – Möglichkeiten, Grenzen und Folgefragen aus rechtlicher Sicht. In Kommunale Aufgabenwahrnehmung im Wandel. Kommunalisierung, Regionalisierung und Territorialreform in Deutschland und Europa, Hrsg. J. Bogumil und S. Kuhlmann, 23-46. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  7. Christensen, T., und P. Laegreid. 2010. Increased Complexity in Public Organizations – The Challenges of Combining NPM and Post-NPM. In Governance of Public Sector Organizations. Proliferation, Autonomy and Performance, Hrsg. P. Laegreid und K. Verhoest, 255-275. Basingstoke u. a.: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  8. Cowen, T., und D. Sutter. 1997. Politics and the Pursuit of Fame. Public Choice 93 (1-2): 19-35.Google Scholar
  9. Denters, B., und L. E. Rose. 2005. Comparing Local Governance. Trends and Developments. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  10. DiMaggio, P. J., und W. W. Powell. 1991. The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  11. Döhler, M. 2007. Vom Amt zur Agentur? Organisationsvielfalt, institutioneller Anpassungsdruck und Wandlungsprozesse im deutschen Verwaltungsmodell. In Agencies in Westeuropa, Hrsg. W. Jann und M. Döhler, 12-47. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  12. Ebinger, F., S. Grohs, und R. Reiter. 2011. The Performance of Decentralisation Strategies Compared. Local Government Studies 37 (5): 553-575.Google Scholar
  13. Franzke, J., D. Klimovský, und U. Pinterič. 2016. Does Inter-Municipal Cooperation Lead to Territorial Consolidation? A Comparative Analysis of Selected European Cases in Times of Crisis. In Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International Comparisons, Hrsg. S. Kuhlmann und G. Bouckaert, 81-98. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  14. Goetz, K. H. 2006. Europäisierung der öffentlichen Verwaltung – oder europäische Verwaltung?. In Politik und Verwaltung. PVS-Sonderheft 37, Hrsg. J. Bogumil, W. Jann und F. Nullmeier, 472-490. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  15. Grohs, S., J. Bogumil, und S. Kuhlmann. 2012. Überforderung, Erosion oder Aufwertung der Kommunen in Europa? Eine Leistungsbilanz im westeuropäischen Vergleich. der moderne staat 5 (1): 125-148.Google Scholar
  16. Grunow, D., und H. Wollmann. 1998. Lokale Verwaltungsreform in Aktion: Fortschritte und Fallstricke. Basel u. a.: Birkhäuser Verlag.Google Scholar
  17. Hall, P. A., und R. Taylor. 1996. Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies 44 (5): 936-957.Google Scholar
  18. Heady, F. 1996. Configurations of Civil Service Systems. In Civil Service Systems in Comparative Perspective, Hrsg. H. Bekke, J. Perry und T. Toonen, 207-226. Bloomington, In Indiana University Press.Google Scholar
  19. Héritier, A., C. Knill, D. Lehmkuhl, M. Teutsch, und A.-C. Douillet. 2001. Differential Europe. The European Union Impact on National Policymaking. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.Google Scholar
  20. Hlepas, N., P. Kettunen, D. Kutsar, M. MacCarthaigh, C. Navarro, P. Richter, und F. Teles. 2016. The Governance of Childcare in Transition: A Comparative Analysis, In Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International Comparisons, Hrsg. S. Kuhlmann und G. Bouckaert, 237-251. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  21. Hoffmann-Martinot, V., und H. Wollmann. 2006. State and Local Government Reforms in France and Germany. Divergence and Convergence. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  22. Holzinger, K., und C. Knill. 2007. Ursachen und Bedingungen internationaler Politikkonvergenz. In Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politiken. PVS-Sonderheft 38, Hrsg. K. Holzinger, H. Jörgens und C. Knill, 85-106. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  23. Horn, M. 1995. The Political Economy of Public Administration. Cambridge, UK: Cambridge University Press.Google Scholar
  24. Hulst, R., und A. v. Montfort. 2007. Inter-municipal Cooperation in Europe. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  25. Jann, W., und M. Döhler. 2007. Agencies in Westeuropa. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  26. John, P. 2010. Larger and Larger? The Endless Search for Efficiency in the U.K.. In Territorial Choice: The Politics of Boundaries and Borders, Hrsg. H. Baldersheim und L. E. Rose, 101-117. Basingstoke u. a.: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  27. Kaiser, C. 2014. Functioning and Impact of Incentives for Amalgamations in a Federal State: The Swiss Case. International Journal of Public Administration 37 (10): 625-637.Google Scholar
  28. Klenk, T., und R. Reiter. 2016. Hospital Privatisation in Germany and France: Marketisation Without Deregulation? In Public and Social Services in Europe: From Public and Municipal to Private Sector Provision, Hrsg. H. Wollmann, I. Koprić und G. Marcou, 265-279. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  29. König, K. 2006. Öffentliches Management in einer legalistischen Verwaltungskultur. In Public Management. Grundlagen, Wirkungen, Kritik. Festschrift für Christoph Reichard zum 65. Geburtstag, Hrsg. W. Jann, M. Röber und H. Wollmann, 23-34. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  30. König, K. 2014. Verwaltungskultur – typologisch betrachtet. In Grundmuster der Verwaltungskultur. Interdisziplinäre Diskurse über kulturelle Grundformen der öffentlichen Verwaltung, Hrsg. K. König, S. Kropp, S. Kuhlmann, C. Reichard, K.-P. Sommermann und J. Ziekow, 13-28. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  31. Kuhlmann, S. 2004. Interkommunaler Leistungsvergleich in deutschen Kommunen. Zwischen Transparenzgebot und Politikprozess. In Leistungsmessung und -vergleich in Politik und Verwaltung, Hrsg. S. Kuhlmann, J. Bogumil und H. Wollmann, 94-120. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  32. Kuhlmann, S. 2009. Politik- und Verwaltungsreform in Kontinentaleuropa. Subnationaler Institutionenwandel im deutsch-französischen Vergleich. (Habilitationsschrift, Universität Potsdam). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  33. Kuhlmann, S. 2014. Verwaltungspluralität in Europa: Konvergenz, Divergenz oder Persistenz?. In Grundmuster der Verwaltungskultur. Interdisziplinäre Diskurse über kulturelle Grundformen der öffentlichen Verwaltung, Hrsg. K. König, S. Kropp, S. Kuhlmann, C. Reichard, K.-P. Sommermann und J. Ziekow, 469-492. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  34. Kuhlmann, S., und G. Bouckaert. 2016. Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International Comparisons. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  35. Kuhlmann, S., und H. Wollmann. 2006. Transaktionskosten von Verwaltungsreformen – ein „missing link“ der Evaluationsforschung. In Public Management. Grundlagen, Wirkungen, Kritik. Festschrift für Christoph Reichard zum 65. Geburtstag, Hrsg. W. Jann, M. Röber und H. Wollmann, 371-390. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  36. Kuhlmann, S., und H. Wollmann. 2011. The Evaluation of Institutional Reforms at Sub-National Government Level. A Still Neglected Research Agenda. Local Government Studies 37 (5): 479-494.Google Scholar
  37. Kuhlmann, S., und H. Wollmann. 2013. Verwaltung und Verwaltungsreformen in Europa: Einführung in die vergleichende Verwaltungswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  38. Kuhlmann, S., und H. Wollmann. 2014. Introduction to Comparative Public Administration. Administrative Systems and Reforms in Europe. Cheltenham, UK: Edward Elgar.Google Scholar
  39. Kuhlmann, S., J. Bogumil, F. Ebinger, S. Grohs, und R. Reiter. 2011. Dezentralisierung des Staates in Europa: Auswirkungen auf die kommunale Aufgabenerfüllung in Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  40. Laegreid, P., und K. Verhoest. 2010. Governance of Public Sector Organizations. Proliferation, Autonomy and Performance. Basingstoke u. a.: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  41. Lane, J.-E. 1997. Public Sector Reform – Rationale, Trends and Problems. London: Sage.Google Scholar
  42. Mayer, F. 2006. Vom Niedergang des unternehmerisch tätigen Staates. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  43. McEldowney, J. F. 2014. Water Privatisation and Regulation: The UK Experience. In Water Resources for the Built Environment: Management Issues and Solutions, Hrsg. C. Booth und S. Charlesworth, 23-32. Chichester, UK: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  44. Norton, A. 1994. International Handbook of Local and Regional Government. A Comparative Analysis of Advanced Democracies. Aldershot, UK und Brookfield, VT: Edward Elgar.Google Scholar
  45. OECD. 2010. Public Administration after “New Public Management”. Paris: OECD Publishing.Google Scholar
  46. Painter, M., und B. G. Peters. 2010. Administrative Traditions in Comparative Perspective: Families, Groups and Hybrids. In Tradition and Public Administration, Hrsg. M. Painter und B. G. Peters, 19-30. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  47. Pierson, P. 2004. Politics in Time. History, Institutions, and Social Analysis. Princeton, NJ und Oxford, UK: Princeton University Press.Google Scholar
  48. Pollitt, C. 2001. Clarifying Convergence. Striking Similarities and Durable Differences in Public Management Reform. Public Management Review 4 (1): 471-492.Google Scholar
  49. Pollitt, C. 2013. Context in Public Policy and Management. The Missing Link? Cheltenham, UK: Edward Elgar.Google Scholar
  50. Pollitt, C., und G. Bouckaert. 2004. Public Management Reform. A Comparative Analysis. Oxford, UK: Oxford University Press.Google Scholar
  51. Pollitt, C., und G. Bouckaert. 2011. Public Management Reform. A Comparative Analysis – New Public Management, Governance, and the Neo-Weberian State. 3. Aufl., Oxford, UK: Oxford University Press.Google Scholar
  52. Reichard, C. 1996. Die „New Public Management“-Debatte im internationalen Kontext. In Kommunalverwaltung im Modernisierungsschub?, Hrsg. C. Reichard und H. Wollmann, 241-274. Basel u. a.: Birkhäuser Verlag.Google Scholar
  53. Reichard, C., und H. Wollmann. 1996. Kommunalverwaltung im Modernisierungsschub?. Basel u. a.: Birkhäuser Verlag.Google Scholar
  54. Rein, M., und D. A. Schön. 1977. Problem Setting in Policy Research. In Using Social Research in Public Policy Making, Hrsg. C. H. Weiss, 235-250. Lexington, MA: Lexington Books.Google Scholar
  55. Röber, M., und E. Schröter. 2004. Europäische Metropolen im Vergleich: Institutionenentwicklung zwischen Konvergenz und Divergenz. Deutsche Zeitschrift für Kommunalwissenschaft 43 (2): 129-158.Google Scholar
  56. Sabatier, P. A. 1993. Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen. Eine Alternative zur Phasenheuristik. In Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. PVS-Sonderheft 24, Hrsg. A. Héritier, 116-148. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  57. Schmidt, V. 2008. Discursive Institutionalism. The Explanatory Power of Ideas and Discourse. Annual Review of Political Science 11 (1): 303-326.Google Scholar
  58. Siedentopf, H. 2004. Der Europäische Verwaltungsraum. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  59. Steiner, R., C. Kaiser, und G. T. Eythórsson. 2016. A Comparative Analysis of Amalgamation Reforms in Selected European Countries. In Local Public Sector Reforms in Times of Crisis: National Trajectories and International Comparisons, Hrsg. S. Kuhlmann und G. Bouckaert, 23-42. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  60. Stoker, G. 1991. The Politics of Local Government. 2. Aufl., London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  61. Treisman, D. 2007. The Architecture of Government. Rethinking Political Decentralization. Cambridge, UK: Cambridge University Press.Google Scholar
  62. Verhoest, K., und P. Laegreid. 2010. Organizing Public Sector Agencies: Challenges and Reflections. In Governance of Public Sector Organizations: Proliferation, Autonomy and Performance, Hrsg. P. Laegreid und K. Verhoest, 276-297. Basingstoke u. a.: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  63. Wegrich, K. 2011. Post-New Public Management. In Handbuch zur Verwaltungsreform, Hrsg. B. Blanke, F. Nullmeier, C. Reichard und G. Wewer, 90-97. 4. akt. und erg. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  64. Williamson, O. 1990. Organization Theory: From Chester Barnard to the Present and Beyond. New York, NY: Oxford University Press.Google Scholar
  65. Wollmann, H. 1995. Variationen institutioneller Transformation in sozialistischen Ländern. In Transformation sozialistischer Gesellschaften. Am Ende des Anfangs, Hrsg. H. Wollmann, H. Wiesenthal und F. Bönker, 554-570. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  66. Wollmann, H. 1996. Ausgangsbedingungen und Diskurse der Verwaltungsmodernisierung. In Kommunalverwaltung im Modernisierungsschub?, Hrsg. C. Reichard und H. Wollmann, 1-50. Basel u. a.: Birkhäuser Verlag.Google Scholar
  67. Wollmann, H. 1997. „Echte Kommunalisierung“ und Parlamentarisierung. Überfällige Reformen der kommunalen Politik- und Verwaltungswelt. In Modernisierung der Kommunalpolitik. Neue Wege zur Ressourcenmobilisierung, Hrsg. H. Heinelt und M. Mayer, 235-245. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  68. Wollmann, H. 2000. Evaluierung und Evaluierungsforschung von Verwaltungspolitik und -modernisierung – zwischen Analysepotenzial und -defizit. In Evaluationsforschung: Grundlagen und ausgewählte Forschungsfelder, Hrsg. R. Stockmann, 195-233. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  69. Wollmann, H. 2002. Verwaltungspolitische Reformdiskurse und -verläufe im internationalen Vergleich. In Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert, Hrsg. K. König, 489-524. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  70. Wollmann, H. 2003. Evaluation in Public Sector Reform. Trends, Potentials and Limits in International Perspective. In Evaluation in Public-Sector Reform: Concepts and Practice in International Perspective, Hrsg. H. Wollmann, 231-258. Cheltenham, UK und Northampton, MA: Edward Elgar.Google Scholar
  71. Wollmann, H. 2004. Local Government Reforms in Great Britain, Sweden, Germany and France. Between Multi-Function and Single-Purpose Organisations. Local Government Studies 30 (4): 639-665.Google Scholar
  72. Wollmann, H. 2006. Staatsorganisation zwischen Territorial- und Funktionalprinzip im Ländervergleich. Varianten der Institutionalisierung auf der dezentral-lokalen Ebene. In Politik und Verwaltung. PVS-Sonderheft 37, Hrsg. J. Bogumil, W. Jann und F. Nullmeier, 424-452. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  73. Wollmann, H. 2008. Reformen in Kommunalpolitik und -verwaltung: England, Schweden, Frankreich und Deutschland im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  74. Wollmann, H. 2010. Das deutsche Kommunalsystem im europäischen Vergleich – zwischen kommunaler Autonomie und „Verstaatlichung“?. In Kommunale Aufgabenwahrnehmung im Wandel. Kommunalisierung, Regionalisierung und Territorialreform in Deutschland und Europa, Hrsg. J. Bogumil und S. Kuhlmann, 223-252. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  75. Wollmann, H. 2014. Schwedische Verwaltung im skandinavischen Kontext. Zwischen Beharrung und Wandel. In Grundmuster der Verwaltungskultur. Interdisziplinäre Diskurse über kulturelle Grundformen der öffentlichen Verwaltung, Hrsg. K. König, S. Kropp, S. Kuhlmann, C. Reichard, K.-P. Sommermann und J. Ziekow, 537-558. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  76. Wollmann, H. 2016. Public and Social Services in Europe: From Public and Municipal to Private Provision – And Reverse? In Public and Social Services in Europe: From Public and Municipal to Private Sector Provision, Hrsg. H. Wollmann, I. Koprić und G. Marcou, 313-334. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  77. Wollmann, H., und T. Lankina. 2003. Local Government in Poland and Hungary. From Post-Communist Reform Towards EU Accession. In Local Democracy in Post-Communist Europe, Hrsg. H. Baldersheim, M. Illner und H. Wollmann, 91-122. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  78. Wollmann, H., und G. Marcou. 2010. From Public Sector-Based to Privatized Service Provision. Is the Pendulum Swinging Back Again? Comparative Summary. In The Provision of Public Services in Europe. Between State, Local Government and Market, Hrsg. H. Wollmann und G. Marcou, 240-260. Cheltenham, UK und Northampton, MA: Edward Elgar.Google Scholar
  79. Wollmann, H., und E. Schröter. 2000. Comparing Public Sector Reform in Britain and Germany. Key Traditions and Trends of Modernisation. Aldershot, UK: Ashgate.Google Scholar
  80. Wollmann, H., I. Koprić, und G. Marcou. 2016. Public and Social Services in Europe: From Public and Municipal to Private Sector Provision. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  81. World Bank. 2007. Administrative Capacity in the New EU Member States: The Limits of Innovation. Washington D.C.: World Bank.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.PotsdamDeutschland

Personalised recommendations