Wandel von Policies oder Institutionen? Politische Prozesse und die Rolle von Kammern in der Berufsbildung*

Chapter

Zusammenfassung

Dieser Beitrag widmet sich den Berufsbildungssystemen in Deutschland und England und der Frage, wie sich die Zertifizierung und Standardisierung beruflicher Fertigkeiten jeweils entwickelt haben. Neben politischen Aushandlungsprozessen zwischen Regierungen, Arbeitgebern und Gewerkschaften, die systemische Entwicklungen geprägt haben, liegt ein besonderer Analyseschwerpunkt auf der Rolle des Staates für die Einbindung von Kammern in Verwaltungs- und Aufsichtsaufgaben beruflicher Bildung. Im Vergleich von historischen und aktuellen Institutionen zeigen sich für beide Länder spezifische Muster von Stabilität und Wandel hinsichtlich der Zertifizierung und Standardisierung sowie der Rolle von Kammern in der Berufsbildung.

Literatur

  1. Baethge, M., H. Solga, und M. Wieck. 2007. Berufsbildung im Umbruch. Signale eines überfälligen Aufbruchs. Berlin: FES.Google Scholar
  2. Bennett, R. J. 2011. The history of Chambers of Commerce in Britain, Ireland, and revolutionary America 1760–2011. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  3. BIBB. 2015a. Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2015. Bonn.Google Scholar
  4. BIBB. 2015b. Tabellen zum Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2015 im Internet. Bonn.Google Scholar
  5. BMBF. 2012. Informationen zur Ausbildungslage. Zusammenfassung Berufsbildungsbericht 2012. Bonn, Berlin.Google Scholar
  6. BIBB/Bertelsmann-Stiftung. 2011. Reform des Übergangs von der Schule in die Berufsausbildung. Bonn/Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar
  7. Busemeyer, M. R. 2009a. Asset specificity, institutional complementarities and the varieties of skill regimes in coordinated market economies. Socio-Economic Review 7 (3): 375–406.Google Scholar
  8. Busemeyer, M. R. 2009b. Wandel trotz Reformstau. Die Politik der beruflichen Bildung seit 1970. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  9. Busemeyer, M. R. 2012. Business as a pivotal actor in the politics of training reform. British Journal of Industrial Relations 50 (4): 690–713.Google Scholar
  10. Busemeyer, M. R. und C. Trampusch. 2012. The comparative political economy of collective skill formation. In The comparative political economy of collective skill formation, hrsg. M. R. Busemeyer und C. Trampusch, 3–38. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  11. Busemeyer, M. R. und C. Trampusch. 2013. Liberalization by exhaustion. Transformative change in the German welfare state and vocational training system. Zeitschrift für Sozialreform 59 (3): 291–312.Google Scholar
  12. Busemeyer, M. R. und J. Vossiek. 2016. Global convergence or path dependency? Skill formation regimes in the globalized economy. In The handbook of global education policy, hrsg. K. Mundy, A. Green, B. Lingard, und A. Verger, 145–161. Chichester: Wiley Blackwell.Google Scholar
  13. Crouch, C. 1995. Organized interests as resources or as constraint. Rival logics of vocational training policy. In Organized industrial relations in Europe. What future?, hrsg. C. Crouch und F. Traxler, 287–308. Aldershot et al.: Avebury.Google Scholar
  14. Culpepper, P. D. 2003. Creating cooperation. How states develop human capital in Europe. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  15. Dingeldey, I. 1996. Wandel gewerkschaftlicher Strategien in der britischen Berufsbildungspolitik der 1980er und 1990er Jahre. Politische Vierteljahresschrift 37 (4): 687–712.Google Scholar
  16. Finegold, D. 1992. The Low-Skill Equilibrium. Dissertation: Oxford University.Google Scholar
  17. Finegold, D. und D. Soskice. 1988. The failure of training in Britain. Analysis and prescription. Oxford Review of Economic Policy 4 (3): 21–53.Google Scholar
  18. Gei, J., A. Krewerth, und J. G. Ulrich. 2011. Reformvorschläge zum Übergang Schule-Berufsausbildung nur bedingt konsensfähig. Ergebnisse einer Expertenbefragung. BWP 2: 9–13.Google Scholar
  19. Gleeson, D. und E. Keep. 2004. Voice without accountability. The changing relationship between employers, the state and education in England. Oxford Review of Education 30 (1): 37–63.Google Scholar
  20. Gospel, H. 1995. The decline of apprenticeship training in Britain. Industrial Relations Journal 26 (1): 32–44.Google Scholar
  21. Hacker, J. S. 2005. Policy drift. The hidden politics of US welfare state retrenchment. In Beyond continuity. Institutional change in advanced political economies, hrsg. W. Streeck und K. Thelen, 40–82. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Hall, P. und D. Soskice. 2001. An introduction to varieties of capitalism. In Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage, hrsg. P. Hall und D. Soskice, 1–68. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  23. Hogarth, T., L. Gambin, und C. Hasluck. 2012. Apprenticeships in England. What next? Journal of Vocational Education and Training 64 (1): 41–55.Google Scholar
  24. Keep, E. 2006. State control of the English education and training system. Journal of Vocational Education and Training 58 (1): 47–64.Google Scholar
  25. King, D. 1993. The Conservatives and training policy 1979–1992. From a tripartite to a neoliberal regime. Political Studies 41 (2): 214–235.Google Scholar
  26. Ryan, P. und L. Unwin. 2001. Apprenticeship in the British ‘training market’. National Institute economic review 178: 99–124.Google Scholar
  27. Secretary of State for Employment. 1988. Employment for the 1990s. London.Google Scholar
  28. Senker, P. 1992. Industrial training in a cold climate. An assessment of Britain’s training policies. Aldershot: Avebury.Google Scholar
  29. Streeck, W. und K. Thelen. 2005. Institutional change in advanced political economies. In Beyond continuity. Institutional change in advanced political economies, hrsg. W. Streeck und K. Thelen, 1–40. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  30. Thelen, K. 2004. How institutions evolve. The political economy of skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  31. Thelen, K. 2007. Contemporary challenges to the German vocational training system. Regulation & Governance 1 (3): 247–60.Google Scholar
  32. Thelen, K. und M. R. Busemeyer. 2012. Institutional change in German vocational training. From collectivism towards segmentalism. In The political economy of collective skill formation, hrsg. M. R. Busemeyer und C. Trampusch, 68–100. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Trampusch, C. 2010. Employers, the state and the politics of institutional change. Vocational education and training in Austria, Germany and Switzerland. European Journal of Political Research 49: 545–73.Google Scholar
  34. Vossiek, J. 2015. Collective skill formation in liberal market economies? The politics of training reforms in the United Kingdom, Ireland and Australia. Doctoral dissertation. University of Konstanz, Department of Politics and Public Administration.Google Scholar
  35. Wood, S. 1999. Building a governance structure for training? Employers, government and the TECs experiment in Britain. In The German skills machine. Sustaining comparative advantage in a global economy, hrsg. P. D. Culpepper und D. Finegold, 363-402. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  36. Zeitlin, J. 2005. The internal politics of employer organization. The Engineering Employers’ Federation, 1896-1939. In The power to manage. Employers and industrial relations in comparative historical perspective, hrsg. S. Tolliday und J. Zeitlin, 46–70. London: Routledge.Google Scholar
  37. Ziderman, A. 1978. Manpower Training and Policy. London: Macmillan.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich für Politik- und VerwaltungswissenschaftUniversität KonstanzKonstanzDeutschland

Personalised recommendations