Skip to main content

Ansprüche auf Vergütungsanpassung

  • Chapter
  • First Online:
  • 4621 Accesses

Part of the book series: Bau- und Architektenrecht nach Ansprüchen ((BAA))

Zusammenfassung

In der Baupraxis werden Ansprüche auf Vergütungsanpassung häufig als „Nachträge“ bezeichnet. Dies ist kein Rechtsbegriff, gemeint sind aber regelmäßig alle Mehrforderungen, also sowohl die Mehrvergütungsansprüche aus § 2 VOB/B als auch Schadensersatzforderungen nach § 6 Abs. 6 VOB/B bzw. Entschädigungsansprüche gemäß § 642 BGB. Da es sich hierbei um völlig unterschiedliche Anspruchsgrundlagen handelt, die jeweils an andere tatbestandliche Voraussetzungen geknüpft sind, ist für eine schlüssige Darstellung von Mehrforderungen eine genaue Differenzierung zwischen den einzelnen Ansprüchen erforderlich. In diesem Kapitel werden die Mehrvergütungsansprüche, also alle Ansprüche auf Vergütungsanpassung aus § 2 VOB/B behandelt (zu Schadensersatz nach § 6 Abs. 6 siehe Abschn. 4.6; zu Entschädigung gemäß § 642 BGB siehe Abschn. 4.7).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. OLG Koblenz, Urteil v. 24.05.2006 – 6 I 1273/03; BGH, Beschluss v. 19.06.2008 – VII ZR 128/06, IBR 2008, 560.

  2. 2.

    BGH, Urteil v. 27.11.2003 – VII ZR 53/03, BauR 2004, 488.

  3. 3.

    OLG Stuttgart, Urteil v. 07.08.2000 – 6 U 64/00, IBR 2000, 593 (Schulze-Hagen); OLG Hamm, Urteil v. 18.04.1996 – 17 U 132/95, BauR 1998, 132; OLG Düsseldorf, Urteil v. 29.07.1994 – 23 U 251/93, BauR 1995, 286.

  4. 4.

    OLG Düsseldorf, Urteil v. 20.02.2001 – 21 U 118/00, BauR 2001, 803; Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 2 Rdnr. 156.

  5. 5.

    OLG Düsseldorf, Urteil v. 29.01.2009 -I- 23 U 47/08, IBR 2009, 255.

  6. 6.

    Thode, BauR 2008, 155 (158 f.); Quack, ZfBR 2004, 107 (109); Althaus/Heindl, Der öffentliche Bauauftrag, ibr-online, Stand: 18.09.2016, Teil 3 Rdnr. 156 ff.

  7. 7.

    Zanner/Keller, NZBau 2004, 353; Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 1 Rdnr. 29; Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand: 18.09.2016, § 631 BGB Rdnr. 953; OLG Hamm, Urteil v. 12.04.2011 – 24 U 29/09 = IBR 2013, 136.

  8. 8.

    OLG Karlsruhe, Urteil v. 11.05.2005 – 17 U 294/03, IBR 2006, 81 (Kimmich); OLG Düsseldorf, Urteil v. 08.09.2000 – 22 U 47/00, BauR 2000, 1878; OLG Saarbrücken, Urteil v. 23.12.1998 – 1 U 214/98 – 39, NJW-RR 1999, 668.

  9. 9.

    OLG Karlsruhe, Urteil v. 11.05.2005 – 17 U 294/03, IBR 2006, 81 (Kimmich).

  10. 10.

    Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 2 Rdnr. 105.

  11. 11.

    Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 2 Rdnr. 168.

  12. 12.

    BGH, Urteil v. 11.05.2009 – VII ZR 11/08, BGH, Urteil v. 26.11.2009 – VII ZR 131/08.

  13. 13.

    BGH, Urteil v. 10.09.2009 – VII ZR 82/08.

  14. 14.

    BGH, Urteil v. 10.09.2009 – VII ZR 152/08.

  15. 15.

    OLG Dresden, Urteil v. 31.08.2011 – 1 U 1682/19, IBR 2012, 190.

  16. 16.

    OLG Karlsruhe, Urteil v. 13.07.2010 – 19 U 109/09, IBR 2012, 189.

  17. 17.

    OLG Hamm, Urteil v. 12.03.2009 – 21 U 60/08, JBR 2010, 14.

  18. 18.

    BGH, Urteil v. 23.05.1996 – VII ZR 245/94, BauR 1996, 542; 2002, 312; OLG Düsseldorf, Urteil v. 23.08.2002 – 22 U 25/02; BGH, Beschluss v. 30.09.2004 – VII ZR 165/02, IBR 2005, 2 (Stern).

  19. 19.

    OLG Köln, Beschluss v. 28.11.2011 – 17 U 141/10, IBR 2013, 66.

  20. 20.

    Ingenstau/Korbion, B § 2 Nr. 6 Rdnr. 3.

  21. 21.

    Siehe im Einzelnen: Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 2 Rdnr. 78, 150.

  22. 22.

    OLG Hamm, Urteil v. 12.03.2009 – 21 U 60/08, IBR 2009, 633.

  23. 23.

    BGH, Beschluss v. 10.11.2009 – X ZB 8/09, BauR 2000, 409, IBR 2000, 110 (Quack).

  24. 24.

    Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 2 Rdnr. 148 ff.

  25. 25.

    OLG Brandenburg, Urteil v. 23.04.2009 – 12 U 111/04, IBR 2009, 567.

  26. 26.

    Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 2 Rdnr. 197.

  27. 27.

    OLG Karlsruhe, Urteil v. 11.05.2005 – 17 U 294/03, IBR 2006, 81 (Kimmich); Ingenstau/Korbion, B § 2 Nr. 8 Rdnr. 31.

  28. 28.

    Siehe im Einzelnen: Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 2 Rdnr. 206.

  29. 29.

    OLG München, Urteil v. 01.02.2000 – 13 U 3864/99; BGH, Beschluss v. 13.09.2001 – VII ZR 186/00, IBR 2002, 240 (Andresen).

  30. 30.

    BGH, Urteil v. 24.07.2003 – VII ZR 79/02, BauR 2003, 1892, IBR 2003, 592 (Schwenker).

  31. 31.

    BGH, Urteil v. 28.05.2009 – VII ZR 74/06.

  32. 32.

    Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen, B § 15 Rdnr. 25.

Literaturverzeichnis

  • Franke, Horst; Kemper, Ralf; Zanner, Christian; Grünhagen, Matthias: VOB-Kommentar, München (Werner Verlag) 5. Auflage 2013 zitiert : Franke/Kemper/Zanner/Grünhagen

    Google Scholar 

  • Ingenstau/Korbion: VOB-Kommentar, herausgegeben von Leupert/Wietersheim, München (Werner Verlag) 19. Auflage 2015 zitiert : Ingenstau/Korbion

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Zanner, C. (2017). Ansprüche auf Vergütungsanpassung. In: VOB/B nach Ansprüchen. Bau- und Architektenrecht nach Ansprüchen. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16874-2_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics