Advertisement

Visualisieren spielend erlernen – Ein Serious Game zur Verbesserung von Managementberichten

  • Christian Karl Grund
  • Michael Schelkle
Chapter
Part of the Edition HMD book series (EHMD)

Zusammenfassung

Aktuelle Studien belegen, dass viele Managementberichte ihren eigentlichen Zweck – Klarheit in Entscheidungssituationen zu schaffen – nicht ausreichend erfüllen. Eine Ursache hierfür ist die mangelhafte Aufbereitung von Informationen aufgrund der, insbesondere bei Nachwuchsführungskräften, oft unzureichenden Kenntnisse bei der Informationsvisualisierung. Eine vielversprechende Möglichkeit, das Wissen zur zweckmäßigen Gestaltung von Managementberichten nachhaltig zu verinnerlichen, bietet erfahrungsbasiertes Lernen mithilfe von Serious Games. Dieser Beitrag stellt ein entsprechendes prototypisches Serious Game vor. Hierbei treten Teilnehmer im sogenannten „Dashboard Tournament“ gegeneinander an, bei dem sie verschiedene Minispiele bestreiten. Jedes Minispiel adressiert eine spezifische Richtlinie aus den „International Business Communication Standards“, die auf Praxiserfahrungen sowie Erkenntnissen aus der Wissenschaft beruhen. Eine erste empirische Evaluation im Rahmen einer Lehrveranstaltung zeigt, dass das Spiel positiv aufgenommen wird und die vermittelten Richtlinien grundsätzlich erkannt werden.

Schlüsselwörter

Game-based Learning Serious Games Informationsvisualisierung Reporting International Business Communication Standards 

Literatur

  1. Abt CC (1987) Serious games. University Press of America, LanhamGoogle Scholar
  2. de Freitas S, Jarvis S (2006) A framework for developing serious games to meet learner needs. In: The interservice/industry training, simulation & education conference (I/ITSEC), Bd 2006. NTSA, S 1–11Google Scholar
  3. de Freitas S, Jarvis S (2009) Towards a development approach to serious games. In: Connolly T, Stansfield M, Boyle E (Hrsg) Games-based learning advancements for multi-sensory human computer interfaces: techniques and effective practices. IGI Global, Hershey, S 215–231CrossRefGoogle Scholar
  4. Deterding S, Dixon D, Khaled R, Nacke L (2011) From game design elements to gamefulness: defining „gamification“. In: Lugmayr A, Franssila H, Safran C, Hammouda I (Hrsg) MindTrek ’11. Proceedings of the 15th international academic MindTrek conference: envisioning future media environments. ACM, New York, S 9–15CrossRefGoogle Scholar
  5. Earthy J, Jones BS, Bevan N (2001) The improvement of human-centred processes – facing the challenge and reaping the benefit of ISO 13407. Int J Hum Comput Stud 55(4):553–585. doi:10.1006/ijhc.2001.0493CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  6. Evelson B, Yuhanna N (2012) The Forrester Wave™: Advanced Data Visualization (ADV) Platforms, Q3 2012. Forrester ResearchGoogle Scholar
  7. Faria AJ, Hutchinson D, Wellington WJ, Gold S (2009) Developments in business gaming. A review of the past 40 years. Simul Games 40(4):464–487CrossRefGoogle Scholar
  8. Gräf J, Isensee J, Kirchmann M, Leyk J (2013) KPI-Studie 2013 – Effektiver Einsatz von Kennzahlen im Management Reporting. Ausgewählte Impulse. (Präsentationsfolien). Horvath & PartnersGoogle Scholar
  9. Grund CK (2015) How games and game elements facilitate learning and motivation: a literature review. In: Cunningham D, Hofstedt P, Meer K, Schmitt I (Hrsg) Informatik 2015. Cottbus. Ges. für Informatik (LNI, P-246), Bonn, S 1279–1293Google Scholar
  10. Grund CK, Meier MC (2016) Towards game-based management decision support: using serious games to improve the decision process. In: Stelzer D, Nissen V, Straßburger S (Hrsg) Proceedings of the Multikonferenz Wirtschaftsinformatik (MKWI) 2016. S 155–166Google Scholar
  11. Grund CK, Schelkle M (2016) Developing a serious game for business information visualization. In: Proceedings of the 22nd Americas conference on information systems (AMCIS)Google Scholar
  12. Harteveld C, Guimarães R, Mayer IS, Rafael B (2010) Balancing play, meaning and reality: the design philosophy of LEVEE PATROLLER. Simul Games 41(3):316–340. doi:10.1177/1046878108331237CrossRefGoogle Scholar
  13. Hichert R, Faisst J (2014) Notation standards in business communication and their practical benefits. HICHERT®IBCSGoogle Scholar
  14. IBCS Association (2015) International business communication standards (IBCS). http://www.ibcs-a.org/. Zugegriffen am 15.06.2015
  15. IJsselsteijn WA, de Kort YAW, Poels K (2008) The game experience questionnaire: development of a self-report measure to assess player experiences of digital games. Eindhoven University of Technology, EindhovenGoogle Scholar
  16. ISO 9241-210 (2010) Ergonomics of human-system interaction – part 201: human-centred design for interactive systemsGoogle Scholar
  17. Kelly H, Howell K, Glinert E, Holding L, Swain C, Burrowbridge A, Roper M (2007) How to build serious games. Commun ACM 50(7):44–49. doi:10.1145/1272516.1272538CrossRefGoogle Scholar
  18. Kohlhammer J, Proff DU, Wiener A (2013) Visual Business Analytics. Effektiver Zugang zu Daten und Informationen. dpunkt, HeidelbergGoogle Scholar
  19. Kolb DA (1984) Experiential learning: experience as the source of learning and development. Prentice-Hall, Englewood CliffsGoogle Scholar
  20. Mertens P (2009) Führungsinformationssysteme für Kontrollorgane – Neue Paradigmen für die Managementinformation. Arbeitspapier Nr. 2/2009. http://wi1d7.wi1projects.com/sites/wi1d7.wi1projects.com/files/publications/kogis-arbeitsbericht.pdf. Zugegriffen am 03.08.2016
  21. mmb Institut (2016) mmb Trendmonitor I/2016 – Ergebnisse der 10. Trendstudie „mmb Learning Delphi“. Gesellschaft für Medien- und Kompetenzforschung mbH. http://www.mmb-institut.de/mmb-monitor/trendmonitor/mmb-Trendmonitor_2016_I.pdf. Zugegriffen am 03.08.2016
  22. Moreno-Ger P, Burgos D, Martínez-Ortiz I, Sierra JL, Fernández-Manjón B (2008) Educational game design for online education. Comput Hum Behav 24(6):2530–2540. doi: 10.1016/j.chb.2008.03.012 CrossRefGoogle Scholar
  23. Nadolski RJ, Hummel HGK, van den Brink HJ, Hoefakker RE, Slootmaker A, Kurvers HJ, Storm J (2008) EMERGO: a methodology and toolkit for developing serious games in higher education. Simul Games 39(3):338–352. doi:10.1177/1046878108319278CrossRefGoogle Scholar
  24. Proff DU, Wiener A (2012) Summary Visual Business Analytics Studie 2012. Die 10 wichtigsten Ergebnisse der Studie. Fraunhofer IDG; Blueforte GmbH. https://visualbablog.files.wordpress.com/2013/05/summary-visual-business-analytics-studie-2012.pdf. Zugegriffen am 15.06.2015
  25. Tufte ER (2010) Beautiful evidence, 3. Aufl. Graphics Press LLC, CheshireGoogle Scholar
  26. Ware C (2004) Information visualization. Perception for design, 2. Aufl. Elsevier Morgan Kaufmann, AmsterdamGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität AugsburgAugsburgDeutschland

Personalised recommendations