Skip to main content
SpringerLink
Log in

Solidarische Landwirtschaft als innovative Praxis – Potenziale für einen sozial-ökologischen Wandel

  • Chapter
  • First Online:
Soziale Innovationen für nachhaltigen Konsum

Part of the book series: Innovation und Gesellschaft ((INNOVAT))

Zusammenfassung

Die Frage nach den Auswirkungen kapitalistischer Strukturen auf die Lebensführung von sozialen Akteuren ist ein zentraler Gegenstand soziologischer Analysen. War dies in der jüngeren Vergangenheit oft verbunden mit einer eher deskriptiv ausgerichteten Suche nach Ordnungsmustern und Strukturmerkmalen der kapitalistischen Verfasstheit der Gesellschaft, so rücken in den aktuellen Debatten wieder vermehrt Konzepte in den Fokus der wissenschaftlichen Auseinandersetzungen, die die gesellschaftlichen Verhältnisse kritisch beleuchten und alternative oder transformative Ansätze zum gegenwärtigen Kapitalismus entwickeln. Ein Bestandteil dieser Entwicklung ist die Diagnose einer „multiplen Krise“ (vgl. Brand 2009; Demirovic 2013), unter der sich die ökonomischen und ökologischen sowie sozialen und politischen Krisendynamiken subsumieren lassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Blättel-Mink, B. (2008). Soziologie und Innovation. In: A. Ebner, & J. Schnellenbach (Hrsg.), Innovation zwischen Markt und Staat. Die institutionelle Dynamik des wirtschaftlichen Wandels (S. 286-308). Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Blättel Mink, B. & Hellmann, K.-U. (Hrsg.). (2010). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L. & Chiapello, È. (2006 [1999]). Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Brand, U. (2009). Die Multiple Krise. Dynamik und Zusammenhang der Krisendimensionen, Anforderungen an politische Institutionen und Chancen progressiver Politik. Heinrich Böll Stiftung.

    Google Scholar 

  • Brand, U. (2011). Post-Neoliberalismus? Aktuelle Konflikte – Gegen-hegemoniale Strategien. Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Brand, U. (2012). Sozial-ökologische Transformation. In: B. Lösch et al. (Hrsg.). ABC der Alternativen 2.0 Von Alltagskultur bis Zivilgesellschaft (S.270-271). Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Demirovic, A. (2013). Multiple Krise, autoritäre Demokratie und radikaldemokratische Erneuerung. Prokla, Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 171, Jg. 43 (2), 193-216.

    Google Scholar 

  • DiVito Wilson, A. (2012). Beyond Alternative. Exploring the Potential for Autonomous Food Spaces. Antipode 45 (3), 719-737.

    Google Scholar 

  • Döpke, A. (2012). Die Reformen der gemeinsamen Agrarpolitik der europäische Union 1992 - 2008. Eine Analyse vor dem Hintergrund des Strukturwandels der europäischen Integration. Arbeitspapier. Marburg: Forschungsgruppe Europäische Integration am Institut für Politikwissenschaft des Fachbereichs Gesellschaftswissenschaften und Philosophie der Philips-Universität Marburg.

    Google Scholar 

  • Dörre, K., Lessenich, S. & Rosa, H. (2009). Soziologie-Kapitalismus-Kritik. Eine Debatte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Exner, A. (2014). Wem gehört der Acker? Gemeinsame Produktionsmittel als notwendige Erweiterung von CSA: für eine Solidarische Landwirtschaft. Grundrisse. Zeitschrift für linke Theorie und Debatte 49, 19-26.

    Google Scholar 

  • Feindt, P.H. (2008). Nachhaltige Agrarpolitik als kontroverses Diskursfeld. Naturkonzepte und gesellschaftliche Ordnungsvorstellungen in den agrarpolitischen Paradigmen. In: Ders. (Hrsg.), Nachhaltige Agrarpolitik als reflexive Politik. Plädoyer für einen neuen Diskurs zwischen Politik und Wissenschaft (S. 277-302). Berlin: Ed. Sigma.

    Google Scholar 

  • Fiegle, T. (2002). Von der Solidarité zur Solidarität. Ein französisch-deutscher Begriffstransfer. Münster: Lit-Verlag.

    Google Scholar 

  • Forschungsgruppe Solidarische Landwirtschaft. (2013). Solidarische Landwirtschaft - eine soziale Innovation? Eine empirische Studie aus soziologischer Perspektive. Unver. Arbeit, Goethe-Universität Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Forum for Food Sovereignty. (2007). Declaration of Nyeleni. http://nyeleni.org/spip.php?article290. Zugegriffen: 12.07.2014.

  • Gibson-Graham, J.-K. (2006). The End of Capitalism as we Knew it. A Feminist Critique of Political Economy. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Görg, C. (2012). Naturverhältnisse. In: B. Lösch et al. (Hrsg.), ABC der Alternativen 2.0 Von Alltagskultur bis Zivilgesellschaft (S. 178-179). Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Gramsci, A. (1986). Zu Politik, Geschichte und Kultur. Leipzig: Reclam.

    Google Scholar 

  • Gramsci, A. & Haug W.F. (Hrsg.). (1995). Philosophie der Praxis: Gefängnishefte 10 und 11. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Häußler, A. (2011). Neue gesellschaftliche Leitbilder für nachhaltige Ernährungsweisen. Wer sind die ‚Lohas‘ und was können sie für den Essalltag bewirken? In: A. Ploeger et al. (Hrsg.), Die Zukunft auf dem Tisch. Analysen, Trends und Perspektiven der Ernährung von morgen (S. 107-122). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hirsch, J. (2012). Radikaler Reformismus. In: B. Lösch et al. (Hrsg.), ABC der Alternativen 2.0 Von Alltagskultur bis Zivilgesellschaft (S. 234-235). Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Howaldt, J. & Schwarz, M. (2010a). Konturen und Dimensionen eines sozialwissenschaftlichen Konzeptes sozialer Innovation. In: Dies. (Hrsg.), Soziale Innovation im Fokus. Skizze eines gesellschaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts (S. 49-70). Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Howaldt, J. & Schwarz, M. (2010b). Soziale Innovation – Konzepte, Forschungsfelder und –perspektiven. In: J. Howaldt, & H. Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 87-108). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Keller, R. (2011). Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. 4. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Klein, R. (2012). Biomilch vom braunen Hof. http://www.freitag.de/autoren/rklein/biobaerlauchvom-braunen-hof. Zugegriffen: 11.07.2014.

  • Kraiß, K. & v. Elsen, T. (2008). Landwirtschaftliche Wirtschaftsgemeinschaft (Community SupportedAgriculture, CSA) – ein Weg zur Revitalisierung des ländlichen Raums? In: R. Friedel, & E.A. Spindler (Hrsg.), Nachhaltige Entwicklung ländlicher Räume (S. 183-194). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Koch-Arzberger, C. & Hondrich, K.-O. (1992). Solidarität in der modernen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Netzwerk Solidarische Landwirtschaft e.V. (2013). Home. Die Idee. http://www.solidarische-landwirtschaft.org/. Zugegriffen: 11.07.2014.

  • Netzwerk Solidarische Landwirtschaft e.V. (2015). Eine Solawi finden. http://www.solidarische-landwirtschaft.org/de/mitmachen/eine-solawi-finden/#c304. Zugegriffen: 28.02.2015.

  • Metz, K.-H. (1998). Solidarität und Geschichte. Institutionen und sozialer Begriff der Solidarität in Westeuropa im 19. Jahrhundert. In: K. Bayertz (Hrsg.), Begriff und Problem der Solidarität (S. 172-194). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (2008). Technik und Innovation. In: A. Maurer (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie (S. 291-319). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. (2010). Die Innovation der Gesellschaft. In: J. Howaldt, & H. Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma (S. 21-52). Wiesbaden:VS- Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Rückert-John, J., Jaeger-Erben, M., Schäfer, M., Aderhold, J. & John, R. (2014). Soziale Innovation für nachhaltigen Konsum. Beiträge zur Sozialinnovation Nr. 11. Berlin: Institut für Sozialinnovation.

    Google Scholar 

  • Schlicht, S. et al. (2012). Community Supported Agriculture: An overview of characteristics, diffusion and political interaction in France, Germany, Belgium and Switzerland. http://www.agronauten.net/downloads/CSA%20OVERVIEW%20FINAL.pdf. Zugegriffen: 1.8.2013.

  • Schütz, A. (1972). Die soziale Welt und die Theorie der sozialen Handlung. In: Ders. (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze (S. 3-21). Bd. 2, Den Haag: Martinus. Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Toffler, A. W. (1983). Die dritte Welle. Zukunftschance. Perspektiven für die Gesellschaft des 21. Jahrhunderts. München: Goldmann Sachbuch.

    Google Scholar 

  • Tsomou, M. (2014). Last Exit. Zum Aufschwung solidarischer Ökonomien im Griechenland der Krise. WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 11 (1), 79-108.

    Google Scholar 

  • Viehöver, W. (2001). Diskurse als Narrationen. In: R. Keller et al. (Hrsg.), Handbuch, Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Bd. 1. Theorien und Methoden (S. 177-206). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hamburg, Deutschland

    Moritz Boddenberg

  2. Leipzig, Deutschland

    Max Heinrich Frauenlob

  3. Frankfurt a.M., Deutschland

    Lenard Gunkel, Sarah Schmitz, Franziska Vaessen & Birgit Blättel-Mink

Authors
  1. Moritz Boddenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Max Heinrich Frauenlob
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Lenard Gunkel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Sarah Schmitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Franziska Vaessen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Birgit Blättel-Mink
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Moritz Boddenberg .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Technische Universität Berlin , Berlin, Germany

    Melanie Jaeger-Erben

  2. Innovationspark Wuhlheide , Berlin, Germany

    Jana Rückert-John

  3. Zentrum Technik u. Gesellschaft, Technische Universität Berlin , Berlin, Berlin, Germany

    Martina Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Boddenberg, M., Frauenlob, M.H., Gunkel, L., Schmitz, S., Vaessen, F., Blättel-Mink, B. (2017). Solidarische Landwirtschaft als innovative Praxis – Potenziale für einen sozial-ökologischen Wandel. In: Jaeger-Erben, M., Rückert-John, J., Schäfer, M. (eds) Soziale Innovationen für nachhaltigen Konsum. Innovation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16545-1_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16545-1_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16544-4

  • Online ISBN: 978-3-658-16545-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation