Skip to main content

Was ist Personal Health Science?

Part of the Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel book series (OEWGW)

Zusammenfassung

Dieses Kapitel führt in die Thematik des Sammelbandes ein. Zunächst wird der titelgebende Begriff Personal Health Science (PHS) erläutert. Er fasst Aktivitäten und Praktiken einer von Bürgern oder Laien initiierten oder betriebenen wissenschaftsbasierten Produktion von Wissen zusammen, welches sich auf die eigene persönliche Gesundheit bezieht. Diese Wissensproduktion steht in einem Spannungsfeld von Selbstbezug und Wissenschaftsbezug. Mit Selbstsorge, Bürgerforschung, Digitalisierung und Prosumtion werden vier besonders relevante Kontexte von PHS skizziert. Anschließend werden drei Aktivitätstypen vorgestellt, die sich durch das Ausmaß der Orientierung an einer wissenschaftlichen Vorgehensweise und damit einhergehend durch das Ausmaß des Engagements in die Erkenntnisproduktion unterscheiden. Danach wird der Umstand problematisiert, dass die PHS betreibenden Personen in zwei professionelle Kontexte oder gesellschaftliche Teilbereiche involviert sind, nämlich in das Wissenschaftssystem einerseits und das Gesundheitssystem andererseits, was zu einer doppelten Responsibilisierung führt. Ein Überblick über die im Band versammelten Beiträge schließt das Kapitel ab.

Schlüsselbegriffe

  • Gesundheit
  • Digitalisierung
  • Citizen Science
  • Wissensproduktion
  • Self-Tracking
  • Direct-to-Consumer
  • Selbsthilfe
  • Prosumtion
  • Responsibilisierung

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • 23andMe (2018a). How it Works. https://www.23andme.com/en-int/howitworks/. Zugegriffen: 16. Februar 2018.

  • 23andMe (2018b). Our Health + Ancestry DNA Service. https://www.23andme.com/en-eu/dna-health-ancestry/. Zugegriffen: 16. Februar 2018.

  • Abbott, A. ([1988]2007). The system of professions. An essay on the division of expert labor. Chicago: Univ. of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Attali, J. (1981). Die Kannibalische Ordnung. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Belt, T. v. d., Engelen, L., Berben, S. & Schoonhoven, L. (2010). Definition of Health 2.0 and Medicine 2.0: A Systematic Review. Journal of Medical Internet Research 12 (2), e18.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, B. & Hellmann, K.-U. (Hrsg.). (2010). Prosumer Revisited. Zur Aktualität einer Debatte. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Borgetto, B. (2004). Selbsthilfe und Gesundheit. Analysen, Forschungsergebnisse und Perspektiven in der Schweiz und in Deutschland. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U., Krasmann, S. & Lemke, T. (2000). Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brown, P. & Zavestoski, S. (2004). Social movements in health. An introduction. Sociology of Health & Illness 26 (6), 679–694.

    Google Scholar 

  • Brüninghaus, A. & Heyen, N. (2014). Wissenstransfer von der Gesellschaft in die Wissenschaft? Formen und Potenziale nicht-zertifizierter Expertise für Lebenswissenschaften und Medizin. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 23 (2), 63–66.

    Google Scholar 

  • Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond. From Production to Produsage. New York u. a.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Dickel, S. & Franzen, M. (2015). Digitale Inklusion: Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems. Zeitschrift für Soziologie 44 (5), 330–347.

    Google Scholar 

  • Dickel, S. & Schrape, J.-F. (2017). The Logic of Digital Utopianism. NanoEthics 11 (1), 47–58.

    Google Scholar 

  • Do, C. B., Tung, J. Y., Dorfman, E., Kiefer, A. K., Drabant, E. M., Francke, U., Mountain, J. L., Goldman, S. M., Tanner, C. M., Langston, J. W., Wojcicki, A. & Eriksson, N. (2011). Web-based genome-wide association study identifies two novel loci and a substantial genetic component for Parkinson’s disease. PLoS Genetics 7 (6), e1002141.

    Google Scholar 

  • European Commission (2014). White Paper on Citizen Science. http://www.socientize.eu/sites/default/files/white-paper_0.pdf. Zugegriffen: 27. Februar 2018.

  • Finke, P. (2014). Citizen Science. Das unterschätzte Wissen der Laien. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. ([1979]2006). Die Geburt der Biopolitik. Geschichte der Gouvernementalität II. Vorlesung am Collège de France 1978-1979. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Frost, J., Okun, S., Vaughan, T., Heywood, J. & Wicks, P. (2011). Patient-reported outcomes as a source of evidence in off-label prescribing: analysis of data from PatientsLikeMe. Journal of Medical Internet Research 13 (1), e6.

    Google Scholar 

  • Gscheidle, C. & Fisch, M. (2007). Onliner 2007: Das „Mitmach-Netz“ im Breitbandzeitalter. Media Perspektiven 8/2007, 393–405.

    Google Scholar 

  • Hellmann, K.-U. (2010). Prosumer Revisited: Zur Aktualität einer Debatte. In B. Blättel-Mink & K.-U. Hellmann (Hrsg.), Prosumer Revisited. Zur Aktualität einer Debatte (S. 13–48). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Heyen, N. B. (2016). Selbstvermessung als Wissensproduktion. Quantified Self zwischen Prosumtion und Bürgerforschung. In S. Selke (Hrsg.), Lifelogging. Digitale Selbstver messung und Lebensprotokollierung zwischen disruptiver Technologie und kulturellem Wandel (S. 237–256). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Heyen, N. B. (2017). Quantified Self as Personal (Citizen) Science. Havard Bill of Health Blog. http://blogs.harvard.edu/billofhealth/2017/05/11/quantified-self-as-personal-citizen-science/. Zugegriffen: 11. Januar 2018.

  • Illich, I. (1977). Die Nemesis der Medizin. Von den Grenzen des Gesundheitswesens. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Illich, I. (Hrsg.). (1979). Entmündigung durch Experten. Zur Kritik der Dienstleistungsberufe. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Langkafel, P. (2015). Auf dem Weg zum Dr. Algorithmus? Potenziale von Big Data in der Medizin. Aus Politik und Zeitgeschichte 65 (11-12), 27–32.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (2004). Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern. Critical Inquiry 30 (2), 225–248.

    Google Scholar 

  • Lemke, T. (2001). ‘The birth of bio-politics’. Michel Foucault’s lecture at the Collège de France on neo-liberal governmentality. Economy and Society 30 (2), 190–207.

    Google Scholar 

  • Lemke, T. (2007). Gouvernementalität und Biopolitik. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Mahr, D. (2014). Citizen Science. Partizipative Wissenschaft im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Miller, J. (2014). Intensifying Mediatization: Everyware Media. In A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Mediatized Worlds (S. 107–122). London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Miller-Rushing, A., Primack, R. & Bonney, R. (2012). The history of public participation in ecological research. Frontiers in Ecology and the Environment 10 (6), 285–290.

    Google Scholar 

  • Nakamura, C., Bromberg, M., Bhargava, S., Wicks, P. & Zeng-Treitler, Q. (2012). Mining online social network data for biomedical research: a comparison of clinicians’ and patients’ perceptions about amyotrophic lateral sclerosis treatments. Journal of Medical Internet Research 14 (3), e90.

    Google Scholar 

  • Nature Outlook (2015). Big data in biomedicine. Nature 527 (7576), Supplement, S1–S19.

    Google Scholar 

  • Reibnitz, C. v., Schnabel, P.-E. & Hurrelmann, K. (Hrsg.). (2001). Der mündige Patient. Konzepte zur Patientenberatung und Konsumentensouveränität im Gesundheitswesen. Weinheim & München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Roy, H. E., Pocock, M. J. O., Preston, C. D., Roy, D. B., Savage, J., Tweddle, J. C. & Robinson, L. D. (2012). Understanding Citizen Science and Environmental Monitoring. Final Report on behalf of UK Environmental Observation Framework: NERC Centre for Ecology & Hydrology and Natural History Museum. http://nora.nerc.ac.uk/id/eprint/20679/1/N020679CR.pdf. Zugegriffen: 27. Februar 2018.

  • Stichweh, R. (1988). Inklusion in Funktionssysteme der modernen Gesellschaft. In R. Mayntz (Hrsg.), Differenzierung und Verselbständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme (S. 261–293). Frankfurt & New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Topol, E. J. (2013). The creative destruction of medicine. How the digital revolution will create better health care. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Surowiecki, J. (2004). The wisdom of crowds. Why the many are smarter than the few and how collective wisdom shapes business, economies, societies, and nations. New York: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Swan, M. (2009). Emerging patient-driven health care models: an examination of health social networks, consumer personalized medicine and quantified self-tracking. International Journal of Environmental Research and Public Health 6 (2), 492–525.

    Google Scholar 

  • Toffler, A. (1980). The Third Wave. The Classic Study of Tomorrow. New York u. a.: Bantam.

    Google Scholar 

  • Wehling, P., Viehöver, W. & Koenen, S. (Hrsg.). (2015). The Public Shaping of Medical Research. Patient associations, health movements and biomedicine. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (2001). Systemisches Wissensmanagement. Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Xue, K. (2014). Popular Science. Havard Magazine (January/February), 54–59.

    Google Scholar 

  • Yong, E. (2014). DIY diagnosis: how an extreme athlete uncovered her genetic flaw. https://mosaicscience.com/story/diy-diagnosis-how-extreme-athlete-uncovered-her-genetic-flaw/. Zugegriffen: 11. Januar 2018.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Nils B. Heyen .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Heyen, N.B., Dickel, S. (2019). Was ist Personal Health Science?. In: Heyen, N., Dickel, S., Brüninghaus, A. (eds) Personal Health Science. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16428-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16428-7_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16427-0

  • Online ISBN: 978-3-658-16428-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)