Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zusammenspiel von Politik und Verwaltung

  • Chapter
  • First Online:
Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich

  • 2479 Accesses

Zusammenfassung

Dieser Beitrag untersucht für 28 hessische Kommunen die Wirkung von Kontext und Individualmerkmalen auf die Wahrnehmung der Zusammenarbeit mit der Verwaltung durch Kommunalpolitiker. Auf Kontextebene wird argumentiert, dass Komplexität und Kohabitation die Wahrnehmung negativ beeinflussen. Auf Individualebene sollten formelle Positionen und informelle Netzwerke sowie ein mit der Verwaltungsspitze identisches Parteibuch positiv auf die Wahrnehmung einwirken, während die Wahrnehmung von Konflikten einen negativen Effekt hat. Es zeigt sich eine durchschnittliche Bewertung über alle Gemeinden bei beträchtlicher inter- und intrakommunaler Varianz. Die Analysen ergeben: 1) Vom Kontext geht keine direkte Wirkung aus. 2) Die Mitgliedschaft im Magistrat und ein mit dem Bürgermeister identisches Parteibuch korrelieren mit einer positiveren Wahrnehmung. 3) Die in den kommunalen politischen Gremien verbrachte Zeit und wahrgenommene Konflikte in der Gemeinde gehen mit einer negativeren Wahrnehmung einher.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Ich danke Bert Bakker, Stefan Busse, Markus Tepe, den Herausgebern dieses Bandes sowie den Teilnehmern des Autorenworkshops im Februar 2016 an der Universität Stuttgart für wertvolle Hinweise zu diesem Beitrag. Alle noch verbleibenden Fehler sind meine eigenen.

  2. 2.

    Juristisch gesehen zählt der Gemeinderat ebenfalls zur Exekutive und stellt kein Parlament im Sinne einer Legislative dar (Bogumil und Holtkamp 2006, S. 66 f.).

  3. 3.

    Weitere Brisanz gewinnt das Zusammenspiel durch zunehmende Einflussnahme von privaten und semi-öffentlichen Akteuren (Plüss und Kübler 2013) bzw. den allgemein konstatierten Trend von government hin zu governance, d. h. einer Abkehr von vertikalen Entscheidungen hin zu horizontaler, netzwerkartiger Politik (Andrew und Goldsmith 1998; Kooiman 1999).

  4. 4.

    Der Grund hierfür liegt in der Annahme, dass Kommunalpolitiker deutlich höheres Interesse an politischen und gesellschaftlichen Vorgängen haben dürften, sich auch zeitlich intensiver mit diesen auseinandersetzen und somit auch den Kontext ihres Handelns stärker und womöglich differenzierter wahrnehmen. Dies könnte sich wiederum in stärkeren Zusammenhängen zwischen Kontext und individuellen Einstellungen bzw. Handlungsweisen niederschlagen.

  5. 5.

    Ähnliche Befunde finden sich zu divided government in den USA, also Situationen, in denen der Präsident über keine Mehrheit seiner Partei im Senat und Repräsentantenhaus verfügt. Coleman und Parker (2009, S. 392) berichten beispielsweise über eine Reihe an Wirkungen, u. a. häufigere Veto-Äußerungen und Verzögerungen bei der Besetzung von Personal, die auf strategische Konflikte hindeuten. Auch in Deutschland zeigt sich bei unterschiedlichen Mehrheiten in Bundestag und Bundesrat eine deutlich häufigere Anrufung des Vermittlungsausschusses, obgleich kaum Evidenz vorliegt, dass wichtige Gesetze verhindert oder verzögert werden (Burkhart 2008, S. 117 ff.).

  6. 6.

    Dies zeigt beispielsweise eine Zusammenarbeit zwischen Die Linke und der Alternative für Deutschland (AfD) in der Gemeinde Muldestausee (Sachsen-Anhalt) (Die Welt 2015).

  7. 7.

    Zusätzlich könnten auch Mitglieder, die zugleich Mandate auf Kreis-, Landes-, Bundes- oder EU-Ebene bzw. weitere einflussreiche Ämter besetzen, eine besondere Stellung im kommunale Politikgefüge haben, da sie gewissermaßen als „Gatekeeper“ für die Vertretung der kommunalen Interessen auf den höheren Ebenen des politischen Systems fungieren (ähnlich Naßmacher und Naßmacher 2007, S. 235). Der verwendete Datensatz enthält jedoch keine Informationen zu einer solchen Mandats- und Ämterkumulation.

  8. 8.

    Da sämtliche Bürgermeister der untersuchten Kommunen entweder Mitglied der CDU bzw. SPD oder aber parteilos sind, kann eine Übereinstimmung faktisch nur für Kommunalpolitiker der beiden genannten Parteien vorliegen.

  9. 9.

    Die Hauptkomponentenanalyse der gesamten Itembatterie zum Thema „Zusammenspiel Politik und Verwaltung“ ergibt eine Zwei-Komponenten-Lösung. Die zweite Komponente, die aus lediglich einem Item besteht, ist aus Gründen der Übersichtlichkeit nicht in Tab. 1 aufgeführt.

  10. 10.

    Da die Antwortskala lediglich vierstufig ist, wird auf eine Verwendung der Variable als quasi-intervallskaliert verzichtet. Darüber hinaus ist zu betonen, dass diese Variable explizit das gesamte politische Geschehen in der Gemeinde in den Fokus rückt. Somit ist sichergestellt, dass diese Variable ein im Vergleich zur abhängigen Variable eigenständiges Konstrukt erfasst.

  11. 11.

    Zusätzlich wurden Modelle mit Zentrierung der unabhängigen Variablen am Gemeindemittelwert sowie unter Verwendung der Rohdaten verwendet. Die Unterschiede sind aufgrund der nur geringfügigen Niveauunterschiede der Variablen zwischen den Gemeinden minimal. Entsprechende Tabellen stehen auf Anfrage beim Autor zur Verfügung.

  12. 12.

    Zu diesem Zweck werden die Modelle mit einer vollständigen Maximum-Likelihood-Schätzung anstatt des Restricted-Maximum-Likelihood-Verfahrens berechnet. Für die Überprüfung der Cross-Level-Interaktion wird darüber hinaus für die Variable Parteienkongruenz ein über die 28 Gemeinden variierender Koeffizient (random slope) angenommen und die Modelle entsprechend der Empfehlung von Enders und Tofighi (2007) mit am Gemeindemittelwert zentrierten unabhängigen Variablen geschätzt.

  13. 13.

    Dies gilt auch für eine alternative, weniger restriktive Operationalisierung einer Kohabitationskonstellation. In dieser erhalten alle Gemeinden, in denen der Träger des Wahlvorschlags des zum 31.21.2008 amtierenden (Ober-)Bürgermeister auch der stärksten Partei bei der Kommunalwahl 2006 entspricht, den Wert 0 (van Deth und Tausendpfund 2013b, S. 21), während alle anderen Gemeinden als Kohabitation gewertet und auf den Wert 1 gesetzt werden (Modell nicht tabelliert). Die Anzahl der Gemeinden mit Kohabitation erhöht sich in diesem Fall von sechs auf elf.

Literatur

  • Aberbach, Joel D., Robert D. Putnam, und Bert A. Rockman. 1981. Bureaucrats and Politicians in Western Democracies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Andrew, Caroline, und Michael Goldsmith. 1998. From Local Government to Local Governance – and Beyond? International Political Science Review 19 (2): 101–117.

    Google Scholar 

  • Bäck, Henry. 2005. The Institutional Setting of Local Political Leadership and Community Involvement. In Urban Governance and Democracy. Leadership and Community Involvement, hrsg. Michael Haus, Hubert Heinelt und Murray Stewart, 65–101. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bates, Douglas, Martin Maechler, Ben Bolker und Steve Walker. 2015. Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4. Journal of Statistical Software 67 (1): 1–48.

    Google Scholar 

  • Bickel, Robert. 2007. Multilevel Analysis for Applied Research: It’s Just Regression! New York: Guilford Press.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg, und Lars Holtkamp. 2006. Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung. Eine policyorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg, und Lars Holtkamp. 2013. Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung. Eine praxisorientierte Einführung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg, und Werner Jann. 2009. Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland. Einführung in die Verwaltungswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg, Stephan Grohs, und Lars Holtkamp. 2010. Zersplitterte Kommunalparlamente oder Stärkung lokaler Demokratie? Warum die Abschaffung der kommunalen Fünfprozenthürde in Nordrhein-Westfalen ein Fehler war. Zeitschrift für Parlamentsfragen 41 (4): 788–803.

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg, Lars Holtkamp, Martin Junkernheinrich, und Uwe Wagschal. 2014. Ursachen kommunaler Haushaltsdefizite. Politische Vierteljahresschrift 55 (4): 614–647.

    Google Scholar 

  • Books, John W., und Charles L. Prysby. 1991. Political Behavior and the Local Context. New York: Praeger.

    Google Scholar 

  • Bühlmann, Marc. 2006. Politische Partizipation im kommunalen Kontext: Der Einfluss lokaler Kontexteigenschaften auf individuelles politisches Partizipationsverhalten. Bern: Haupt Verlag.

    Google Scholar 

  • Burkhart, Simone. 2008. Blockierte Politik. Ursachen und Folgen von „Divided Government“ in Deutschland. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Coleman, John J., und David C. W. Parker. 2009. The Consequences of Divided Government. In The Oxford Handbook of the American Presidency, hrsg. George C. Edwards III und William G. Howell, 383–402. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Cook, Karen S., und Alexandra Gerbasi. 2009. Trust. In The Oxford Handbook of Analytical Sociology, hrsg. Peter Hedström und Paul Bearman, 218–241. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A., und Edward Tufte. 1973. Size and Democracy. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Denters, Bas, Goldsmith, Michael, Ladner, Andreas, Mouritzen, Poul Erik und Lawrence E. Rose. 2014. Size and Local Democracy. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich, Doris Böhme, und Markus Heindl. 2011. Bürokratietheorie. Einführung in eine Theorie der Verwaltung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas. 2007. Dimensionen des Sozialkapitals. In Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft 47: Sozialkapital: Grundlagen und Anwendungen, hrsg. Axel Franzen und Markus Freitag, 47–65. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Die Welt. 2015. AfD und Linke gemeinsam in einer Koalition. Die Welt, Beitrag 1.1.2015, http://www.welt.de/politik/deutschland/article135904536/AfD-und-Linke-gemeinsam-in-einer-Fraktion.html. Zugegriffen: 22. Januar 2016.

  • Dreßler, Ulrich. 2010. Kommunalpolitik in Hessen. In Kommunalpolitik in den deutschen Ländern. Eine Einführung, hrsg. Andreas Kost und Hans-Georg Wehling, 165–186. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Egner, Björn. 2007. Einstellungen deutscher Bürgermeister. Lokale Eliten zwischen Institutionen und Kontext. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Egner, Björn. 2013. Gemeinderäte zwischen Verwaltungsorgan und Parlamentarismus. In Das deutsche Gemeinderatsmitglied. Problemsichten – Einstellungen – Rollenverständnis, hrsg. Björn Egner, Max-Christopher Krapp und Hubert Heinelt, 83–104. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Enders, Craig K., und Davood Tofighi. 2007. Centering Predictor Variables in Cross-Sectional Multilevel Models: A New Look at an Old Issue: Psychological Methods 12 (2): 121–138.

    Google Scholar 

  • Fiorina, Morris P. 1992. Divided Government. New York: Macmillan Press.

    Google Scholar 

  • Frankfurter Rundschau. 2013. Bürgermeister-Suche per Anzeige. Frankfurter Rundschau, Beitrag 20. Februar 2013, http://www.fr-online.de/rhein-main/felsberg-buergermeister-suche-per-anzeige,1472796,21885532.html. Zugegriffen: 22. Januar 2016.

  • Friedrichs, Jürgen und Alexandra Nonnenmacher. 2014. Die Analyse sozialer Kontexte. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 54: 1–16.

    Google Scholar 

  • Gabriel, Oscar W. 2013. Politische Partizipation. In Politik im Kontext: Ist alle Politik lokale Politik? Individuelle und kontextuelle Determinanten politischer Orientierungen, hrsg. Jan van Deth und Markus Tausendpfund, 381–411. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Gailmard, Sean, und John W. Patty. 2012. Formal Models of Bureaucracy. Annual Review of Political Science 15: 353–377.

    Google Scholar 

  • Gehne, David H., und Lars Holtkamp. 2005. Fraktionsvorsitzende und Bürgermeister in NRW und Baden-Württemberg. In Bürgermeister in Deutschland, hrsg. Jörg Bogumil und Hubert Heinelt, 87–141. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Geißel, Brigitte. 1999. Politikerinnen. Politisierung und Partizipation auf kommunaler Ebene. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Gissendanner, Scott. 2002. Die Bedeutung des Bürgermeisters für die strategische Entscheidungsfähigkeit deutscher Großstädte. In Kommunale Entscheidungsprozesse im Wandel. Theoretische und empirische Analysen, hrsg. Jörg Bogumil, 91–110. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Gissendanner, Scott. 2005. Rekrutierung, Wahl und Wirkung direkt gewählter Bürgermeister in Niedersachsen. In Institutionenwandel lokaler Politik in Deutschland zwischen Innovation und Beharrung, hrsg. Michael Haus, 85–109. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Goerres, Achim, und Markus Tepe. 2013. Für die Kleinen ist uns nichts zu teuer? Kindergartengebühren und ihre Determinanten in Deutschlands 95 bevölkerungsreichsten Städten zwischen 2007 und 2010. dms – der moderne Staat –Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 6 (1): 169–190.

    Google Scholar 

  • Granovetter, Mark S. 1973. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78 (6): 1360–1380.

    Google Scholar 

  • Grauhan, Rolf-Richard. 1970. Politische Verwaltung. Auswahl und Stellung der Oberbürgermeister als Verwaltungschefs deutscher Großstädte. Freiburg im Breisgau: Rombach.

    Google Scholar 

  • Gross, Martin. 2014. Koalitionsbildung in deutschen Großstädten: Empirische Befunde aus Nordrhein-Westfalen. Zeitschrift für Politikwissenschaft 24 (1–2): 109–143.

    Google Scholar 

  • Gross, Martin. 2016. Koalitionsbildungsprozesse auf kommunaler Ebene: Schwarz-Grün in deutschen Großstädten. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hna.de. 2015. Interview mit Guxhagener Bürgermeister: „Die Senioren ins Dorf holen“. Hessische/Niedersächsische Allgemeine, Beitrag 4.5.2015, http://www.hna.de/lokales/melsungen/guxhagen-ort82958/senioren-dorf-holen-4964119.html. Zugegriffen: 22. Januar 2016.

  • Holtkamp, Lars. 2008. Kommunale Konkordanz- und Konkurrenzdemokratie. Parteien und Bürgermeister in der repräsentativen Demokratie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hood, Christopher. 1991. A Public Management for all Seasons? Public Administration 69 (1): 3–19.

    Google Scholar 

  • Hox, Joop. 2010. Multilevel Analysis. Techniques and Applications. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Huddy, Leonie. 2013. From Group Identity to Political Cohesion and Commitment. In The Oxford Handbook of Political Psychology, hrsg. Leonie Huddy, David O. Sears und Jack Levy, 737–773. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hysing, Erik. 2014. How Public Officials Gain Policy Influence – Lessons from Local Government in Sweden. International Journal of Public Administration 37 (2): 129–139.

    Google Scholar 

  • Kelleher, Christine, und David Lowery. 2004. Political Participation and Metropolitan Institutional Context. Urban Affairs Review 39 (6): 720–757.

    Google Scholar 

  • Kelleher, Christine, und David Lowery. 2009. Central City Size, Metropolitan Institutions and Political Participation. British Journal of Political Science 39 (1): 59–92.

    Google Scholar 

  • Kersting, Norbert. 2004. Die Zukunft der lokalen Demokratie. Modernisierungs- und Reformmodelle. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • King, Gary. 1996. Why Context Should Not Count. Political Geography 15 (2): 159–164.

    Google Scholar 

  • Knemeyer, Franz-Ludwig. 1999. Gemeindeverfassungen. In Kommunalpolitik: Politisches Handeln in den Gemeinden, hrsg. Hellmut Wollmann und Roland Roth, 104–124. Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Knill, Christoph. 1999. Explaining Cross-National Variance in Administrative Reform: Autonomous versus Instrumental Bureaucracies. Journal of Public Policy 19 (2): 113–139.

    Google Scholar 

  • Kooiman, Jan. 1999. Socio-Political Governance. Public Management: An International Journal of Research and Theory 1 (1): 67–92.

    Google Scholar 

  • Krapp, Max-Christopher und Björn Egner. 2013. Parteien in der Kommunalpolitik. In Das deutsche Gemeinderatsmitglied. Problemsichten – Einstellungen – Rollenverständnis, hrsg. Björn Egner, Max-Christopher Krapp und Hubert Heinelt, 69–82. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kropp, Sabine. 2006. Ausbruch aus “exekutiver Führerschaft“? Ressourcen- und Machtverschiebungen im Dreieck von Regierung, Verwaltung und Parlament. In Politik und Verwaltung. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 47, hrsg. Jörg Bogumil, Werner Jann und Frank Nullmeier, 275–298. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kropp, Sabine, und Matthias Ruschke. 2010. Parlament und Verwaltung: in Rollenpartnerschaft vereint? Ein Plädoyer für die Verknüpfung von Parlaments- und Verwaltungsforschung. Zeitschrift für Parlamentsfragen 41 (3): 654–676.

    Google Scholar 

  • Laakso, Markku, und Rein Taagepera. 1979. „Effective“ Number of Parties. A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies 12 (1): 3–27.

    Google Scholar 

  • Ladner, Andreas, und Andreas Bühlmann. 2007. Demokratie in den Gemeinden. Der Einfluss der Gemeindegröße und anderer Faktoren auf die Qualität der lokalen Demokratie. Zürich: Rüegger.

    Google Scholar 

  • Lane, Jan-Erik. 2005. Public Administration and Public Management: The Principal-Agent Perspective. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Leifeld, Philip. 2013. texreg: Conversion of Statistical Model Output in R to LaTeX and HTML Tables. Journal of Statistical Software 55 (8): 1–24.

    Google Scholar 

  • Mainwaring, Scott. 1993. Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination. Comparative Political Studies 26 (2): 198–228.

    Google Scholar 

  • Naßmacher, Hiltrud und Karl-Heinz Naßmacher. 2007. Kommunalpolitik in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Niskanen, William A. 1971. Bureaucracy and Representative Government. New Jersey: Aldine.

    Google Scholar 

  • Norris, Pippa, und Joni Lovenduski. 1995. Political Recruitment. Gender, Race and Class in the British Parliament. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Nothacker, Lena, und Oliver D’Antonio. 2016. Kommunen und kommunale Spitzenverbände in Hessen. In Politik und Regieren in Hessen, hrsg. Wolfgang Schroeder und Arijana Neumann, 133–156. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Patty, John W. 2009. The Politics of Biased Information. Journal of Politics 71 (2): 385–397.

    Google Scholar 

  • Petermann, Sören. 2008. Soziale Netzwerke und politischer Einfluss von Kommunalpolitikern. In Sozialkapital: eine (un)bequeme Kategorie. Ökonomie und Gesellschaft. Jahrbuch 20, hrsg. Wenzel Matiaske und Gerd Grözinger, 139–177. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Plüss, Larissa, und Daniel Kübler. 2013. Coordinating Community Governance? Local Councillors in Different Governance Network Arrangements. In Local Councillors in Europe, hrsg. Björn Egner, David Sweeting und Pieter-Jan Klok, 203–219. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Priddat, Birger P. 2010. Organisation als Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Reiser, Marion 2006. Zwischen Ehrenamt und Berufspolitik: Professionalisierung der Kommunalpolitik in deutschen Großstädten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Snijders, Tom A. B., und Roel J. Bosker. 2011. Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Stegmueller, Daniel. 2013. How Many Countries for Multilevel Modeling? A Comparison of Frequentist and Bayesian Approaches. American Journal of Political Science 57 (3): 748–761.

    Google Scholar 

  • Stoiber, Michael, und Björn Egner. 2008. Ein übertragbarer Amtsinhaber-Bonus bei Kommunalwahlen. Eine vergleichende Analyse in drei Bundesländern. Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft 2 (2): 287–314.

    Google Scholar 

  • Stoker, Laura, und Jake Bowers. 2002. Designing Multi-level Studies: Sampling Voters and Electoral Contexts. Electoral Studies 21 (2): 235–267.

    Google Scholar 

  • Strøm, Kaare. 2000. Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies. European Journal of Political Research 37 (3): 261–289.

    Google Scholar 

  • Svara, James H. 2006. Introduction: Politicians and Administrators in the Political Process – A Review of Themes and Issues in the Literature. International Journal of Public Administration 29 (12): 953–976.

    Google Scholar 

  • Thompson, Leigh, Janice Nadler, und Robert B. Lount Jr. 2006. Judgmental Biases in Conflict Resolution and How to Overcome them. In Handbook of Conflict Resolution, hrsg. Morton Deutsch, Peter T. Coleman und Eric C. Marcus, 243–267. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Timm-Arnold, Klaus-Peter. 2011. Endogene Ursachen kommunaler Haushaltsdefizite in Nordrhein-Westfalen – Welche Rolle spielen Bürgermeister und Parteien? dms – der moderne Staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 4 (2): 445–463.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan W., und Markus Tausendpfund (Hrsg.). 2013a. Politik im Kontext: Ist alle Politik lokale Politik? Individuelle und kontextuelle Determinanten politischer Orientierungen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan W., und Markus Tausendpfund. 2013b. Einführung: Ist alle Politik lokale Politik? In Politik im Kontext: Ist alle Politik lokale Politik? Individuelle und kontextuelle Determinanten politischer Orientierungen, hrsg. Jan W. van Deth und Markus Tausendpfund, 9–31. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan W., und Markus Tausendpfund. 2013c. Schlussbetrachtung: Warum ist nicht alle Politik lokale Politik? In Politik im Kontext: Ist alle Politik lokale Politik? Individuelle und kontextuelle Determinanten politischer Orientierungen, hrsg. Jan W. van Deth und Markus Tausendpfund, 441–455. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Vetter, Angelika, und Sebastian Kuhn. 2013. (Nationale) Parteien in der lokalen Politik: Wandel oder Krise? In Lokale Politik und Verwaltung im Zeichen der Krise?, hrsg. Michael Haus und Sabine Kuhlmann, 27–48. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wehling, Hans-Georg. 1991. Parteipolitisierung von lokaler Politik und Verwaltung? Zur Rolle der Parteien in der Kommunalpolitik. In Brennpunkt Stadt, hrsg. Hubert Heinelt und Hellmut Wollmann, 149–166. Basel: Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Wehling, Hans-Georg. 2010. Rat und Bürgermeister in der deutschen Kommunalpolitik. Ein Rückblick auf Reformprozesse. In Kommunalpolitik in den deutschen Ländern, hrsg. Andreas Kost und Hans-Georg Wehling, 353–366. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Westfälische Nachrichten. 2015. Dezernenten-Streit: Grüne wollen CDU stutzen. Westfälische Nachrichten, Beitrag 5.2.2015, http://www.wn.de/Muenster/1869654-Haengepartie-in-Muenster-Dezernenten-Streit-Gruene-wollen-CDU-stutzen. Zugegriffen: 8. April 2016.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bonn, Deutschland

    Sebastian H. Schneider

Authors
  1. Sebastian H. Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sebastian H. Schneider .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FernUniversität Hagen, Hagen, Germany

    Markus Tausendpfund

  2. Universität Stuttgart, Stuttgart, Germany

    Angelika Vetter

Anhang

Anhang

Tab. 4 Deskriptive Statistiken unabhängige Variablen (N = 692)
Full size table
Tab. 5 Codierung Kohabitation/divided government
Full size table

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schneider, S.H. (2017). Zusammenspiel von Politik und Verwaltung. In: Tausendpfund, M., Vetter, A. (eds) Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16398-3_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16398-3_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16397-6

  • Online ISBN: 978-3-658-16398-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation