Zusammenfassung
Thomas Kuhn, Paul Feyerabend und Imre Lakatos kritisieren Poppers Wissenschaftsauffassung mit den Argumenten, dass die Erfahrung keine sichere Grundlage für Falsifikationen von Theorien gibt, und dass falsifizierte Theorien in der Wissenschaftsgeschichte selten vollständig aufgegeben werden. Es wird gezeigt, dass eine kritische Diskussion von fehlbaren Prüfsätzen möglich ist, und dass es nicht notwendig ist, falsifizierte Theorien vollständig aufzugeben. Mit diesen Argumenten kann Kuhns, Feyerabends und Lakatos’ Kritik zurückgewiesen werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Andersson, Gunnar. 1988a. Kritik und Wissenschaftsgeschichte: Kuhns, Lakatos’ und Feyerabends Kritik des Kritischen Rationalismus. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
Andersson, Gunnar. 1988b. Lakatos’s methodology of scientific research programmes – A progressing or degenerating methodology? Methodology and Science: Interdisciplinary Journal for the Empirical Study of the Foundations of Science and Their Methodology 21(2): 81–87.
Andersson, Gunnar. 1989. Die wissenschaftsgeschichtliche Kritik des Falsifikationismus. In Karl R. Popper und die Philosophie des kritischen Rationalismus: Zum 85. Geburtstag von Karl R. Popper, Hrsg. Kurt Salamun, 95–108. Amsterdam: Rodopi.
Andersson, Gunnar. 1991a. Feyerabend on falsifications, Galileo, and Lady Reason. In Beyond reason: Essays on the philosophy of Paul Feyerabend, Hrsg. Gonzalo Munévar, 281–295. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Andersson, Gunnar. 1991b. The tower experiment and the copernican revolution. International Studies in the Philosophy of Science 5(2): 143–152.
Chalmers, Alan F. 1976. What is this thing called science? An assessment of the nature and status of science and its methods. St. Lucia: University. of Queensland Press.
Copernicus, Nicholas. 1939. Commentariolus. In Three copernican treatises, Hrsg. Edward Rosen, 55–89. New York: Octagon Books. [Nachdruck, 1971].
Feigl, Herbert. 1971. Research programmes and induction. In PSA 1970: In memory of Rudolf Carnap, Hrsg. Roger C. Buck und Robert S. Cohen, 147–150. Dordrecht: Reidel.
Feyerabend, Paul K. 1974. Kuhns Struktur wissenschaftlicher Revolutionen – ein Trostbüchlein für Spezialisten? In Kritik und Erkenntnisfortschritt, Hrsg. Imre Lakatos und Alan Musgrave, 191–222. Braunschweig: Vieweg.
Feyerabend, Paul K. 1978. Der wissenschaftstheoretische Realismus und die Autorität der Wissenschaften. Braunschweig: Vieweg.
Feyerabend, Paul K. 1983. Wider den Methodenzwang. Übers. H. Vetter und P. K. Feyerabend, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hanson, Norwood Russell. 1958. Patterns of discovery: An inquiry into the conceptual foundations of science. London: Cambridge University Press.
Kuhn, Thomas S. 1962. The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Kuhn, Thomas S. 1970. Logic of discovery or psychology of research? In Criticism and the growth of knowledge, Hrsg. Imre Lakatos und Alan Musgrave, 1–23. London: Cambridge University Press.
Kuhn, Thomas S. 1976. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Übers. K. Simon und H. Vetter, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kuhn, Thomas S. 1981. Die Kopernikanische Revolution. Übers. Helmut Kühnelt. Braunschweig: Vieweg.
Lakatos, Imre. 1970. Falsification and the methodology of scientific research programmes. In Criticism and the growth of knowledge, Hrsg. Imre Lakatos und Alan Musgrave, 91–195. London: Cambridge University Press.
Lakatos, Imre. 1971. Replies to critics. In PSA 1970: In memory of Rudolf Carnap, Hrsg. Roger C. Buck und Robert S. Cohen, 174–181. Dordrecht: Reidel.
Lakatos, Imre. 1978. The methodology of scientific research programmes. Cambridge: Cambridge University Press.
Musgrave, Alan. 1976. Method or madness? In Essays in memory of Imre Lakatos, Hrsg. Robert S. Cohen, Paul K. Feyerabend und Marx W. Wartofsky, 457–491. Dordrecht: Reidel.
Popper, Karl R. 1973. Logik der Forschung. Übers. Leonhard Walentik, 5. Aufl. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
Wilson, C. A. 1975. Rheticus, Ravetz, and the „necessity“ of Copernicus’ innovation. In The Copernican achievement, Hrsg. Robert S. Westman. Berkeley: University of California Press.
Wittgenstein, Ludwig. 1971. Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Wolf, Rudolf. 1973. Handbuch der Astronomie, ihrer Geschichte und Litteratur, Bd. 2. Amsterdam: Meridian Publ.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Andersson, G. (2019). Karl Popper und seine Kritiker: Kuhn, Feyerabend und Lakatos . In: Franco, G. (eds) Handbuch Karl Popper. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_52
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_52
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16238-2
Online ISBN: 978-3-658-16239-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)