Advertisement

Protest Policing als transnationale bürokratische Herrschaft

  • Jannik Pfister
Chapter

Zusammenfassung

Protest und Polizei scheinen immer transnationaler zu werden. Aber lässt sich im Bereich des Protest Policing von der Etablierung einer neuen Form internationaler Herrschaft sprechen, verstanden als institutionell verfestigte asymmetrische Machtbeziehung? Der Beitrag untersucht die Entwicklung, Institutionalisierung und Implementierung des transnationalen (Verwaltungs-) Diskurses um das Protest Policing über die vergangenen zwei Jahrzehnte. Die Analyse zeigt, dass sich der transnationale Diskurs zu Protest Policing hin zu einer Betonung der Gefährdung öffentlicher Ordnung durch sozialen Protest gewandelt hat. Dabei gibt es deutliche Anzeichen für eine Transnationalisierung der Regierung von Protest über transnationale Netzwerke. Der parallele Wandel der typischen polizeilichen Taktiken bei Demonstrationen in liberalen Demokratien hin zu einer zunehmenden strategischen Einhegung von Protest legt nahe, dass die zunehmende transnationale Institutionalisierung die transnationale policy-Diffusion in diesem Bereich befördert hat. Als transnationale bürokratische Herrschaft gefasst, ermöglicht dieser Fall eine neue Perspektive auf Herrschaft im Bereich der transnationalen policy diffusion.

Literatur

  1. Aden, Hartmut. 2003. Polizeinahe Fachzeitschriften. Formen und Grenzen des Einflusses auf polizeiliche Deutungsmuster und politische Entscheidungsprozesse. In Die Polizei der Gesellschaft, Hrsg. H.-J. Lange, 357–373. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  2. Andreas, Peter, und Ethan Nadelmann. 2006. Policing the globe. Criminalization and crime control in international relations. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  3. Baker, Bruce, und Dilip Das. 2014. Trends in policing. Interviews with police leaders across the globe. Boca Raton: CRC Press.Google Scholar
  4. Bevir, Mark, und R. A. W. Rhodes. 2012. Interpretivism and the analysis of traditions and practices. Critical Policy Studies 6 (2): 201–208.CrossRefGoogle Scholar
  5. Birdi, Kamal, Kerry Allen, Christine Turgoose, Ian McDonalds, und Julia Vössing. 2012. Police knowledge sharing capabilities. COMPOSITE WP3.3. http://www.composite-project.eu/tl_files/fM_k0005/download/COMPOSITE%20WP3%20Brochure.pdf. Zugegriffen: 13. Sept. 2016.
  6. Blohm, Hauke. 2009. Übertragung von hoheitlichen Befugnissen an ausländische Polizeivollzugsbeamte als Instrument internationaler polizeilicher Zusammenarbeit. Münster: Masterarbeit.Google Scholar
  7. Bowling, Benjamin, und James Sheptycki. 2012. Global Policing. London: Sage Publications.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bundesministerium des Inneren Österreich. 2008. Europameister der Sicherheit. Öffensichtliche Sicherheit 9–10/2008. http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_OeffentlicheSicherheit/2008/09_10/files/Euro_2008.pdf. Zugegriffen: 19. Nov. 2013.
  9. Conzelmann, Thomas. 2012. Informal governance in international relations. In International handbook on informal governance, Hrsg. T. Christiansen und C. Neuhold, 219–235. Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  10. Cross, Mai’a K. Davis. 2013. Rethinking epistemic communities twenty years later. Review of International Studies 39 (1): 137–160.CrossRefGoogle Scholar
  11. Daase, Christopher. 2009. Die Informalisierung internationaler Politik. Beobachtungen zum Stand der internationalen Organisation. In Die Organisierte Welt: Internationale Beziehungen und Organisationsforschung, Hrsg. K. Dingwerth, D. Kerwer, und A. Nölke, 290–308. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  12. De Francesco, Fabrizio. 2012. Diffusion of regulatory impact analysis among OECD and EU member states. Comparative Political Studies 45 (10): 1277–1305.CrossRefGoogle Scholar
  13. De Moor, Alexandra, und Gert Vermeulen. 2010. The “new” principal task for Europol to support member states in connection with major international events. The blurring of boundaries between law enforcement and public order? Journal of Police Studies 16 (3): 121–138.Google Scholar
  14. Della Porta, Donatella, Abby Peterson, und Herbert Reiter. 2006. Policing transnational protest. An introduction. In The policing of transnational protest, Hrsg. D. Della Porta, A. Peterson, und H. Reiter, 1–12. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  15. Della Porta, Donatella, und Herbert Reiter. 2011. State power and the control of transnational protest. In Power and transnational activism, Hrsg. T. Olesen, 91–100. London: Routledge.Google Scholar
  16. Della Porta, Donatella, und Lorenzo Zamponi. 2013. Protest and policing on October 15th, global day of action: The Italian case. Policing and Society 23 (1): 65–80.CrossRefGoogle Scholar
  17. Della Porta, Donatella, und Olivier Fillieule. 2004. Policing social protest. In The Blackwell Companion to Social Movements, Hrsg. D. A. Snow, S. A. Soule, und H. Kriesi, 217–241. Malden: Blackwell.Google Scholar
  18. Della Porta, Donatella, und Sidney Tarrow. 2012. Interactive diffusion. The coevolution of police and protest behavior with an application to transnational contention. Comparative Political Studies 45 (1): 119–152.CrossRefGoogle Scholar
  19. Djelic, Marie-Laure, und Kerstin Sahlin-Andersson. 2006. Introduction: A world of governance. The rise of transnational regulation. In Transnational Governance: Institutional Dynamics of Regulation, Hrsg. M.-L. Djelic, und K. Sahlin-Andersson, 1–28. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  20. Dowling, Emma, Anna Feigenbaum, Susan Pell, und Katherine Stanley. 2012. Occupy London. South Atlantic Quarterly 111 (3): 608–615.CrossRefGoogle Scholar
  21. Felsen, Oliver. 2012. European police cooperation: The example of the German-French Centre for Police and Customs Cooperation Kehl (GZ Kehl). In Cross-border law enforcement. Regional law enforcement cooperation – European, Australian and Asia-Pacific perspectives, Hrsg. S. Hufnagel, C. Harfield, und S. Bronitt, 73–86. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  22. Foucault, Michel. 2003. Die Ordnung des Diskurses (Inauguralvorlesung am Collège de France, 2. Dezember 1970). Frankfurt a. M.: Ullstein.Google Scholar
  23. García, Martín, und Oscar José. 2013. Soft repression and the current wave of social mobilisations in Spain. Social Movement Studies 13 (2): 303–308.CrossRefGoogle Scholar
  24. Gaßner, Katrin. 2012. Die Rechtsprechung zur Versammlungsfreiheit im internationalen Vergleich. Eine Analyse anhand von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, des EGMR, des EuGH, der Obersten Gerichtshöfe der Russischen Föderation und des U.S. Supreme Courts. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  25. Gilardi, Fabrizio. 2013. Transnational diffusion. Norms, ideas and policies. In Handbook of international relations, Hrsg. W. Carlsnaes, T. Risse, und B. A. Simmons, 453–478. London: Thousand Oaks.CrossRefGoogle Scholar
  26. Gillham, Patrick F. 2011. Securitizing America: Strategic incapacitation and the policing of protest since the 11 september 2001 terrorist attacks. Sociology Compass 5 (7): 636–652.CrossRefGoogle Scholar
  27. Gillham, Patrick, und John Noakes. 2007. “More than a march in a circle”: Transgressive protests and the limits of negotiated management. Mobilization 12 (4): 341–357.Google Scholar
  28. Gillham, Patrick F., Bob Edwards, und John A. Noakes. 2013. Strategic incapacitation and the policing of Occupy Wall Street protests in New York City, 2011. Policing and Society 23 (1): 81–102.CrossRefGoogle Scholar
  29. Gilmore, Joanna. 2010. Policing protest: An authoritarian consensus. Criminal Justice Matters 82 (1): 21–23.CrossRefGoogle Scholar
  30. Göhler, Gerhard, Ulrike Höppner, Sybille De La Rosa, und Stefan Skupien. 2010. Steuerung jenseits von Hierarchie. Wie diskursive Praktiken, Argumente und Symbole steuern können. Politische Vierteljahressschrift 51 (4): 691–720.CrossRefGoogle Scholar
  31. Gorringe, Hugo, Michael Rosie, David Waddington, und Margarita Kominou. 2012. Facilitating ineffective protest? The policing of the 2009 Edinburgh NATO protests. Policing and Society 22 (2): 115–132.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hajer, Maarten. 1995. The politics of environmental discourse. Ecological modernization and the policy process. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Hajer, Maarten, und Wytske Versteeg. 2005. Performing governance through networks. European Political Science 4 (3): 340–347.CrossRefGoogle Scholar
  34. Hakelberg, Lukas. 2014. Governance by diffusion: Transnational municipal networks and the spread of local climate strategies in Europe. Global Environmental Politics 12 (5): 107–129.CrossRefGoogle Scholar
  35. Hale, Thomas, und David Held. 2011. Editor’s introduction: Mapping changes in transnational governance. In Handbook of transnational governance. New institutions and innovations, Hrsg. T. Hale und D. Held. Chichester: Polity Press.Google Scholar
  36. Hanrieder, Tine, und Christian Kreuder-Sonnen. 2013. Souverän durch die Krise: Überforderte Staaten und die (Selbst-)ermächtigung der WHO. In Verunsicherte Gesellschaft – Überforderter Staat. Zum Wandel der Sicherheitskultur, Hrsg. C. Daase, S. Engert, und J. Junk, 169–186. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  37. Hegemann, Hendrik, und Martin Kahl. 2014. Konstruktionen und Vorstellungen von Wirksamkeit in der Antiterror-Politik: Eine kritische Betrachtung. In Innere Sicherheit nach 9/11. Sicherheitsbedrohungen und (immer) neue Sicherheitsmaßnahmen?, Hrsg. S. Fischer und C. Masala, 189–207. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  38. Jong, Martin de, und Jurian Edelenbos. 2007. An insider’s look into policy transfer in transnational expert networks. European Planning Studies 15 (5): 687–706.CrossRefGoogle Scholar
  39. Kaunert, Christian, Sarah Léonard, und John D. Occhipinti. 2013. Agency Governance in the European Union’s Area of Freedom, Security and Justice. Perspectives on European Politics and Society 14 (3): 273–284.CrossRefGoogle Scholar
  40. Keohane, Robert O., und Joseph S. Nye. 1974. Transgovernmental relations and international organizations. World Politics 27 (1): 39–62.CrossRefGoogle Scholar
  41. King, Mike. 2013. Disruption is not permitted: The policing and social control of occupy Oakland. Critical Criminology. doi: 10.1007/s10612-013-9198-z.Google Scholar
  42. Krøijer, Stine. 2013. Security is a collective body intersecting times of security in the copenhagen climate summit. In Times of security: Ethnographies of fear, protest and the future, Hrsg. M. Holbraad und M.A. Pedersen, 33–56. London: Routledge.Google Scholar
  43. Lapostolle, Dany. 2010. L’ingénierie territoriale vue des pays. Une bureaucratie professionnelle territoriale en gestation. Dissertation, Lyon.Google Scholar
  44. Lazarus, Joel. 2013. Democracy or good governance? Globalization, transnational capital, and Georgia’s Neo-liberal revolution. Journal of Intervention and Statebuilding. doi: 10.1080/17502977.2012.734556.Google Scholar
  45. Lemke, Thomas. 2006. Die politische Theorie der Gouvernementalität: Michel Foucault. In Politische Theorien der Gegenwart I. Eine Einführung, Hrsg. A. Brodocz, und G. S. Schaal, 467–498. Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  46. McPhail, Clark, David Schweingruber, und John McCarthy. 1998. Policing protest in the United States: 1960–1995. In Policing protest. The control of mass demonstrations in western democracies, Hrsg. D. Della Porta, und H. Reiter, 49–69. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  47. Monaghan, Jeffrey, und Kevin Walby. 2012. ‘They attacked the city’: Security intelligence, the sociology of protest policing and the anarchist threat at the 2010 Toronto G20 summit. Current Sociology 60 (5): 653–671.CrossRefGoogle Scholar
  48. Monjardet, Dominique. 1996. Ce que fait la police. Sociologie de la force publique. Paris: La Découverte.Google Scholar
  49. Oppenhäuser, Holger. 2011. Das Extremismus-Konzept und die Produktion von politischer Normalität. In Ordnung. Macht. Extremismus. Effekte und Alternativen des Extremismus-Modells, Hrsg. Forum für kritische Rechtsextremismusforschung, 35–58. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  50. Parkin, Joanna. 2012. EU home affairs agencies and construction of EU internal sec EU home affairs agencies and the construction of EU internal security. http://www.ceps.eu/ceps/dld/7566/pdf. Zugegriffen: 19. Nov. 2013.
  51. Petzold, Tino, und Maximilian Pichl. 2013. Räume des Ausnahmerechts. Staatliche Raumproduktionen in der Krise am Beispiel der Blockupy-Aktionstage 2012. Kriminologisches Journal 45 (3): 211–227.Google Scholar
  52. Peukert, Alexander. 2012. Territoriality and extraterritoriality in intellectual property Law. In Beyond territoriality. Transnational legal authority in an age of globalization, Hrsg. G. Handl, J. Zekoll, und P. Zumbansen, 189–228. Leiden: Martinus Nijhofff.Google Scholar
  53. Pfister, Jannik. 2016. Diesseits des Transnationalen. Die Verräumlichung widerständiger Praktiken von der Alterglobalisierungsbewegung bis Occupy. In Praktiken der Kritik, Hrsg. K. Backhaus und D. Roth-Isigkeit, 157–183. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  54. Prince, Russel. 2012. Policy transfer, consultants and the geographies of governance. Progress in Human Geography 36 (2): 188–203.CrossRefGoogle Scholar
  55. Projektorganisation Öffentliche Hand UEFA EURO 2008. 2013. Schlussbericht an den Bundesrat. http://www.baspo.admin.ch/internet/baspo/de/home/themen/politik/sportanlaesse/euro08_neu/projektorganisation.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2013.
  56. Reichertz, Jo. 2007. Auf dem Weg zu den Polizeiwissenschaften? Bemerkungen aus soziologischer und kommunikationswissenschaftlicher Perspektive. In Kriminologie im 21. Jahrhundert, Hrsg. K. Liebl, 125–143. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  57. Reiter, Herbert, und Olivier Fillieule. 2006. Formalizing the informal. The EU Approach to transnational protest policing. In The policing of transnational protest, Hrsg. D. Della Porta, A. Peterson, und H. Reiter, 145–210. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  58. Sabel, Charles F., und Jonathan Zeitlin. 2008. Learning from difference: The new architecture of experimentalist governance in the EU. European Law Journal 14 (3): 271–327.CrossRefGoogle Scholar
  59. Schenke, Wolf-Rüdiger. 2013. Polizei- und Ordnungsrecht, 8. Aufl. Heidelberg: Müller.Google Scholar
  60. Scholl, Christian. 2013. Two sides of a barricade. Order and summit protest in Europe. Albany: SUNY Press.Google Scholar
  61. Slaughter, Anne-Marie, und Thomas Hale. 2011. Transgovernmental networks. In The Sage handbook of governance, Hrsg. M. Bevir, 342–351. Thousand Oaks: Sage Publications.CrossRefGoogle Scholar
  62. Starr, Amory, Luis A. Fernandez, und Christian Scholl. 2011. Shutting down the streets. Political violence and social control in the global era. New York: New York University Press.CrossRefGoogle Scholar
  63. Stolle, Peer und Lea Voigt. 2014. Versammlungsvermeidungsstrategien. Behörden und Justiz gegen die „Blockupy“-Proteste in Frankfurt a. M. Kritische Justiz 2014 (2): 184–195.Google Scholar
  64. Stone, Diane. 2012. Transfer and translation of policy. Policy Studies 33 (6): 483–499.CrossRefGoogle Scholar
  65. Tan, Celine. 2011. Governance through development. Poverty reduction strategies, international law and the disciplining of third world states. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  66. Townsend, Mark. 2015. Parliament Square fence crushes protest rights, says Occupy Democracy. http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jan/03/boris-johnson-occupy-democracy-london-protest-fence. Zugegriffen: 13. Sept. 2016.
  67. True, Jacqui, und Michael Mintrom. 2001. Transnational networks and policy diffusion: The case of gender mainstreaming. International Studies Quarterly 45 (1): 27–57.CrossRefGoogle Scholar
  68. Tsingou, Eleni. 2010. Transnational governance networks in the regulation of finance. In Business and global governance, Hrsg. M. Ougaard und A. Leander, 138–155. London: Routledge.Google Scholar
  69. Ulrich, Peter. 2012. Das repressive Moment der Krise. Erleben wir eine Rückkehr autoritärer Konfliktlösungen? WZB-Mitteilungen 137:35–37.Google Scholar
  70. Weber, Max. 2002. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. rev Aufl. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  71. Winter, Martin. 1998. Politikum Polizei. Macht und Funktion der Polizei in der Bundesrepublik Deutschland. Münster: LIT.Google Scholar
  72. Zürn, Michael, Martin Binder, Matthias Ecker-Ehrhardt, und Katrin Radtke. 2007. Politische Ordnungsbildung wider Willen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 14 (1): 129–164.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Goethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations