Advertisement

Political Trials and the Second Jurisdiction of the State: Normalcy of the Exception

  • Ayşegül Kars KaynarEmail author
Chapter
  • 340 Downloads

Abstract

Political trials are one of the most controversial issues in Turkish politics. From 2007 onwards, a series of political trials have started to be prosecuted. All of them are heard in the Specially Authorized Courts on the basis of Anti-Terror Law.

Keywords

Political Power Legal Order Political Opposition Constitutional State Legal Dispute 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Agtaş, Özkan. 2012. “Ceza Yasasının Gölgesinde Siyaset.” In Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 67, 4: 1-23Google Scholar
  2. Aponte, Alejandro.2008. “Savaş ve Politika: Günlük Yaşamdaki Politik Aleyhtar Ceza Hukuku.” In Terör ve Düşman Ceza Hukuku, edited by Yener Ünver, 571-585. Ankara: Seçkin YayınlarıGoogle Scholar
  3. Aydın, Devrim. 2012. [untitled article] In Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı Cilt II, edited by Sinan Kocaoğlu, 336-377. Ankara: Ankara Barosu BaşkanlığıGoogle Scholar
  4. Baran, Zeyno. Torn Country: Turkey between Secularism and Islamism. Stanford: Hoover Institution Press, 2010Google Scholar
  5. Ertekin, Orhan Gazi. March 2011. “Terörle Mücadele Kanunu’na Göre Gazetecilik Yapmak Suç!.” Interview by Ayça Söylemez, www.bianet.org
  6. Ertekin, Orhan Gazi. March 2011a. “Türkiye’nin İkinci Anayasası Terörle Mücadele Kanunu.” Interview by Ayça Söylemez, www.bianet.org.
  7. Ginsburg, Tom. 2010. “The Politics of Courts in Democratization.” In Global Perspectives on the Rule of Law, edited by James J. Heckman, Robert L. Nedson, Lee Cobatingan, 175-191. Oxon: RoutledgeGoogle Scholar
  8. Höjelid, Stefan. 2010. “Headscarves, Judicial Activism, and Democracy: The 2007–8 Constitutional Crisis in Turkey.” In The European Legacy. 15, 4: 467-482Google Scholar
  9. İnanıcı, Haluk. 2011. “Örfi İdare Yargısından Yeni Devlet Güvenlik Mahkemelerine Sanık Hakları.” In Parçalanmış Adalet: Türkiye’de Ceza Yargısı, edited by Haluk İnanıcı, 13-65. İstanbul: İletişim YayınlarıGoogle Scholar
  10. Jakobs, Günther. 2008. “Yurttaş Ceza Hukuku ve Düşman Ceza Hukuku.” In Terör ve Düşman Ceza Hukuku, edited by Yener Ünver, 489-507. Ankara: Seçkin YayınlarıGoogle Scholar
  11. Jakobs, Günther .2008a. “Düşman Ceza Hukuku? Hukukiliğin Şartlarına Dair Bir İnceleme.” In Terör ve Düşman Ceza Hukuku, edited by Yener Ünver, 507-527. Ankara: Seçkin YayınlarıGoogle Scholar
  12. Kanar, Ercan. 2011. “ÖzelGoogle Scholar
  13. Ozansü, Cemil. September 2012. “Siyasi Davalara, Adalet Penceresinden Bakmak Anlamsız.” Interview by Ekin Karaca, www.bianet.org.
  14. Ökçesiz, Hayrettin. 2008. “Düşman Ceza Hukuku Düşüncesinin Eleştirisi.” In Terör ve Düşman Ceza Hukuku, edited by Yener Ünver, 553-561. Ankara: Seçkin YayınlarıGoogle Scholar
  15. Rosenau, Henning. 2008. “Jakobs’un Düşman Ceza Hukuku Kavramı; Hukukun Düşmanı.” In Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 57, 4:391-402Google Scholar
  16. Satana, Nil S. 2012. “The Kurdish Issue in June 2011 Elections: Continuity or Change in Turkey’s Democratization?.” In Turkish Studies. 13, 2:169-189Google Scholar
  17. Schmitt, Carl. The Crisis of Parliamentary Democracy. Massachusetts: MIT Press, 1985Google Scholar
  18. Schmitt, Carl. Constitutional Theory. Durham: Duke University Press, 2008Google Scholar
  19. Sinn, Arndt. 2008. “Modern Suç Kovuşturması Düşman Ceza Hukuku Yolunda mı?.” In Terör ve Düşman Ceza Hukuku, edited by Yener Ünver, 611- 633. Ankara: Seçkin YayınlarıGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.LefkeNorthern Cyprus

Personalised recommendations