Technologische Entwicklungen in der Misch- und Regenwasserbehandlung

Chapter

Zusammenfassung

Neuartige und bisher in Deutschland wenig genutzte Verfahren der Misch- und Regenwasserbehandlung in Entlastungsbauwerken werden vorgestellt. Dabei wird der Blick auf Technologien gerichtet, die im Ausland seit Jahren bewährt sind oder dort entwickelt wurden. Einsatzmöglichkeiten in Deutschland werden diskutiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1] Andoh, R. Y. G., Hides, S. P. und Saul, A. J. (2002), Improving Water Quality Using Hydrodynamic Vortex Separators And Screening Systems, 9th International Conference on Urban Drainage, Portland, Oregon, USA.Google Scholar
  2. [2] Chebbo, G. (1992), Solides des rejets urbains par temps de pluie: caracterisation et traitabilite (Solids of stormwater runoffs : characterization and handling), Dissertation, Ecole nationale des Ponts et Chaussees, Paris, France.Google Scholar
  3. [3] Deutsche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e. V. (2007), Merkblatt DWA-M 153, Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Regenwasser, Hennef.Google Scholar
  4. [4] Faram, M. G., Andoh, R. Y. G. und Smith, B. P. (2000), Hydro-Jet Screen™: A Non-Powered Self-Cleansing Screening System for Storm Overflow Screening Applications, Wastewater Treatment: Standards and Technologies to Meet the Challenges of the 21st Century, CIWEM/AETT Millennium Conf., Leeds, UK, 4-6 April, pp 205-212.Google Scholar
  5. [5] Faram, M. G., James, M. D. and Williams , C. A. (2004), Wastewater treatment using hydrodynamic vortex separators, Proceedings CIWEM 2nd National Conference, Wakefield, UK.Google Scholar
  6. [6] HMUELV (Hessisches Ministerium für Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz) (2012), Leitfaden zum Erkennen okologisch kritischer Gewasserbelastungen durch Abwassereinleitungen, Kurzbezeichnung: Leitfaden „Immissionsbetrachtung“, Wiesbaden.Google Scholar
  7. [7] Hübner, M. (1997), Beurteilung und Ermittlung der Wirkungsweise von Anlagen zur Regenwasserbehandlung, Forum Siedlungswasserwirtschaft und Abfallwirtschaft, Universität GH Essen, Heft 10.Google Scholar
  8. [8] Hynds Environmental (2006), Downstream Defender, Advanced Hydrodynamic Vortex Separation, Auckland, New Zealand.Google Scholar
  9. [9] Klepiszewsk i, K., (2006), Analyse und modelltechnische Nachbildung der Reinigungswirkung eines kombinierten Bauwerks zur Mischwasserbehandlung, Dissertation am Fachbereich Architektur / Raum- und Umweltplanung / Bauingenieurwesen der Technischen Universität Kaiserslautern.Google Scholar
  10. [10] Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LFU BW) (1997), Handbuch Wasser 4, Wirbelabscheideranlagen, Karlsruhe.Google Scholar
  11. [11] Nakamura et al. (2010), Study of Water Surface Control as a Debris Reduction Measure for the Improvement of the Combined Sewer System, Proceedings, Novatech 2010.Google Scholar
  12. [12] Saul, A. J. (1998), CSO state of the art review: a UK perspective, UDM’98, Fourth Int. Conf. on developments in urban drainage modelling. September, London, UK.Google Scholar
  13. [13] Schmitt V., Dufresne M., Vazquez J., Fisc her M. und Morin A. (2013), Optimization of a hydrodynamic separator using a multiscale computational fluid dynamics approach, Water Science and Technology, 68(7).Google Scholar
  14. [14] Schmitt V., Dufresne M., Vazquez J., Fisc her M. und Morin A. (2014), Separation efficiency of a hydrodynamic separator using a 3D computational fluid dynamics multiscale approach, Water Science and Technology, 69(5).Google Scholar
  15. [15] Smith, B. P. und Andoh, R. Y. G. (1997), New generation of hydrodynamic separators for CSO treatment, Proc. 2nd Int. Conf. on the Sewer as a Physical, Chemical and Biological Reactor, Aalborg, Denmark, 25-28 May.Google Scholar
  16. [16] Smisson, B. (1967), Design, Construction and Performance of Vortex Overflows, Institute of Civil Engineers, Symposium on Storm Sewage Overflows, London, pp 99 –110.Google Scholar
  17. [17] Sommer, H. (2007), Behandlung von Strasenabflüssen, Anlagen zur Behandlung und Filtration von Strasenabflüssen in Gebieten mit Trennsystemen, Dissertation an der Leibniz Universität Hannover.Google Scholar
  18. [18] Steinhardt GmbH (2015), Referenzliste HydroTwister und HydroSpin, Stand 03/2015, Taunusstein.Google Scholar
  19. [19] Sullivan R. H., Ure, J.E., Parkinson F. und Zielinsk i P. (1982), Swirl and Helical Bend Pollution Control Devices – Design Manual, EPA – 600/8-82-013.Google Scholar
  20. [20] Weiss, G. (2015), Persӧnliche Korrespondenz zum Thema Wirbelabscheider, Bad Mergentheim.Google Scholar
  21. [21] Weiss, G. und Brombach, H.-J., (2000), Regenwasserbehandlung mit Wirbelabscheidern, Korrespondenz Abwasser, Nr. 12-2000, Bad Hennef.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Unger ingenieure Ingenieurgesellschaft mbHDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations