Zusammenfassung
In der Regel können Befragte bei der Teilnahme an Webbefragungen selbst wählen, mit welchem Endgerät sie an der Befragung teilnehmen möchten. Aufgrund des technischen Fortschritts und der zunehmenden Netzabdeckung entscheiden sich immer mehr Personen an Webbefragungen mittels Smartphones teilzunehmen, während in der Regel weiterhin die größere Zahl der Befragten mit ihrem PC antworten. Unsere Studie untersucht, auf der Basis von zwei Studierendenbefragungen, Unterschiede im Hinblick auf die Bearbeitungszeit sowie das Antwortverhalten zwischen PC und Smartphonenutzenden. Des Weiteren untersuchen wir Unterschiede zwischen optimiertem und nicht optimiertem visuellem Fragedesign. Unsere Untersuchung zeigt, dass Befragte auf Smartphones längere Bearbeitungszeiten als Befragte auf PCs aufweisen, dies aber kaum Auswirkungen auf das Antwortverhalten hat. Bei der Gegenüberstellung von optimiertem und nicht optimiertem Fragebogendesign konnte eine signifikant höhere Abbruchrate unter Verwendung eines Smartphones mit nicht optimiertem Design festgestellt werden. Die Ergebnisse unserer Studie deuten darauf hin, dass eine Datenerhebung mit Smartphones eine echte Alternative zu traditionellen Webbefragungen mittels PCs darstellt – gerade, wenn man in Betracht zieht, dass die Erhebung mit Smartphones auch die Möglichkeit einer Auswertung von zusätzlichen Daten (z. B. Sensor- oder GPS-Daten) bietet.
Schlüsselwörter
- Webbefragung
- Smartphone
- Antwortreaktionszeiten
- Scrolling
- Antwortverhalten
- Paradaten
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Buying options

(Quelle: eigene Darstellung)
Notes
- 1.
Im nachfolgenden Text werden wir den Begriff „PC“ verwenden, um die Gerätegruppe von PCs und Laptops zu benennen.
- 2.
Siehe Abschnitt „Indikatoren des Antwortverhalten“ für eine detaillierte Beschreibung der verwendeten Indikatoren.
- 3.
Im Mai 2015 wurden 32829 und im Mai 2017 13592 Einladungsemails versandt.
- 4.
Der Gerätetype wurde anhand einer Analyse der erfassten „User-Agent-Strings“ ermittelt (Callegaro 2013).
- 5.
23 Befragte haben 2015 und 22 Befragte 2017 haben angegeben, dass sie zum Zeitpunkt der Befragung älter als 35 Jahre waren. Möglicherweise handelt es sich um Studierende des dritten Lebensalters, Berufstätige in einem Teilzeitstudium oder Personen in einer Weiterbildung.
- 6.
Um einzelne Scroll-Ereignisse auf einer Webbefragungsseite und die dazugehörigen Zeitmessungen voneinander abgrenzen zu können, haben wir einen Threshold von 100 ms (Höhne und Schlosser 2019) verwendet.
- 7.
Ferner wurden alle Analysen zusätzlich mit logistisch transformierten Zeitmessungen durchgeführt, welches die Ergebnisse nicht relevant beeinflusst hat.
- 8.
Aufgrund von unzureichenden Informationen in den User-Agent-Strings konnten keine Kennwerte für Produkte der Firma Apple ermittelt werden.
Literatur
Antoun, C., M.P. Couper, und F.G. Conrad. 2017. Effects of mobile versus PC web on survey response quality: A crossover experiment in a probability web panel. Public Opinion Quarterly 81 (1): 280–306.
Baker-Prewitt, J. 2013. Mobile research risk: what happens to data quality when respondents use a mobile device for a survey designed for a PC? In CASRO Online Research Conference 2013 Proceedings, San Francisco, US, 2013, Burke, Cincinnati, OH, USA.
Buskirk, T.D., und C.H. Andrus. 2012. Online surveys aren’t just for computers anymore! Exploring potential mode effects between smartphone and computer-based online surveys. In Conference Paper, Annual Conference of the American Association for Public Opinion Research 2012, Orlando, FL, USA.
Callegaro, M. 2013. Paradata in web surveys. In Improving surveys with paradata. Analytic uses of process information, Hrsg. F. Kreuter, 261–280. Hoboken: Wiley.
Couper, M.P., und G.J. Peterson. 2016. Why do web surveys take longer on smartphones? Social Science Computer Review 35 (3): 357–377.
de Bruijne, M., und A. Wijnant. 2013. Comparing survey results obtained via mobile devices and computers: An experiment with a mobile web survey on a heterogeneous group of mobile devices versus a computerassisted web survey. Social Science Computer Review 31 (4): 482–504.
Fazio, R.H. 1990. A practical guide to the use of response latency in social psychological research. In Research methods in personality and social psychology, Bd. 11, Hrsg. C. Hendrick und M.S. Clark, 74–97. London: Sage.
GlobalStats Data. 2018. http://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/worldwide.
Guidry, K.R. 2012. Response quality and demographic characteristics of respondents using a mobile device on a web-based survey. Paper presented at the Annual Meeting of the American Association for Public Opinion Research, Orlando, FL, USA.
Gummer, T., und J. Roßmann. 2015. Explaining interview duration in web surveys: A multilevel approach. Social Science Computer Review 33 (2): 217–234.
Gummer, T., J. Roßmann, und H. Silber. 2018. Using instructed response items as attention checks in web surveys: Properties and implementation. Sociological Methods & Research, 1–27.
Gummer, T., F. Quoß, und J. Roßmann. 2019. Does increasing mobile device coverage reduce heterogeneity in completing web surveys on smartphones? Social Science Computer Review 37 (3): 371–384.
Höhne, J.K., und S. Schlosser. 2018. Investigating the adequacy of response time outlier definitions in computer-based web surveys using paradata SurveyFocus. Social Science Computer Review 36 (3): 369–378.
Höhne, J.K., und S. Schlosser. 2019. SurveyMotion: What can we learn from sensor data about respondents’ completion and response behavior in mobile web surveys? Inter- national Journal of Social Research Methodology 22 (4): 379–391.
Lugtig, P., und V. Toepoel. 2016. The use of PCs, smartphones, and tablets in a probability-based panel survey: Effects on survey measurement error. Social Science Computer Review 34 (1): 78–94.
Lugtig, P., V. Toepoel, und A. Amin. 2016. Mobile-only web survey respondents. Survey. Practice 9 (3): 1–8.
Mavletova, A. 2013. Data quality in PC and mobile web surveys. Social Science Computer Review 31 (6): 725–743.
Mavletova, A., und M.P. Couper. 2015. Device use in web surveys: The effect of differential incentives. Paper presented at the General Online Research conference, Cologne, Germany.
Mavletova, A., und M.P. Couper. 2016. Grouping of items in mobile web questionnaires. Field Methods 28 (2): 170–193.
Mayerl, J., und D. Urban. 2008. Antwortreaktionszeiten in Survey-Analysen: Messung, Auswertung und Anwendung. Wiesbaden: VS Verlag.
McCarty, J.A., und L.J. Shrum. 2000. The measurement of personal values in survey research: A test of alternative rating procedures. Public Opinion Quarterly 64 (3): 271–298.
Peytchev, A. 2009. Survey breakoff. Public Opinion Quarterly 73 (1): 74–97.
Rammstedt, B., C.J. Kemper, und I. Borg. 2013. Correcting big five personality measurements for acquiescence: An 18-country cross-cultural study. European Journal of Personality 27 (1): 71–81.
Schlosser, S., und J.K. Höhne. 2017. Does the Continuity of Web-Survey Processing Matter? Paper presented at the ESRA Conference of the European Survey Research Association, Lisbon, Portugal.
Schlosser, S., und A. Mays. 2018. Mobile and dirty: Does using mobile devices affect the data quality and the response process of online surveys? Social Science Computer Review 36 (2): 212–230.
Schlosser, S., und J.K. Höhne. 2018. Embedded Client Side Paradata (ECSP). doi:10.5281/zenodo.1218941.
Stapleton, C.E. 2013. The smartphone way to collect survey data. Survey Practice 6 (2): 1–7.
Sweeney, S., und F. Crestani. 2006. Effective search results summary size and device screen size. Is there a relationship? Information Processing and Management 42:1056–1074.
Toepoel, V., und P. Lugtig. 2014. What happens if you offer a mobile option to your web panel? Evidence from a probability-based panel of internet users. Social Science Computer Review 32 (4): 544–560.
Toninelli, D., und M. Revilla. 2016. Smartphones vs PCs: Does the device affect the web survey experience and the measurement error for sensitive topics? A replication of the Mavletova & Couper’s 2013 experiment. Survey Research Methods 10 (2): 153–169.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schlosser, S., Silber, H. (2020). Endgerätespezifische und darstellungsabhängige Bearbeitungszeit- und Antwortverhaltensunterschiede in Webbefragungen. In: , et al. Grundlagen - Methoden - Anwendungen in den Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15629-9_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15629-9_14
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15628-2
Online ISBN: 978-3-658-15629-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)