Zusammenfassung
Die Kasuistik nimmt mittlerweile eine bedeutsame Position innerhalb des Lehramtsstudiums ein. Im erziehungswissenschaftlichen als auch im bildungspolitischen Diskurs werden ihr große Potenziale für den Professionalisierungsprozess auf dem Weg zum Lehrerberuf zugeschrieben. Im Rahmen einer kasuistischen Lehre könnten berufspraktische und wissenschaftliche Ansprüche gleichermaßen bedient werden – so die Hoffnung. Sie erscheint daher als geschmeidige Antwort auf die an das Lehramtsstudium herangetragene Forderung, nach mehr Praxisrelevanz. Der Beitrag zielt auf eine kritische Auseinandersetzung mit dieser Zuschreibung und sucht die mit ihr verbundenen Konsequenzen für Lehrerbildung und Lehrerbildungsforschung zu umreißen. Dazu werden zunächst die den Diskurs dominierenden professionalisierungstheoretischen Perspektiven auf die Theorie-Praxis-Differenz vorgestellt und zu zwei Varianten von Kasuistik relationiert. Letztere werden dabei auf ihre Potenziale und Grenzen hin diskutiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Abs, H. J. (2006). Zur Bildung diagnostischer Kompetenz in der zweiten Phase der Lehrerbildung. In: Allemann-Ghionda, C./Terhart, E. (Hrsg.): Kompetenzen und Kompetenzentwicklung von Lehrerinnen und Lehrern: Ausbildung und Beruf, Zeitschrift für Pädagogik, 51. Beiheft, S. 217-234.
Abs, H. J. (2007). Überlegungen zur Modellierung diagnostischer Kompetenz bei Lehrerinnen und Lehrern. In: Lüders, M./Wissinger, J. (Hrsg.): Forschung zur Lehrerbildung. Kompetenzentwicklung und Programmevaluation. Münster: Waxmann Verlag, S. 63-84.
Alexi, S., Heinzel, F. & Marini, U. (2014). Papierfall oder Realfall? Zwei Konzepte der Hochschulbildung im Vergleich. In: Pieper, I./Frei, P./Hauenschild, K./Schmidt-Thieme, B. (Hrsg.): Was der Fall ist. Beiträge zur Fallarbeit in Bildungsforschung, Lehramtsstudium, Beruf und Ausbildung. Wiesbaden: Springer VS, S. 227-242.
Baumert, J./Kunter, M. (2006). Stichwort: professionelle Kompetenz von Lehrkräften. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9 (4), S. 469-520.
Baumert, J./Kunter, M. (2013). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. In: Gogolin, I./Kuper, H./Krüger, H.-H./Baumert, J. (Hrsg.): Stichwort: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS, S. 277–337.
Beck, C., Helsper, W., Heuer, B., Stelmaszyk, B. & Ullrich, H. (2000). Fallarbeit in der universitären Lehrerausbildung. Professionalisierung durch fallrekonstruktive Seminare? Eine Evaluation. Opladen: Leske und Budrich.
Blömeke, S. (2007). Messung der professionellen Kompetenz zukünftiger Lehrpersonen. In: Kraler, C./Schratz, M. (Hrsg.): Ausbildungsqualität und Kompetenz im Lehrerberuf. Berlin: LIT Verlag, S. 191- 208.
Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.) (2008). Professionelle Kompetenzen angehender Lehrerinnen und Lehrer. Wissen, Überzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematikstudierender und – referendare. Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.) (2010a). TEDS-M 2008 – Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Primarstufenlehrkräfte im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Kaiser, G. & Lehmann, R. (Hrsg.) (2010b). TEDS-M 2008 – Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte für die Sekundarstufe 1 im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Blömeke, S./Suhl, U. (2010). Modellierung von Lehrerkompetenzen. Nutzung unterschiedlicher IRT-Skalierungen zur Diagnose von Stärken und Schwächen deutscher Referendarinnen und Referendare im internationalen Vergleich. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 13 (3), S. 473-505.
Blömeke, S., Dohrmann, M. & Kaiser, G. (2012). The Conceptualisation of Mathematics Competencies in the International Teacher Education Study TEDS-M. In: ZDM Mathematics Education, 44 (3), S. 325-340.
Bromme, R. (1992). Der Lehrer als Experte. Zur Psychologie professionellen Wissens. Münster: Waxmann.
Brunner, M., Kunter, M., Krauss, S., Klusmann, U., Baumert, J., Blum, W., Neubrand, M., Dubbereke, T., Jordan, A., Löwen, K. & Tsai, Y.-M. (2006a). Die professionelle Kompetenz von Mathematiklehrkräften: Konzeptualisierung, Erfassung und Bedeutung für den Unterricht. Eine Zwischenbilanz des COAKTIV-Projektes. In: Prenzel, M./Allolio-Näcke, L. (Hrsg.): Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. Münster: Waxmann, S. 54-82.
Brunner, M., Kunter, M., Krauss, S., Baumert, J., Blum, W., Neubrand, M., Dubbereke, T., Jordan, A., Löwen, K. & Tsai, Y.-M. (2006b). Welche Zusammenhänge bestehen zwischen dem fachspezifischen Professionswissen von Mathematiklehrkräften und ihrer Ausbildung sowie beruflichen Fortbildung? In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9 (4), S. 521-544.
Czerwenka, K. (2008). Wo soll die Lehrerbildungsforschung in zehn Jahren stehen? In: Lütgert, W., Gröschner, A. & Kleinespel, K. (Hrsg.): Die Zukunft der Lehrerbildung. Entwicklungslinien – Rahmenbedingungen – Grundlagen. Weinheim und Basel: Beltz, S. 122-134.
Darling-Hammond, L./Bransford, J. (Hrsg.) (2005). Preparing Teachers for a Changing World. What Teachers Should Learn and be Able to Do. San Francisco: CA Josey-Bass, S. 1-39.
De Boer, H./Reh, S. (Hrsg.) (2012). Beobachtung in der Schule – Beobachten lernen. Wiesbaden: Springer VS.
Döbrich, P./Abs, H. J. (2006). Pädagogische Entwicklungsbilanzen mit Studienseminaren in Hessen (PEB-Sem.) In: SEMINAR, 2006 (1), S. 93-100.
Döbrich, P./Abs, H. J. (2007). Bewertungen in der zweiten Phase der Lehrerbildung – aktuelle Ergebnisse der Pädagogischen Entwicklungsbilanzen mit Studienseminaren in Hessen. In: SEMINAR, 2007 (1), S. 20-32.
Dzengel, J. (2013). Schule spielen – zum Anspruch der Vermittlung praxisrelevanter Inhalte und seinen Folgen für die Interaktionskultur im Studienseminar. In: Zeitschrift für interpretative Schul- und Unterrichtsforschung, 2 (1), S. 142-158.
Dzengel, J. (2016). Schule spielen. Zur Bearbeitung der Theorie-Praxis-Problematik im Studienseminar. Reihe: Rekonstruktive Bildungsforschung Bd. 7, Wiesbaden: Springer VS.
Hackl, B. (2004). Explizites und implizites Wissen. Menschliches Handeln im Spannungsfeld von Intentionalität, Rationalität und praktischem Können. In: Hackl, B./Neuweg, H.G. (Hrsg.): Zur Professionalisierung pädagogischen Handelns. Arbeiten aus der Sektion Lehrerbildung und Lehrerbildungsforschung in der Österreichischen Gesellschaft für Forschung und Entwicklung im Bildungswesen. Reihe: Österreichische Beiträge zur Bildungsforschung Bd.1. Berlin: LIT-Verlag, S. 69-112.
Hedtke, R. (2000). Das unstillbare Verlangen nach Praxisbezug – Zum Theorie-Praxis-Problem der Lehrerbildung am Exempel Schulpraktischer Studien. URL: www.uni-bielefeld.de/soz/ag/hedtke/pdf/praxisbezug_lang.pdf (Zugriff: 12.09.14).
Helsper, W. (1996). Antinomien des Lehrerhandelns in modernisierten pädagogischen Kulturen. Paradoxe Verwendungsweisen von Autonomie und Selbstverantwortlichkeit. In: Combe, A./Helsper, W. (Hrsg.): Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 521-569.
Helsper, W. (2000). Pädagogisches Handeln in den Antinomien der Moderne. In: Helsper, W./Krüger, H.-H. (Hrsg.): Einführung in Grundbegriffe und Grundfragen der Erziehungswissenschaft. 4. durchges. Auflg. Opladen: Leske und Budrich, S. 15-34.
Helsper, W. (2002). Wissen, Können, Nicht-Wissen-Können: Wissensformen des Lehrers und Konsequenzen für die Lehrerbildung. In: Breidenstein, G. et al. (Hrsg.): Die Lehrerbildung der Zukunft – eine Streitschrift. Opladen: Leske und Budrich, S. 67-86.
Helsper, W. (2007). Eine Antwort auf Jürgen Baumerts und Mareike Kunters Kritik am strukturtheoretischen Professionsansatz. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 10 (4), S. 567-579.
Helsper, W. (2011). Lehrerprofessionalität – der strukturtheoretische Professionsansatz zum Lehrerberuf. In: Terhart, E., Bennewitz, H. & Rothland, M. (Hrsg.): Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf. Münster: Waxmann, S. 149-170.
Hummrich, M., Hebenstreit, A., Hinrichsen, M. & Meier, M. (Hrsg.) (2016). Was ist der Fall? Kasuistik und Verstehen pädagogischen Handelns. Wiesbaden: Springer VS.
Hummrich, M. (2016). Was ist der Fall? Zur Kasuistik in der Erziehungswissenschaft. In: Hummrich, M., Hebenstreit, A., Hinrichsen, M. & Meier, M. (Hrsg.): Was ist der Fall? Kasuistik und Verstehen pädagogischen Handelns. Wiesbaden: Springer VS, S. 13-38.
Idel, S./Schütz, A. (2016). Praxistheoretische Kasuistik im Lehramtsstudium. Wie man mit Studierenden über pädagogische Normen ins Gespräch kommen kann. In: Hummrich, M., Hebenstreit, A., Hinrichsen, M. & Meier, M. (Hrsg.): Was ist der Fall? Kasuistik und Verstehen pädagogischen Handelns. Wiesbaden: Springer VS, S. 63-80.
KMK (2005/2004). Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16.12.2004. In: Zeitschrift für Pädagogik, 51 (2), S. 281-290.
Kraler, C./Schratz, M. (Hrsg.) (2008). Wissen erwerben, Komeptenzen entwickeln. Modelle zur kompetenzorientierten Lehrerbildung. Münster/New York/München/Berlin: Waxmann.
Lindow, I./Münch, T. (2014). Kasuistisches Lehrerwissen: Schulunterricht und Hochschullehre zwischen Theorie und Praxis. In: Pieper, I., Frei, P., Hauenschild, K. & Schmidt-Thieme, B. (Hrsg.): Was der Fall ist. Beiträge zur Fallarbeit in Bildungsforschung, Lehramtsstudium, Beruf und Ausbildung. Wiesbaden: Springer VS, S. 169-182.
Linninger, C., Kunina-Habenicht, O., Emmenlauer, S., Dicke, T., Schulze-Stocker, F., Leutner, D., Seidel, T., Terhart, E. & Kunter, M. (2015). Assessing teachers’ educational knowledge: Construct specification and validation using mixed methods. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie 47(2). S. 62–74.
Lipowsky, F. (2006). Auf den Lehrer kommt es an. Empirische Evidenzen für Zusammenhänge zwischen Lehrerkompetenz, Lehrerhandeln und dem Lernen der Schüler. In: Zeitschrift für Pädagogik, 51. Beiheft, S. 47-70.
Lüsebrink, I./Grimmiger, E. (2014). Fallorientierte Lehrer/innenausbildung evaluieren – Überlegungen zur Modellierung von unterrichtsbezogener Reflexionskompetenz. In: Pieper, I., Frei, P., Hauenschild, K. & Schmidt-Thieme, B. (Hrsg.): Was der Fall ist. Beiträge zur Fallarbeit in Bildungsforschung, Lehramtsstudium, Beruf und Ausbildung. Wiesbaden: Springer VS, S. 201-212.
Mayr, J. (2006). Theorie+Übung+Praxis=Kompetenz? Empirisch begründete Rückfragen zu den „Standards in der Lehrerbildung“. In: Zeitschrift für Pädagogik, 51. Beiheft, S. 149-163.
Mayr, J./Terhart, E. (2003). Wirkungen von Lehrerbildung. Editorial In: Journal für Lehrerinnen- und Lehrerbildung, 2003 (3), S. 4-7.
Merki, K. M./Werner, S. (2011). Erfassung und Bewertung professioneller Kompetenz von Lehrpersonen. In: Terhart,, E., Bennewitz, H. & Rothland, M (Hrsg.): Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf. München: Waxmann, S. 573-591.
Merzyn, G. (2004). Lehrerausbildung – Bilanz und Reformbedarf. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Moser, H. (2011). Das Spannungsverhältnis von Theorie und Praxis. In: Ders. (Hrsg.): Forschung in der Lehrerbildung. Professionswissen für Lehrerinnen und Lehrer Bd. 10. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren, S. 15-28.
Neuweg, H. G. (2002). Lehrerhandeln und Lehrerbildung im Licht des Konzepts des impliziten Wissens. In: Zeitschrift für Pädagogik, 48 (1), S. 10-30.
Neuweg, H. G. (2004). Figuren der Relationierung von Lehrerwissen und Lehrerkönnen. In: Hackl, B./Neuweg, H. G. (Hrsg.): Zur Professionalisierung pädagogischen Handelns. Arbeiten aus der Sektion Lehrerbildung und Lehrerbildungsforschung in der Österreichischen Gesellschaft für Forschung und Entwicklung im Bildungswesen Bd. 1. Münster: LIT Verlag, S.1-26.
Oevermann, U. (1996). Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns. In: Combe, A./Helsper, W. (Hrsg.): Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 70-182.
Oevermann, U. (2002). Professionalisierungsbedürftigkeit und Professionalisiertheit pädagogischen Handelns. In: Kraul, M./Marotzki, W./Schweppe, C. (Hrsg.): Biographie und Profession. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, S. 19-63.
Oevermann, U. (2005). Wissenschaft als Beruf. Die Professionalisierung wissenschaftlichen Handelns und die gegenwärtige Universitätsentwicklung. In: Die Hochschule. Journal für Wissenschaft und Bildung, 14 (1), S.15-51.
Ohlhaver, F./Wernet, A. (1999). Zwischen Pädagogik und Erziehungswissenschaft. Ansätze zur systematischen Begründung eines interpretativ-fallanalytischen Vorgehens in der Lehrerbildung. In: Dies. (Hrsg.): Schulforschung Fallanalyse Lehrerbildung: Diskussionen am Fall. Opladen: Leske und Budrich, S. 11-30.
Oser, F./Oelkers, J. (Hrsg.) (2001). Die Wirksamkeit der Lehrerbildungssysteme. Von der Allrounderbildung zur Ausbildung professioneller Standards. Chur/Zürich: Rüegger.
Pflugmacher, T. (2014). Möglichkeiten und grenzen kasuistischer Literaturdidaktik in der Deutschlehrerausbildung. In: Pieper, I., Frei, P., Hauenschild, K. & Schmidt-Thieme, B. (Hrsg.): Was der Fall ist. Beiträge zur Fallarbeit in Bildungsforschung, Lehramtsstudium, Beruf und Ausbildung. Wiesbaden: Springer VS, S. 183-200.
Pieper, I., Frei, P., Hauenschild, K. & Schmidt-Thieme, B. (Hrsg.) (2014). Was der Fall ist. Beiträge zur Fallarbeit in Bildungsforschung, Lehramtsstudium, Beruf und Ausbildung. Wiesbaden: Springer VS.
„Qualitätsoffensive Lehrerbildung“ BMBF: https://www.qualitaetsoffensive-lehrerbildung.de/de/fuer-die-lehrerausbildung-aus-einem-guss-131.html (Zugriff: 25.04.2016)
Radtke, F.-O. (2004). Der Eigensinn pädagogischer Professionalität jenseits von Innovationshoffnungen und Effizienzerwartungen. Übergangene Einsichten aus der Wissensverwendungsforschung für die Organisation der universitären Lehrerbildung. In: Koch-Priewe, B., Kolbe, F.-U. & Wildt, J. (Hrsg.): Grundlagenforschung und mikrodidaktische Reformansätze zur Lehrerbildung. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt,S. 99-149.
Roth, H. (1962). Realistische Wendung in der pädagogischen Forschung. In: Neue Sammlung 2, S. 481-490.
Rothland, M./Terhart, E. (2009). Forschung zum Lehrerberuf. In: Tippelt, R./Schmidt, B. (Hrsg.): Handbuch Bildungsforschung. 2. überarb. und erw. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 791-810.
Shulman, L. S. (2004). Just in case: Reflections on Learning from Experience. In: Ders./Wilson, S. M. (Hrsg): The Wisdom of Practice. Essays on Teaching, Learning, and Learning to teach. San Francisco: Jossey-Bass, S. 461-482.
Schön, D. A. (1983). The Reflective Practitioner. How Professionals Think in Action. New York: Basic Books Inc.
Steiner, E. (2014). Fallarbeit als Initiation in wissenschaftliches Arbeiten und als Einführung in eine theoriegestützte reflexive Praxis. In: Pieper, I., Frei, P., Hauenschild, K. & Schmidt-Thieme, B. (Hrsg.): Was der Fall ist. Beiträge zur Fallarbeit in Bildungsforschung, Lehramtsstudium, Beruf und Ausbildung. Wiesbaden: Springer VS, S. 243-258.
Thon, C. (2016). Das Fenster zur Praxis. Fallarbeit aus der Perspektive von Studierenden. In: Hummrich, M., Hebenstreit, A., Hinrichsen, M. & Meier, M. (Hrsg.): Was ist der Fall? Kasuistik und Verstehen pädagogischen Handelns. Wiesbaden: Springer VS, S. 81-96.
Terhart, E. (2000). Perspektiven der Lehrerbildung in Deutschland. Abschlussbericht der von der KMK eingesetzten Kommission. Weinheim, Basel: Beltz.
Terhart, E. (2002). Standards für die Lehrerbildung. Eine Expertise für die Kultusministerkonferenz. ZKL-Text Nr. 24. Münster: Institut für Schulpädagogik und Allgemeine Didaktik.
Terhart, E. (2012). Wie wirkt Lehrerbildung? Forschungsprobleme und Gestaltungsfragen. In: Zeitschrift für Bildungsforschung, 3 (1), S. 3-21.
Tillmann, K.-J. (2011). Konzepte der Forschung zum Lehrerberuf. In: Terhart, E., Bennewitz, H. & Rothland, M. (Hrsg.): Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf. Münster: Waxmann, S. 232-240.
Walsh, K. (2001). Teacher Certification Reconsidered: Stumbling for Quality. Baltimore, MD: Abell Foundation. URL: http://www.abell.org/pubsitems/ed_cert_1101.pdf (Zugriff: 04.10.2014)
Wernet, A. (2003). Pädagogische Permissivität. Schulische Sozialisation und pädagogisches Handeln jenseits der Professionalisierungsfrage. Opladen: Leske und Budrich.
Wernet, A. (2006). Hermeneutik – Kasuistik – Fallverstehen. Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer.
Wernet, A. (2016). Praxisanspruch als Imagerie: Über Lehrerbildung und Kasuistik. In: In: Hummrich, M., Hebenstreit, A., Hinrichsen, M. & Meier, M. (Hrsg.): Was ist der Fall? Kasuistik und Verstehen pädagogischen Handelns. Wiesbaden: Springer VS, S. 293-312.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Dzengel, J. (2017). Kasuistik in der Lehrerbildung als Vermittlungsinstanz zwischen Theorie und Praxis?. In: Burger, T., Miceli, N. (eds) Empirische Forschung im Kontext Schule. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15437-0_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15437-0_24
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15436-3
Online ISBN: 978-3-658-15437-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)