Jenseits des Hindukusch

Zusammenfassung

Mit dem Abzug eines Großteils der deutschen Truppen aus Afghanistan ging im Dezember 2014 die ISAF-Mission, der bis dahin intensivste und verlustreichste Auslandseinsatz in der Geschichte der Bundeswehr, zu Ende. Mittels einer Analyse von 14 Reden und anderen Sprechakten von EntscheidungsträgerInnen und ExpertInnen der deutschen Außenpolitik geht dieser Beitrag der Frage nach, wie der Einsatz im außenpolitischen Diskurs rückblickend verarbeitet und normativ eingeordnet wird. Hierauf aufbauend wird untersucht, welche Rückschlüsse aus dem militärischen Engagement am Hindukusch für kommende Entscheidungen über Auslandseinsätze der Bundeswehr gezogen werden. Zentraler Befund ist die Widersprüchlichkeit zwischen den Erfahrungen der Bundesregierung aus dem ISAF-Einsatz einerseits und den öffentlich von ihr artikulierten Entscheidungskriterien für zukünftige Auslandseinsätze andererseits: Die Verwirklichung derselben normativen Zielsetzungen, die in Afghanistan kaum realisiert werden konnten, wird regierungsseitig immer noch als zentral für eine Konstruktion weltweiter militärpolitischer Verantwortung Deutschlands dargestellt. Diese selbstzugeschriebene Verantwortung soll die möglichst unbeschränkte Einsatzmöglichkeit der Bundeswehr auch fernab des eigenen Staats- und Bündnisgebiets moralisch rechtfertigen. Ausgehend von einem erfahrungsbasierten Handlungsmodell gelangt der Beitrag zu der These, dass dieser Bezug auf Werte und Altruismus zur Begründung von Auslandseinsätzen trotz widersprechender Erfahrungen aus der ISAF-Mission lediglich der öffentlichkeitswirksamen Rechtfertigung von künftigen Auslandseinsätzen dienen soll. Die gegenwärtig tatsächlich wirksamen, im Wesentlichen eigennützigen Entscheidungskriterien für Auslandseinsätze kommen in den Sprechakten der Bundesregierung angesichts der hohen Legitimationserfordernisse dagegen nur implizit zum Ausdruck.