Advertisement

Verantwortungsvolle Führungskräfte in globalen Unternehmen

  • Bettina GehrkeEmail author
Chapter
Part of the Forschung und Praxis an der FHWien der WKW book series (FPGHW)

Zusammenfassung

Angesichts zahlreicher Skandale erlebt die Forderung nach Ethik und Verantwortung in Unternehmen eine Renaissance. Ob ein Unternehmen als verantwortlich betrachtet wird, hängt vom Verhalten seiner Führungskräfte ab. Wie können global agierende Führungskräfte Unternehmenswerte weltweit durchsetzen, dabei aber auch lokale Normen respektieren? Und wie lassen sich ethisch orientierte Unternehmenswerte mit den Erwartungen globaler Stakeholder verbinden? Gibt es globale Ethikstandards? Anhand ausgewählter Unternehmensbeispiele wird dargelegt, wie werteorientiertes verantwortliches Führungsverhalten im globalen Kontext entwickelt werden kann und wie eine werteorientierte Unternehmenskultur außergewöhnliche Ergebnisse ermöglicht.

Literatur

  1. Adler, N. J., & Gundersen, A. (2008). International dimension of organizational behavior (5. Aufl.). Boston: Cengage Learning.Google Scholar
  2. Barmeyer, C. I., & Davoine, E. (2008). Code of Conduct: Interkuturelle Probleme mit Verhaltensvorschriften. Wirtschaftspsychologie aktuell, 1, 52–56.Google Scholar
  3. Bartsch, G. (2012). Emotional learning: Managerial development by corporate volunteering. Journal of Management Development, 31(3), 253–262.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bennis, W., & Biederman, P. W. (1996). Organizing genius: The secrets of creative collaboration. New York: Perseus Books Group.Google Scholar
  5. Blakeley, K., & Higgs, M. (2014). Responsible leadership development – Crucible experiences and power relationships in a global professional services firm. Human Resource Development International, 17(5), 560–576.CrossRefGoogle Scholar
  6. Denis, J.-L., Langley, A., & Sergi, V. (2012). Leadership in the plural. The Academy of Management Annals, 6(1), 211–283.CrossRefGoogle Scholar
  7. Donaldson T. (1996). Values in tension: Ethics away from home. Harvard Business Review, September–October. https://hbr.org/1996/09/values-in-tension-ethics-away-from-home. Zugegriffen: 10. Aug. 2016.
  8. Edelman. (2014). Edelman trust barometer, Annual Global Study. http://www.edelman.comInsightsIntellectual-property/trust-barometer/. Zugegriffen: 3. Aug. 2016.
  9. Edelman. (2015). Edelman trust barometer, Annual Global Study. http://www.edelman.comInsightsIntellectual-property/trust-barometer/. Zugegriffen: 3. Aug. 2016.
  10. Edelman. (2016). Edelman trust barometer, Annual Global Study. http://www.edelman.comInsightsIntellectual-property/trust-barometer/. Zugegriffen: 3. Aug. 2016.
  11. Enste, D., et al. (2016). Die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen angesichts neuer Herausforderungen und Megatrends. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  12. Gallup. (2015). Gallup engagement index. Die Ergebnisse der bekanntesten Studie zur Mitarbeiterbindung. http://www.gallup.de/183104/engagement-index-deutschland.aspx. Zugegriffen: 10. Juni 2016.
  13. Gehrke, B., & Claes, M. T. (2014). Global leadership practices – A cross-cultural management perspective. Basingstoke: Palgrave MacMillan.Google Scholar
  14. Gehrke, B., & Claes, M. T. (2016). Leadership and global understanding. In J. Marques & S. Dhiman (Hrsg.), Leadership today – Practices for personal and professional performance (S. 371–385). New York: Springer.Google Scholar
  15. Glomb, T. M., et al. (2011). Mindfulness at work. In J. Aparna et al. (Hrsg.), Research in personnel and human resources management (Bd. 30, S. 115–157). UK: Emerald.CrossRefGoogle Scholar
  16. Gond, J.-P., Igalens, J., & Swaen, V. (2011). The human resources contribution to responsible leadership: An exploration of the CSR–HR interface. Journal of Business Ethics, 98(1), 115.CrossRefGoogle Scholar
  17. Good, D. J., et al. (2016). Contemplating mindfulness at work: An integrative review. Journal of Management, 42(1), 114–142.CrossRefGoogle Scholar
  18. Grüninger, et al. (2011). Verantwortung in der globalen Ökonomie gestalten – Governanceethik und Wertemanagement: Festschrift für Josef Wieland. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  19. Handelsblatt. (2010). Der Kampf gegen Schmiergeld ist reine Heuchelei. http://www.handelsblatt.com/unternehmen/mittelstand/eginhard-vietz-der-kampf-gegen-schmiergeld-ist-reine-heuchelei/3512132.html. Zugegriffen: 10. Aug. 2016.
  20. Hower, M. (2016). The rise of the purpose-driven business. GreenBiz Group. https://www.greenbiz.com/article/rise-purpose-driven-business. Zugegriffen: 6. Juli 2017.
  21. Ibarra, H., & Hansen, M. T. (2011). Are you a collaborative leader? Harvard Business Review, 66(July–August), 69–74.Google Scholar
  22. Imperative Summit Report. (2014). Purpose at work: 50 leaders creating a new vision for work. https://issuu.com/purposeatwork/docs/binder1. Zugegriffen: 6. Juli 2016.
  23. Kabat-Zinn, J. (2005). Wherever you go there you are: Mindfulness mediation in everyday life. New York: Hyperion.Google Scholar
  24. Ladkin, D. (2015). Mastering the ethical dimension of organizations. A self-reflective guide to developing ethical astuteness. Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  25. LEAD. (2013). Sieben Handlungsfelder zur Führung im 21. Jahrhundert. Berlin: Mercator Capacity Building Center for Leadership & Advocacy.Google Scholar
  26. Maak, T., & Pless, N. M. (2006). Responsible leadership in a stakeholder society – A relational perspective. Journal of Business Ethics, 66(1), 99–115.CrossRefGoogle Scholar
  27. Maak, T., & Pless, N. M. (2009). Business leaders as citizens of the world. Advancing humanism on a global scale. Journal of Business Ethics, 88(3), 537–550.CrossRefGoogle Scholar
  28. Mann, H., et al. (2016). Cut from the same cloth: Similarly dishonest individuals across countries. Journal of Cross-Cultural Psychology, 47(6), 858–874.CrossRefGoogle Scholar
  29. Monitor. (2014). Führungskultur im Wandel, Kulturstudie mit 400 Tiefeninterviews. Forum Gute Führung. http://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-PressemitteilungenInqa-monitor-fuehrungskultur-2014.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 30. Aug. 2016.
  30. O’Connell, W., & Gibbons, D. (2016). At your service – Leadership that truly inspires. The Journal for Quality and Participation, 38(4), 27–30.Google Scholar
  31. Pless, N. M., Maak, T., & Stahl, G. K. (2011). Developing responsible global leaders through international service-learning programs: The ulysses experience. Academy of Management Learning and Education, 10(2), 237–260.CrossRefGoogle Scholar
  32. Porter, M., & Kramer, R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review, 89(1–2), 62–77.Google Scholar
  33. Riess, B. (2015). Unternehmen übernehmen Verantwortung – Projektnachrichten. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  34. Santos, A. (2016). How #UNSTEREOTYPE aims to change the way we see gender. https://www.unilever.com/sustainable-living/join-in/unilever-voices/how-unstereotype-aims-to-change-the-way-we-see-gender.html. Zugegriffen: 9. Juli 2016.
  35. Schneider, C., Zollo, M., & Manocha, R. (2010). Developing socially responsible behaviour in managers: Experimental evidence of the effectiveness of different approaches to management education. The Journal of Corporate Citizenship, 39, 21–40.CrossRefGoogle Scholar
  36. Schwab, K. (2008). Global corporate citizenship: Working with governments and civil society. Foreign Affairs, 2008(1–2), 107–118.Google Scholar
  37. Tonin, M., & Vlassopoulos, M. (2014). Corporate philanthropy and productivity: Evidence from an online real effort experiment. Management Science, 61(8), 1795–1811.CrossRefGoogle Scholar
  38. Towers Watson. (2012). Global workforce study, engagement at risk: Driving strong performance in a volatile global environment. www.towerswatson.com. Zugegriffen: 1. Aug. 2016.
  39. Voegtlin, C., & Greenwood, M. (2016). Corporate social responsibility and human resource management: A systematic review and conceptual analysis. Human Resource Management Review, 26(3), 181–282.CrossRefGoogle Scholar
  40. Voegtlin, C., Patzer, M., & Scherer, A. G. (2012). Responsible leadership in global business: A new approach to leadership and its multi-level outcomes. Journal of Business Ethics, 105(1), 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  41. Waldman, D. A. (2011). Moving forward with the concept of responsible leadership: Three caveats to guide theory and research. Business Ethics, 98, 75.CrossRefGoogle Scholar
  42. Wieland, J. (2001). Eine Theorie der Governanceethik. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 2(1), 8–49.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.SDA Bocconi School of ManagementMailandItalien

Personalised recommendations