Zusammenfassung
Ein Blick auf die eigenen, raumbezogenen, geschichtswissenschaftlichen Forschungsarbeiten des Autors dient zur Reflexion über die Frage, wie sich ‚hinter‘ den in den Quellen überlieferten Raumrepräsentationen die Wirklichkeit historischer Räume und Raumdeterminationen erkennen lässt.
Abstract
A survey of the author’s own research related to space in a historical context serves to reflect on the question of how the reality of historical spaces and space determinants can be recognized ‘behind’ the presentations of space found in historical sources.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alexander, C. (1965). A City is Not a Tree. Part 2. Architectural Forum, 122 (2), 58 – 62.
Alexander, C. (1975). The Oregon Experiment. New York: Oxford UP.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Barbrook R., & Cameron A. (1996). The Californian Ideology. Science as Culture, 6 (1), 44 – 72.
Diederichsen, D., & Franke, A. (2013). The Whole Earth. Kalifornien und das Verschwinden des Außen. Berlin: Sternberg Press.
Dipper, C., & Raphael, L. (2011). „Raum“ in der Europäischen Geschichte. Einleitung. Journal of Modern European History, 9 (1), 27 – 41.
Etzemüller, T. (2009). Social Engineering als Verhaltenslehre des kühlen Kopfes. Eine einleitende Skizze. In Etzemüller, T. (Hrsg.), Die Ordnung der Moderne. Social Engineering im 20. Jahrhundert (S. 11 – 39). Bielefeld: transcript.
Felsch, P. (2005). Das Laboratorium. In A. Geisthövel & H. Knoch (Hrsg.), Orte der Moderne. Erfahrungswelten des 19. und 20. Jahrhunderts (S. 27 – 36). Frankfurt am Main: Campus.
Foucault, M. (2000) [1978]. Die „Gouvernementalität“. In U. Bröckling, S. Krasmann, & T. Lemke (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen (S. 41 – 67). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Fuller, R. B. (1969). Operating Manual for Spaceship Earth. Carbondale, IL: Southern Illinois UP.
Gruffudd, P. (2001). Science and the Stuff of Life. Modernist Health Centres in 1930s London. Journal of Historical Geography, 27, 395 – 416.
Höhler, S. (2015). Spaceship Earth in the Environmental Age, 1960 – 1990. London: Pickering & Chatto.
Jureit, U. (2012). Das Ordnen von Räumen. Territorium und Lebensraum im 19. Und 20. Jahrhundert. Hamburg: HIS.
Kozlovsky, R. (2013). The Architectures of Childhood. Children, Modern Architecture and Reconstruction in Postwar England. Farnham: Ashgate.
Kuchenbuch, D. (2010). Geordnete Gemeinschaft. Architekten als Sozialingenieure – Deutschland und Schweden im 20. Jahrhundert. Bielefeld: transcript.
Kuchenbuch, D. (2012). „Eine Welt“. Globales Interdependenzbewusstsein und die Moralisierung des Alltags in den 1970er und 1980er Jahren. Geschichte und Gesellschaft, 38, 158 – 184.
Kuchenbuch, D. (2014). Das Peckham-Experiment. Eine Mikro- und Wissensgeschichte des Londoner „Pioneer Health Centre“ im 20. Jahrhundert. Köln/Weimar/Wien: Böhlau.
Latour, B. (2003). Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge, MS: Cambridge UP.
Latour, B. (2012). Warten auf Gaia. Komposition der gemeinsamen Welt durch Kunst und Politik. In M. Hagner (Hrsg.), Wissenschaft und Demokratie (S. 163 – 188), Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Lehmann, E. (1944). Volksgemeinschaft aus Nachbarschaften. Eine Volkskunde des deutschen Nachbarschaftswesens. Berlin/Prag/Leipzig: Noebe.
Lynch, K. (1965). Das Bild der Stadt. Berlin: Ullstein.
Otto, K. (1959). die stadt von morgen. gegenwartsprobleme für alle. Berlin: Mann.
Pearse, I. H., & Crocker, L. (1943). The Peckham Experiment. A Study in the Living Structure of Society. London: Unwin.
Plessner H. (2002) [1924]. Grenzen der Gemeinschaft. Eine Kritik des sozialen Radikalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rheinberger, H.-J. (2001). Experimentalsysteme und epistemische Dinge. Eine Geschichte der Proteinsynthese im Reagenzglas. Göttingen: Wallstein.
Schlögel, K. (2003). Im Raume lesen wird die Zeit. Über Zivilisationsgeschichte und Geopolitik. München: Hanser.
Turner, F. (2006). From Counterculture to Cyberculture. Stewart Brand, the Whole Earth Network, and the Rise of Digital Utopianism. Chicago, IL: Chicago UP.
Vagt, C. (2013). Fiktion und Simulation. Buckminster Fullers World Game. In F. Balke, B. Siegert, & J. Vogel (Hrsg.), Mediengeschichte nach Friedrich Kittler (S. 117 – 134). Berlin: Fink.
Wigley, M. (1997). Planetary Homeboy. ANY: Architecture New York, 17, 16 – 23.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kuchenbuch, D. (2018). Raumgestaltung als Sozialtechnologie ?. In: Brenneis, A., Honer, O., Keesser, S., Ripper, A., Vetter-Schultheiß, S. (eds) Technik – Macht – Raum. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15154-6_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15154-6_13
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15153-9
Online ISBN: 978-3-658-15154-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)