Zusammenfassung
Das Topologische Manifest des Darmstädter Graduiertenkollegs Topologie der Technik proklamiert mit Verve einen Paradigmenwechsel in der Raumforschung: „Vom leeren Raum zum Relationengefüge, vom bloßen Konstrukt zum Dispositiv!“ (TM [2]) Mein Beitrag geht der Genealogie einer relationalen Topologie nach und arbeitet in den Werken Carl Schmitts und Viktor von Weizsäckers Ansätze einer Raumtheorie heraus, die wichtige Grundannahmen des Topologischen Manifests vorwegnimmt. Die neuesten relationalen Raumtheorien werden so wissensgeschichtlich eingeordnet.
Abstract
The Topological Manifesto of the University of Darmstadt’s postgraduate program entitled Topology of Technology enthusiastically proclaims a paradigmatic change in spatial research: “ from empty space to relational frameworks, from mere constructs to the dispositif!” (TM [2]. My contribution tracks the genealogy of a relational topology and, using the works of Carl Schmitt and Viktor von Weizsäcker, develops approaches to a theory of space that anticipates the important basic premises of the Topological Manifesto. The most recent relational theories of space are thus integrated into the history of knowledge.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alpsancar, S., Gehring, P., & Rölli, M. (Hrsg.) (2011). Raumprobleme. philosophische Perspektiven. München u. a.: Fink.
Ahrens, D. (2001). Grenzen der Enträumlichung. Weltstädte, Cyberspace und transnationale Räume in der globalisierten Moderne. Opladen: VS.
Arias, S., & Warf, B. (2009). The Spatial Turn. Interdisciplinary Perspectives. Abingdon/ New York: Routledge.
Ashby, W. R. (1974). Einführung in die Kybernetik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bachmann-Medick, D. (2009). Cultural Turns. Neuorientierung in den Kulturwissenschaften. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway. Durham, NC: Duke UP.
Castells, M. (1989). The Informational City. Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban Regional Process. Oxford: Wiley-Blackwell.
Certeau, M. de (1988) [1980]. Praktiken im Raum. In Kunst des Handelns (S. 179 – 240). Berlin: Merve.
Deleuze, G. (2003). Woran erkennt man den Strukturalismus ? In Die einsame Insel. Texte und Gespräche von 1953 bis 1974 (S. 248 – 281). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Döring, J., & Thielmann, T. (2008). Einleitung. Was lesen wir im Raum ? Der Spatial Turn und das geheime Wissen der Geographen. In J. Döring, & T. Thielmann (Hrsg.), Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften (S. 7 – 45). Bielefeld: transcript.
Döring, J., & Thielmann, T. (Hrsg.) (2008). Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld: transcript.
Döring, J., & Thielmann, T. (2009). Mediengeographie. Für eine Geomedienwissenschaft. In J. Döring, & T. Thielmann (Hrsg.), Mediengeographie. Theorie – Analyse – Diskussion (S. 9 – 64). Bielefeld: transcript.
Dünne, J., & Günzel, S. (2006). Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Fähnders, W. (1997). „Vielleicht ein Manifest“. Zur Entwicklung des avantgardistischen Manifests. In W. Asholt, & W. Fähnders (Hrsg.), Die ganze Welt ist eine Manifestation (S. 18 – 38). Darmstadt: WBG.
Foucault, M. (1977). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, M. (1978). Dispositive der Macht. Michel Foucault über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.
Foucault, M. (1992). Andere Räume. In K. Barck (Hrsg.), Aisthesis. Wahrnehmung heute oder Perspektiven einer anderen Ästhetik (S. 34 – 46). Leipzig: Reclam.
Foucault, M. (2005a). Die Heterotopien. Der utopische Körper. Zwei Radiovorträge. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, M. (2005b) [1984/1967]. Von anderen Räumen. In Dits et Ecrits. Schriften in vier Bänden. Bd. 4: 1980 – 1988 (S. 931 – 942). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, M. (2007) [1991]. Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main: Fischer.
Frank, S., Gehring, P., Griem, J., & Haus, M. (Hrsg.) (2014). Städte unterscheiden lernen. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Gehring, P. (2004). Foucault. Die Philosophie im Archiv. Frankfurt am Main: Campus.
Gehring, P. (2015). Was macht Metaphern mächtig ? In A. Hölzl, M. Klumm, M. Matičević, T. Scharinger, J. Ungelenk, & N. Zapf (Hrsg.), Politik der Metapher (S. 41 – 56). Würzburg: Königshausen & Neumann.
Geppert, A., Jensen, U., & Weinhold, J. (Hrsg.) (2005). Ortsgespräche. Raum und Kommunikation im 19. und 20. Jahrhundert. Bielefeld: transcript.
Günzel, S. (Hrsg.) (2007). Topologie. Zur Raumbeschreibung in den Kultur- und Medienwissenschaften. Bielefeld: transcript.
Günzel, S. (Hrsg.) (2008). Raumwissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hallet, W., & Neumann, B. (Hrsg.) (2015). Raum und Bewegung in der Literatur. Die Literaturwissenschaft und der Spatial Turn. Bielefeld: transcript.
Hubig, C. (2006). Die Kunst des Möglichen I. Grundlinien einer dialektischen Philosophie der Technik. Bd. 1. Technikphilosophie als Reflexion der Medialität. Bielefeld: transcript.
Hubig, C. (2015). Die Kunst des Möglichen III. Grundlinien einer dialektischen Philosophie der Technik. Bd. 3. Macht und Technik. Bielefeld: transcript.
Hard, G. (2008). Der Spatial Turn, von der Geographie her beobachtet. In J. Döring, & T. Thielmann (Hrsg.), Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften (S. 263 – 316). Bielefeld: transcript.
Heidegger, M. (2000) [1953]. Die Frage nach der Technik. In Vorträge und Aufsätze (S. 5 – 36). Frankfurt am Main: Klostermann.
Heine, H. (1984) [1854]. Lutetia. Berichte über Politik, Kunst und Volksleben. In Sämtliche Schriften. Bd. V (S. 384), München: Hanser.
Klatt, J., & Lorenz, R. (2011). Politische Manifeste. Randnotizen der Geschichte oder Wegbereiter sozialen Wandels ? In J. Klatt, & R. Lorenz (Hrsg.), Manifeste. Geschichte und Gegenwart des politischen Appells (S. 7 – 45). Bielefeld: transcript.
Köster, W. (2001). Die Rede über den „Raum“. Zur semantischen Karriere eines deutschen Konzepts. München: Beck.
Latour, B. (1995). Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademie.
Lefebvre, H. (1992). The Production of Space. Oxford/Cambridge, MS: Blackwell.
Löw, M. (2001). Raumsoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Löw, M. (2008a). The Constitution of Space. The Structuration of Spaces Through the Simultaneity of Effect and Perception. European Journal of Social Theory, 11, 25 – 49.
Löw, M. (2008b). Soziologie der Städte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1975). Macht. Stuttgart: Enke.
Maresch, R., & Werber, N. (Hrsg.) (2002). Raum – Wissen – Macht. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Mein, G., & Rieger-Ladich, M. (Hrsg.) (2004). Soziale Räume und kulturelle Praktiken. Bielefeld: transcript.
Müller, D., & Scholz, S. (Hrsg.) (2012). Raum, Wissen, Medien. Zur raumtheoretischen Reformulierung des Medienbegriffs. Bielefeld: transcript.
Reckwitz, A. (2016). Kreativität und soziale Praxis. Bielefeld: transcript.
Schlitte, A., Hünefeldt, T., Romic, D., & Loon, J. van (Hrsg.) (2014). Philosophie des Ortes. Reflexionen zum Spatial Turn in den Sozial- und Kulturwissenschaften. Bielefeld: transcript.
Soja, E. (1989). Postmodern Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London/New York: Verso.
Soja, E. (2008). Vom „Zeitgeist“ zum „Raumgeist“. New Twists on the Spatial Turn. In J. Döring, & T. Thielmann (Hrsg.). Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften (S. 241 – 262). Bielefeld: transcript.
Virilo, P. (1990). Das dritte Intervall. Ein kritischer Übergang. In E. Decker, & P. Weibel (Hrsg.). Vom Verschwinden der Ferne. Telekommunikation und Kunst (S. 335 – 346). Köln: DuMont.
Weigel, S. (2002). Zum „topographical turn“. Kartographie, Topographie und Raumkonzepte in den Kulturwissenschaften. KulturPoetik. Zeitschrift für kulturgeschichtliche Literaturwissenschaft, 2, 151 – 165.
Werlen, B. (2008). Körper, Raum und mediale Repräsentation. In J. Döring, & T. Thielmann (Hrsg.). Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften (S. 365 – 392). Bielefeld: transcript.
Wiener, N. (1972). Mensch und Menschmaschine. Frankfurt am Main: Metzner.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Brenneis, A., Honer, O., Keesser, S., Ripper, A., Vetter-Schultheiß, S. (2018). Topologie der Technik. In: Brenneis, A., Honer, O., Keesser, S., Ripper, A., Vetter-Schultheiß, S. (eds) Technik – Macht – Raum. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15154-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15154-6_1
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-15153-9
Online ISBN: 978-3-658-15154-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)