Skip to main content
SpringerLink
Log in

Deutungshoheit

Wie Wirtschaftsexperten Diskursmacht herstellen

  • Chapter
  • First Online:
Macht in Wissenschaft und Gesellschaft

Zusammenfassung

Wenn sich bestimmte soziale Gruppen gegenüber anderen sozialen Gruppen mit ihrer Interpretation von politischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder anderen Ereignissen systematisch durchsetzen, dann basiert diese Diskursmacht auf Deutungshoheit. Ärzte haben diese Deutungshoheit beispielsweise in Bezug auf „Krankheiten“. Dabei stützen sie sich auf ihre Profession als Quelle von Macht und Wissen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Angermuller, J. (2013). How to become a philosopher. Academic discourse as a multi-levelled positioning practice. Sociología histórica 3, 263-289.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L., & Chiapello, E. (2003). Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1985). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1998). Über das Fernsehen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2004). Der Staatsadel. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., Boltanski, L., de Saint-Martin, M. (1981). Titel und Stelle. Über die Reproduktion sozialer Macht. Frankfurt a.M.: Europa-Verlag.

    Google Scholar 

  • Bräuninger, M., Haucap, J., Muck, J. (2011). Was lesen und schätzen Ökonomen im Jahr 2011? DICE Ordnungspolitische Perspektiven No. 18, http://hdl.handle.net/10419/49023

  • Breslau, D. (2003). Economics invents the economy: mathematics, statistics, and models in the work of Irving Fisher and Wesley Mitchell. Theory and Society 32(3), 379-411.

    Google Scholar 

  • Chiapello, E. (2009). Die Konstruktion der Wirtschaft durch das Rechnungswesen. In R. DiazBone & G. Krell (Hrsg.), Diskurs und Ökonomie. Diskursanalytische Perspektiven auf Märkte und Organisationen (S. 125–149). Wiesbaden: VS Verlag

    Google Scholar 

  • Coats, A.W.B. (1993). The sociology and professionalization of economics. British and American economic essays. Vol. II. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Collini, S. (2006). Absent minds. Intellectuals in Britain. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Combes, P.-P. & Linnemer, L. (2010). Inferring missing citations. A quantitative multi-criteria ranking of all journals in economics. Working Paper. https://server1.tepper.cmu.edu/barnett/journal_ranking_2010.pdf, Zugegriffen: 25.10.2014.

  • Desrosières, A. (2005). Die Politik der großen Zahlen. Eine Geschichte der statistischen Denkweise. Berlin et al.: Springer.

    Google Scholar 

  • Dezaley, Y. & Garth, B. (2009). National usages for a ‘global’ science. The dissemination of new economic paradigms as a strategy for the reproduction of governing elites. In G. Mallard, C. Paradeise, A. Peerbaye (Hrsg.), Global science and national sovereignty. Studies in historical sociology of science (S. 143-167). Routledge, New York.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1978). Recht der Souveränität/Mechanismus der Disziplin. In M. Foucault (Hrsg.). Dispositive der Macht. Michel Foucault über Sexualität, Wissen und Wahrheit (S. 75-95). Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1981). Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1983). Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1989). Das Subjekt und die Macht. In H. L. Dreyfus & P. Rabinow (Hrsg.), Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik (S. 243-261). Frankfurt a. M.: Fischer,

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2003). Die politische Funktion des Intellektuellen. In M. Foucault. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits, Bd. III: 1976-1979. (S. 145-152). hrsg. v. D. Defert & F. Ewald. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fourcade, M. (2006). The construction of a global profession: the transnationalization of economics. American Journal of Sociology 112(1), 145-194.

    Google Scholar 

  • Fourcade, M. (2009). Economists and societies. Disciplin and profession in the United States, Britain, and France, 1890s to 1990s. Princeton, Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Gengnagel, V. & Hirschfeld, A. (2015). Die Herrschaft und „das Politische“: Machtanalyse zwischen Konsens und Konflikt. In W. Hofmann & R. Martinsen (Hrsg.), Die andere Seite der Politik: Theorien kultureller Konstruktion des Politischen. Reihe Politologische Aufklärung — konstruktivistische Perspektiven (S. 85-109). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1973). Interaktion: Spaß am Spiel – Rollendistanz. Piper & Co Verlag: München.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hall, P.A. (Hrsg.) (1989). The political power of economic ideas. Keynesianism across nations. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hamann, J. (2014). Die Bildung der Geisteswissenschaften. Zur Genese einer sozialen Konstruktion zwischen Diskurs und Feld. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Han, S.-K. (2003). Tribal regimes in academia: a comparative analysis of market structure across disciplines. Social Networks 25(2003), 251–280.

    Google Scholar 

  • Hartmann, M. (2002). Der Mythos der Leistungseliten. Frankfurt a. M., New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Herzog, B. (2013). Ausschluss im(?) Diskurs. Diskursive Exklusion und die neuere soziologische Diskursforschung. Forum Qualitative Sozialforschung, 14(2), Art. 19 – Mai 2013.

    Google Scholar 

  • Hesse, J.-O. (2010). Wirtschaft als Wissenschaft. Die Volkswirtschaftslehre der frühen Bundesrepublik. Frankfurt a. M., New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Hirschman, D., & Bopp Berman, E. (2014). Do economists make policies? On the political effects of economics. Socio-Economic Review, 12, 779–811.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R., Honer, A., & Meader, C. (Hrsg.) (1994). Expertenwissen: Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag.


    Google Scholar 

  • Jessop, B. (2004). Critical semiotic analysis and cultural political economy. Critical Discourse Studies 1(2), 159-174.

    Google Scholar 

  • Kessler, O., & Wilhelm, B. (2014). Finanzialisierung und die Performativität des Schattenbanksystems. In A. Nölke & M. Heires (Hrsg.), Politik der Finanzialisierung (S. 97113). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Langenohl, A. (2011). Die Ausweitung der Subprime-Krise: Finanzmärkte als Deutungsökonomien. In O. Kessler (Hrsg.), Die internationale Politische Ökonomie der Weltfinanzkrise (S.75-98). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2001). Economists and the economic order. The field of economists and the field of power in France. European Societies 3(1), 91-110.

    Google Scholar 

  • Lebaron, F. (2006). ‘Nobel’ economists as public intellectuals: the circulation of symbolic capital. International Journal of Contemporary Sociology 43(1), 87-101.

    Google Scholar 

  • Lee, F. S., Pham, X., & Gu, G. (2013). The UK Research Assessment Exercise and the narrowing of UK economics. Cambridge Journal of Economics 37, 693-717.

    Google Scholar 

  • Leins, S. (2013). Playing the market? The role of risk, uncertainty and authority in the construction of stock market forecasts. In R. Cassidy, A. Pisac & C. Loussouarn (Hrsg.), Qualitative research in gambling: exploring the production and consumption of risk (S. 218232). New York, London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2010a). Die vielen Stimmen des Bologna-Prozesses. Zur diskursiven Logik eines bildungspolitischen Programms. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2010b). Der Ökonom als Volkstribun. Die mediale Inszenierung von ökonomischem Expertentum. Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 3(2010), 277-288.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2012). Ökonomischer Expertendiskurs und transversale Öffentlichkeit. In A. Peltzer, K. Lämmle, A.Wagenknecht (Hrsg.), Krise, Cash & Kommunikation – Fallstudien zur Inszenierung der Finanzkrise in Informations- und Unterhaltungsmedien (S. 113-137). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (Hrsg.) (2013). Ökonomie, Diskurs, Regierung. Interdisziplinäre Perspektiven, Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2015a). Eliteökonomen. Wissenschaft im Wandel der Gesellschaft. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2015b). Economic experts. A Discursive Political Economy of Economics. Journal of Multicultural Discourses, 10(3), 279-305.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2015c). Universelle Intellektuelle der Globalisierung. Die Vielgestaltigkeit ökonomischen Expertentums. Der Deutschunterricht, 5, 72-77.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2016a). Wirtschaftsexperten. Die Akademisierung des politischen Diskurses (nichtveröffentlichtes Manuskript)

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2016b). The power of myth. The dialectics between ‘elitism’ and ‘academism’ in economic expert discourse. European Journal of Cross Cultural Communication, Special Issue: Culture, Integration and Communication: Issues and Approaches in Higher Education Contexts, angenommen.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. (2016c). The elitism dispositif. Hierarchization, discourses of excellence and organisational change in European economics. Higher Education, Special Issue ‘The New Political Economy of Higher Education’, in review.

    Google Scholar 

  • Maeße, J. & Hamann, J. (2016). Die Universität als Dispositiv. Die gesellschaftstheoretische Einbettung von Bildung und Wissenschaft aus diskurstheoretischer Perspektive. Zeitschrift für Diskursforschung 2016(1), 29-50.

    Google Scholar 

  • Morgan, M. S. (1990). The history of econometric ideas. Historical perspectives in modern economics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Münch, R. (2007). Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Nützenadel, A. (2005). Stunde der Ökonomen. Wissenschaft, Politik und Expertenkultur in der Bundesrepublik 1949-1974. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • O’Rourke, B. K., Hogan, J. (2013). Reflections in the eyes of a dying tiger: Looking back on Ireland’s 1987 economic crisis. In A. de Rycker & Z. Mohd Don (Hrsg.) Discourse and crisis: Critical perspectives (S. 215-238). Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Pfadenhauer, M. (Hrsg.) (2005). Professionelles Handeln. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Pahl, H., & Sparsam, J. (Hrsg.) (2013). Wirtschaftswissenschaft als Oikodizee? Diskussionen im Anschluss an Joseph Vogels Gespenst des Kapitals. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Wellenburg, C. (2013). Die Regierung des Unternehmens. Managementberatung im neoliberalen Kapitalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schmitz, A., Witte, D., Gengnagel, V. (2017). Pluralizing field analysis: Toward a relational understanding of the field of power. Social Science Information/Information sur les sciences sociales 56(1), online first.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1960). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt: Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Schütze, F. (1992). Sozialarbeit als bescheidene Profession. In B. Dewe, W. Ferchhoff, F.-O. Radtke (Hrsg.), Erziehen als Profession (S. 131-171). Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Sinn, H.-W. (2015). Die griechische Tragödie. Ifo Schnelldienst, Sonderausgabe Mai 2015.

    Google Scholar 

  • Stichweh, R. (1994). Wissenschaft, Universität, Professionen: Soziologische Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.


    Google Scholar 

  • Speich Chassé, D. (2013). Die Erfindung des Bruttosozialprodukts. Globale Ungleichheit in der Wissensgeschichte der Ökonomie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Wansleben, L. (2011). Wie wird bewertbar, ob ein Staat zu viele Schulden hat? Finanzexperten und ihr Bewertungswissen in der griechischen Schuldenkrise. Berliner Journal für Soziologie 21, 495-519.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1972). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübinge: Mohr.

    Google Scholar 

  • Witte, D. & Schmitz, A. (2016). Patent, Delegation und Konsekration. Elemente einer Geltungstheorie des Expertenwissens. In R. Keller & J. Raab (Hrsg.), Wissensforschung – Tagungsband zum 1. Sektionskongress der Wissenssoziologie. (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Wohlrabe, K. (2015). Einige Anmerkungen zum FAZ-Ökonomenranking 2014. ifo Schnelldienst 9/2015, 24-27.

    Google Scholar 

  • Wrana, D. (2015). Zur Analyse von Positionierungen in diskursiven Praktiken: Methodologische Reflexionen anhand von zwei Studien. In S. Fegter et al. (Hrsg.), Erziehungswissenschaftliche Diskursforschung. Empirische Analysen zu Bildungs- und Erziehungsverhältnissen (S. 123-142). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Gießen, Deutschland

    Jens Maeße

Authors
  1. Jens Maeße
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jens Maeße .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Forum Internationale Wissenschaft, Universität Bonn , Bonn, Germany

    Julian Hamann

  2. Justus-Liebig-Universität Gießen , Gießen, Germany

    Jens Maeße

  3. Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Bamberg, Bayern, Germany

    Vincent Gengnagel

  4. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Alexander Hirschfeld

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Maeße, J. (2017). Deutungshoheit. In: Hamann, J., Maeße, J., Gengnagel, V., Hirschfeld, A. (eds) Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14900-0_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14900-0_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-14899-7

  • Online ISBN: 978-3-658-14900-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation