Zusammenfassung
In der bundesdeutschen Debatte geriet ein möglicher Widerstreit zwischen Friedensnormen und Bündnissolidarität im Laufe des Krieges in Afghanistan in den Blick. Allerdings wird dieser Zielkonflikt in der Politik häufig in verkürzter Weise diskutiert, und sind sich die Teilnehmer über seine Bedeutung oft uneins. Auch in der wissenschaftlichen Debatte ist diese Thematik bis heute randständig. Wenn sie diskutiert wird, dann unter der Fragestellung eines möglichen Widerstreits zwischen der Politik partikularer westlicher Sicherheitsgemeinschaften und universalen Ordnungsprinzipien.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Baumann, Rainer. 2001. German security policy within NATO. In German foreign policy since unification. Theories and case studies, hrsg. von Volker Rittberger, 141-184. Manchester: Manchester University Press.
Bellamy, Alex. 2004. Security Communities and their Neighbors. Regional Fortresses or Global Integrators? Houndsmill: Palgrave.
Bull, Hedley. 1977. The anarchical society: a study of order in world politics. New York: Columbia University Press.
Daalder, Ivo und James Goldgeier. 2006. Global NATO. Foreign Affairs 85 (5): 105-113.
Daase, Christopher. 2013. Die Legalisierung der Legitimität – Zur Kritik der Schutzverantwortung als Emerging Norm. Friedenswarte 88 (1-2): 41-62.
Doyle, Michael. 1986. Liberalism and World Politics. American Political Science Review 80 (4): 1151-1169
Evangelische Kirche in Deutschland. 2013. „Selig sind die Friedfertigen“. Der Einsatz in Afghanistan: Aufgaben evangelischer Friedensethik. Eine Stellungnahme der Kammer für Öffentliche Verantwortung der EKD. Hannover: Kirchenamt der EKD.
Feinstein, Lee und Ann-Marie Slaughter. 2004. A Duty to Prevent. ForeignAffair 83 (1): 136-150.
Geis, Anna. 2007. Der Funktions- und Legitimationswandel der Bundeswehr und das „freundliche Desinteresse“ der Bundesbürger. In Friedensgutachten 2007, hrsg. von Bruno Schoch, Andreas Heinemann-Grüder, Jochen Hippler, Markus Weingardt und Reinhard Mutz, 39-50. Münster: LIT.
Geis, Anna, Harald Müller und Niklas Schörnig (Hrsg). 2013. The Militant Face of Democracy. Liberal Forces for Good. Cambridge: Cambridge University Press.
Geis, Anna, Harald Müller und Wolfgang Wagner (Hrsg). 2007. Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik. Frankfurt a.M.: Campus.
Kaim, Markus. 2007. Deutsche Auslandseinsätze in der Multilateralismusfalle? In Auslandseinsätze der Bundeswehr. Leitlinien, Entscheidungsspielräume und Lehren, hrsg. von Stefan Mair, 43-49. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.
Longhurst, Kerry. 2004. Germany and the use of force. The evolution of German security policy 1990-2003. Manchester: Manchester University Press.
Müller, Harald. 2003. Begriff, Theorien und Praxis des Friedens. In Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland, hrsg. von Gunther Hellmann, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn, 209-250. Baden-Baden: Nomos.
Risse, Thomas. 1995. Democractic Peace – Warlike Democracies? A Social Constructivist Interpretation of the Liberal Argument. European Journal of International Relations 1 (4): 491-517.
Rühl, Lothar. 2011. Deutschland und der Libyenkrieg. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 4 (4): 561-571.
Saideman, Stephen M. und David P. Auerswald. 2012. Comparing Caveats: Understanding the Sources of National Restrictions upon NATO’s Mission in Afghanistan. International Studies Quarterly 56 (1): 67-84.
Snyder, Glenn. 1997. Alliance Politics. Ithaca: Cornell University Press.
Wolfrum, Rüdiger. 1993. Der Beitrag regionaler Abmachungen zur Friedenssicherung: Möglichkeiten und Grenzen. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 53: 576-602.
Kommentierte Literatur
Geis, Anna, Harald Müller und Niklas Schörnig (Hrsg). 2013. The Militant Face of Democracy–Liberal Forces for Good. Cambridge: Cambridge University Press. Dieser Sammelband präsentiert Ergebnisse eines Projektes, das an der Hessischen Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK) im Rahmen des Forschungsprogramms „Antinomien des Demokratischen Friedens“ durchgeführt wurde. Der Band beleuchtet mit der demokratischen Kriegsneigung gegenüber Autokratien eine mögliche Schattenseite des demokratischen Friedens und diskutiert am Beispiel ausgewählter Demokratien u.a. die Rolle ihrer bündnispolitischen Einbettung.
Bellamy, Alex. 2004. Security Communities and their Neighbors. Regional Fortresses or Global Integrators? Houndsmill: Palgrave. Der Autor diskutiert als einer der ersten das Verhältnis zwischen regionalen Sicherheitsgemeinschaften und der globalen Ordnung und zieht ein durchaus positives Resümee.
Kaim, Markus. 2007. Deutsche Auslandseinsätze in der Multilateralismusfalle? In Auslandseinsätze der Bundeswehr. Leitlinien, Entscheidungsspielräume und Lehren, hrsg. von Stefan Mair, 43-49. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik. Diese kurze Meinungsäußerung bringt das Spannungsverhältnis zwischen der deutschen sicherheitspolitischen Kultur der Zurückhaltung und den bündnispolitischen Anforderungen in prägnanter Form auf den Punkt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Dembinski, M. (2017). Friedensnormen und Bündnissolidarität im Widerstreit?. In: Werkner, IJ., Ebeling, K. (eds) Handbuch Friedensethik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14686-3_50
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14686-3_50
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14685-6
Online ISBN: 978-3-658-14686-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)