Zusammenfassung
Der Zusammenhang von Technik und Arbeit gilt als das zentrale Thema der Industriesoziologie (Bergmann 1987: 114). Arbeit und Technik sind kaum getrennt voneinander zu denken, der Entwicklungsprozess „vom Faustkeil zur Fabrik“ (Rauter 1977) hat nicht ohne Grund einen fast sprichwörtlichen Charakter angenommen. Der jeweilige Entwicklungsstand von Technik, Technologien, Technikeinsatz und -nutzung ebenso wie die darin verborgenen gesellschaftlichen Potenziale sind wesentliche Aspekte dessen, was Karl Marx Produktivkraftentwicklung genannt hat.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alemann, Ulrich von/ Schatz, Heribert/ Simonis, Georg (1992). Leitbilder sozialverträglicher Technikgestaltung. Ergebnisbericht des Projektträgers zum NRW-Landesprogramm „Mensch und Technik – Sozialverträgliche Technikgestaltung“. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Altmann, Norbert/ Bechtle, Günter/ Lutz, Burkart (1978). Betrieb – Arbeit – Technik. Elementeeiner soziologischen Analytik technisch-organisatorischer Veränderungen. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Altmann, Norbert/ Deiß, Manfred/ Döhl, Volker/ Sauer, Dieter (1986). Ein „neuer Rationalisierungstyp“.Neue Anforderungen an die Industriesoziologie. Soziale Welt, 37 (2 u. 3), 189-207.
Altmann, Norbert/ Bechtle, Günter (1971). Betriebliche Herrschaftsstruktur und industrielle Gesellschaft. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Baethge, Martin/ Oberbeck, Herbert (1987). Die Zukunft der Angestellten. Neue Technologien und berufliche Perspektiven in Büro und Verwaltung. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Bahrdt, Hans Paul (1958). Industriebürokratie. Stuttgart: Enke.
Bahrdt, Hans Paul/ Kern, Horst/ Osterland, Martin/ Schumann, Michael (1970). Zwischen Drehbank und Computer. Industriearbeit im Wandel der Technik. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Baukrowitz, Andrea/ Boes, Andreas (1996). Arbeit in der „Informationsgesellschaft“. Einige grundsätzliche Überlegungen aus einer (fast schon) ungewohnten Perspektive. In: R. Schmiede (Hrsg.), Virtuelle Arbeitswelten. Arbeit, Produktion und Subjekt in der „Informationsgesellschaft“ (S. 129-158). Berlin: Edition sigma.
Baukrowitz, Andrea/ Boes, Andreas/ Schmiede, Rudi (2001). Die Entwicklung von Arbeit aus der Perspektive ihrer Informatisierung. In: I. Matuschek/ A. Henninger/ F. Kleemann (Hrsg.), Neue Medien im Arbeitsalltag. Empirische Befunde – Gestaltungskonzepte – Theoretische Perspektiven (S. 217-235). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Bechtle, Günter (1980). Betrieb als Strategie. Theoretische Vorarbeiten zu einem industriesoziologischen Konzept. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Bechtle, Günter (1994). Systemische Rationalisierung als neues Paradigma industriesoziologischer Forschung? In: N. Beckenbach/ W. v. Treeck (Hrsg.), Umbrüche gesellschaftlicher Arbeit (Soziale Welt, Sonderband 9) (S. 45-64). Göttingen: Schwartz.
Bechtle, Günter/ Lutz, Burkart (1989). Die Unbestimmtheit post-tayloristischer Rationalisierungsstrategie und die ungewisse Zukunft industrieller Arbeit. Überlegungen zur Begründung eines Forschungsprogramms. In: K. Düll/ B. Lutz (Hrsg.), Technikentwicklung und Arbeitsteilung im internationalen Vergleich. Fünf Aufsätze zur Zukunft industrieller Arbeit (S. 9-91). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Bechtle, Günter/ Sauer, Dieter (2002). Kapitalismus als Übergang. Heterogenität und Ambivalenz. In: Forschungsinstitut Arbeit, Bildung, Partizipation (Hrsg.), Jahrbuch Arbeit Bildung Kultur (Bd. 19/20) (S. 49-61). Recklinghausen: FIAB-Forschungsinstitut Arbeit, Bildung, Partizipation.
Beckenbach, Niels (1983). Industriearbeit als gesellschaftliche Arbeit. Zur soziologischen Theoriebildung in neueren Forschungsansätzen. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Becker, Carsten (1992). Die sozio-ökonomischen Folgen des Computereinsatzes. Konsequenzen aus dem Ende des Technikdeterminismus. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Benz-Overhage, Karin/ Brumlop, Eva/ Freyberg, Thomas von/ Papadimitriou, Zissis (1981). Computereinsatz und Reorganisation von Produktionsprozessen. In: Institut für Sozialforschung (Hrsg.), Gesellschaftliche Arbeit und Rationalisierung. Neuere Studien aus dem Institut für Sozialforschung in Frankfurt am Main (Leviathan, Sonderheft 4) (S. 100-117). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Berger, Ulrike/ Offe, Claus (1984). Das Rationalisierungsdilemma der Angestelltenarbeit. In: C. Offe (Hrsg.), „Arbeitsgesellschaft“. Strukturprobleme und Zukunftsperspektiven (S. 271-290). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Bergmann, Joachim (1987). Technik und Arbeit. In: B. Lutz (Hrsg.), Technik und sozialer Wandel. Verhandlungen des 23. Deutschen Soziologentags in Hamburg 1986 (S. 114-134). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Bergstermann, Jörg (1990). Auseinandersetzung um systemische Rationalisierung, Einleitung. In: J. Bergstermann/ R. Brandherm-Böhmker (Hrsg.), Systemische Rationalisierung als sozialer Prozeß (S. 9-16). Bonn: Dietz.
Bieber, Daniel/ Möll, Gerd (1993). Technikentwicklung und Unternehmensorganisation. Zur Rationalisierung von Innovationsprozessen in der Elektroindustrie. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Bieber, Daniel (1997). Die Autonomisierung der Entwicklung von Produktionstechnik gegenüber der industriellen Praxis. In: D. Bieber (Hrsg.), Technikentwicklung und Industriearbeit. Industrielle Produktionstechnik zwischen Eigendynamik und Nutzerinteressen (S. 7-28). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Blauner, Robert (1954). Alienation and freedom. The factory worker and his industry. Chicago: University Chicago Press.
Böhle, Fritz/ Milkau, Brigitte (1988). Vom Handrad zum Bildschirm. Eine Untersuchung zur sinnlichen Erfahrung im Arbeitsprozess. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Böhle, Fritz/ Rose, Helmuth (1992). Technik und Erfahrung. Arbeit in hochautomatisierten Systemen. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Böhle, Fritz (1998). Technik und Arbeit. Neue Antworten auf „alte“ Fragen. Soziale Welt, 49 (3), 233-252.
Böhle, Fritz (2001a). Alternativen in der Technikentwicklung. Nicht nur die Organisation, sondern auch die Technik entscheidet über die „Zukunft der Arbeit“ oder: Zur Kritik der Verwissenschaftlichung von Arbeit. In: W. G. Weber/ T. Wehner (Hrsg.), Erfahrungsorientierte Handlungsorganisation. Arbeitswissenschaftliche Ergebnisse zur computergestützten Facharbeit im Diskurs (S. 187-214). Zürich: vdf-Verlag der Fachvereine der ETH.
Böhle, Fritz (2001b). Sinnliche Erfahrung und wissenschaftlich-technische Rationalität. Ein neues Konfliktfeld industrieller Arbeit. In: B. Lutz (Hrsg.), Entwicklungsperspektiven von Arbeit. Ergebnisse aus dem Sonderforschungsbereich 333 der Universität München (S. 113-131). Berlin: Akademie Verlag.
Böhle, Fritz (2013). Subjektivierendes Arbeitshandeln. In: H. Hirsch-Kreinsen/ H. Minssen (Hrsg.), Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie (S. 425-429). Berlin: Edition sigma.
Böhle, Fritz/ Bolte, Annegret/ Drexel, Ingrid/ Dunkel, Wolfgang/ Pfeiffer, Sabine/ Porschen, Stephanie (2002). Umbrüche im gesellschaftlichen Umgang mit Erfahrungswissen. Theoretische Konzepte, empirische Befunde, Perspektiven der Forschung. München: ISF-Institut für sozialwissenschaftliche Forschung.
Boes, Andreas (1996). Formierung und Emanzipation. Zur Dialektik der Arbeit in der „Informationsgesellschaft“. In: R. Schmiede (Hrsg.), Virtuelle Arbeitswelten. Arbeit, Produktion und Subjekt in der „Informationsgesellschaft“ (S. 159-178). Berlin: Edition sigma.
Brandt, Gerhard (1990a). Zentrale Themen und gesellschaftliche Bedingungen der Industriesoziologie seit Mitte der sechziger Jahre. In: G. Brandt (Verf.), Arbeit, Technik und gesellschaftliche Entwicklung. Transformationsprozesse des modernen Kapitalismus. Aufsätze 1971–1987 (S. 52- 65). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brandt, Gerhard (1990b). Die Zukunft der Arbeit in der ‚nachindustriellen‘ Gesellschaft. In: G. Brandt (Verf.), Arbeit, Technik und gesellschaftliche Entwicklung. Transformationsprozesse des modernen Kapitalismus. Aufsätze 1971–1987 (S. 92-111). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brandt, Gerhard/ Papadimitriou, Zissis (1990). Was trägt die industriesoziologische Forschung zur Entwicklung eines sozialwissenschaftlichen Technibegriffs bei? In: G. Brandt (Verf.), Arbeit, Technik und gesellschaftliche Entwicklung. Transformationsprozesse des modernen Kapitalismus. Aufsätze 1971–1987 (S. 189-209). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Braverman, Harry (1977). Die Arbeit im modernen Produktionsprozeß. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Bright, James Rieser (1958). Automation and Management. Boston: Harvard University.
Brödner, Peter (1987). Technik. Sachzwang oder Gestaltungsgegenstand? Wechselwirkung, 9 (35), 7-11.
Brödner, Peter (1996). Fabrik 2000. Alternative Entwicklungspfade in die Zukunft der Fabrik. Berlin: Edition sigma.
Brödner, Peter (1997). Der überlistete Odysseus. Über das zerrüttete Verhältnis von Menschen und Maschinen. Berlin: Edition sigma.
Brödner, Peter (2007). From taylorism to competence-based production. AI & Society, 21 (4), 497-514.
Degele, Nina (2002). Einführung in die Techniksoziologie. München: Fink.
Deutschmann, Christoph (2002). Postindustrielle Industriesoziologie. Theoretische Grundlagen, Arbeitsverhältnisse und soziale Identitäten. Weinheim, München: Juventa.
Dörner, Christine (1989). Die Hypostasierung des Computers. Eine Kritik der sozialwissenschaftlichen Technologiedebatte am Beispiel der Diskussion um die neuen Informations- und Kommunikationstechnologien und ihrer Anwendung im Büro- und Verwaltungsbereich (Soziologische Schriften, Bd. 51). Berlin: Duncker & Humblot.
Dunkel, Wolfgang/ Sauer, Dieter (Hrsg.) (2006). Von der Allgegenwart der verschwindenden Arbeit. Neue Herausforderungen für die Arbeitsforschung. Berlin: Edition sigma.
Fricke, Werner (2003). Dreißig Jahre staatlich geförderte Arbeitsgestaltung. Eine Bilanz. In: J. Peters/ H. Schmitthenner (Hrsg.), „Gute Arbeit“ – Menschengerechte Arbeitsgestaltung als gewerkschaftliche Zukunftsaufgabe (S. 51-66). Hamburg: VSA-Verlag für das Studium der Arbeiterbewegung.
Hack, Lothar (1994). Industriesoziologie. In: H. Kerber/ A. Schmieder (Hrsg.), Spezielle Soziologien. Problemfelder, Forschungsbereiche, Anwendungsorientierungen (S. 40-74). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Herkommer, Sebastian/ Bierbaum, Heinz (1979). Industriesoziologie. Stuttgart: Enke.
Hirsch-Kreinsen, Hartmut (1989). Entwicklung einer Basistechnik. NC-Steuerungen von Werkzeugmaschinen in den USA und der Bundesrepublik. In: B. Lutz (Hrsg.), Technik und sozialer Wandel. Verhandlungen des 23. Deutschen Soziologentags in Hamburg 1986 (S. 161-211). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Hirsch-Kreinsen, Hartmut (1993). NC-Entwicklung als gesellschaftlicher Prozeß. Amerikanische und deutsche Innovationsmuster der Fertigungstechnik. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Hirsch-Kreinsen, Hartmut (2014). Wandel von Produktionsarbeit – „Industrie 4.0“. WSI Mitteilungen, 67 (6), 421-429.
Hirsch-Kreinsen, Hartmut/ Ittermann, Peter/ Niehaus, Jonathan (Hrsg.) (2015). Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Berlin: Edition Sigma.
Hofmann, Jeanette (2001). Digitale Unterwanderungen. Der Wandel im Innern des Wissens. Aus Politik und Zeitgeschichte, 2001 (36), 3-6.
Jaeggi, Urs/ Wiedemann, Herbert (1966). Der Angestellte in der Industriegesellschaft. Stuttgart: Kohlhammer.
Kerber, Harald/ Schmieder, Arnold (Hrsg.) (1994). Spezielle Soziologien. Problemfelder, Forschungsbereiche, Anwendungsorientierungen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Kern, Horst/ Schumann, Michael (1970). Industriearbeit und Arbeiterbewußtsein (Teil I). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kern, Horst/ Schumann, Michael (1984). Ende der Arbeitsteilung? Rationalisierung in der industriellen Produktion. München: Beck.
Knoblauch, Hubert/ Heath, Christian (1999). Technologie, Interaktion und Organisation. Die Workplace Studies. Schweizerische Zeitschrift für Soziologie, 25 (2), 163-181.
Kuhlmann, Martin/ Schumann, Michael (2015). Digitalisierung fordert Demokratisierung der Arbeitswelt heraus (S. 122-140) In: R. Hoffmann/ C. Bogedan (Hrsg.), Arbeit der Zukunft. Möglichkeiten nutzen – Grenzen setzen. Frankfurt a. M.: Campus.
Kurz, Constanze (1999). Repetitivarbeit. Unbewältigt. Betriebliche und gesellschaftliche Entwicklungsperspektiven eines beharrlichen Arbeitstyps. Berlin: Edition sigma.
Kurz, Constanze (2006). Branchen- und Beschäftigungsentwicklung von Frauen in der Automobilindustrie. In: K. Rölke/ C. Wilke/ M. Kopel (Hrsg.), Gleich gestellt – doppelt stark! Chancengleichheit im Unternehmen – die Praxis (S. 98-121). Hamburg: VSA-Verlag für das Studium der Arbeiterbewegung.
Lappe, Lothar (1981). Die Arbeitssituation erwerbstätiger Frauen. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Lay, Gunter/ Schirrmeister, Elna (2000). Sackgasse Hochautomatisierung? Praxis des Abbaus von Overengineering in der Produktion. Mitteilungen aus der Produktionsinnovationserhebung, 2000 (22), 1-12.
Linhart, Daniéle/ Düll, Klaus/ Bechtle, Günter (1989). Neue Technologien und industrielle Beziehungen im Betrieb. Erfahrungen aus der Bundesrepublik Deutschland und Frankreich. In: K. Düll/ B. Lutz (Hrsg.), Technikentwicklung und Arbeitsteilung im internationalen Vergleich. Fünf Aufsätze zur Zukunft industrieller Arbeit (S. 93-159). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Lutz, Burkart (1969). Produktionsprozeß und Berufsqualifikation. In: T. Adorno (Hrsg.), Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft? Verhandlungen des 16. Deutschen Soziologentages vom 8. bis 11. April 1968 in Frankfurt am Main (S. 227-250). Stuttgart: Enke.
Lutz, Burkart (1979). Das Verhältnis von Technik, Bildung und Arbeit als Problem politischen Handelns. Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis, 8 (5), 8-11.
Lutz, Burkart (1987). Das Ende des Technikdeterminismus und die Folgen. Soziologische Technikforschung vor neuen Aufgaben und neuen Problemen. In: B. Lutz (Hrsg.), Technik und sozialer Wandel. Verhandlungen des 23. Deutschen Soziologentags in Hamburg 1986 (S. 34-52). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Lutz, Burkart (1989a). Tendenzen und Probleme sozialwissenschaftlicher Technikforschung. Eine Zwischenbilanz des Projektverbunds. In: B. Lutz (Hrsg.), Technik in Alltag und Arbeit. Beiträge der Tagung des Verbunds Sozialwissenschaftliche Technikforschung (S. 7-18). Berlin: Edition sigma.
Lutz, Burkart (1989b). Technisierung des Alltags zwischen Banalisierung und Dramatisierung. Nachbemerkungen zu einer Diskussion. In: B. Lutz (Hrsg.), Technik in Alltag und Arbeit. Beiträge der Tagung des Verbunds Sozialwissenschaftliche Technikforschung (S. 77-79). Berlin: Edition sigma.
Lutz, Burkart (2001a): Einleitung. In: B. Lutz (Hrsg.), Entwicklungsperspektiven von Arbeit. Ergebnisse aus dem Sonderforschungsbereich 333 der Universität München (S. 1-26). Berlin: Akademie Verlag.
Lutz, Burkart (Hrsg.) (2001b). Entwicklungsperspektiven von Arbeit. Ergebnisse aus dem Sonderforschungsbereich 333 der Universität München. Berlin: Akademie Verlag.
Lutz, Burkart/ Schmidt, Gert (1977). Industriesoziologie. In: R. König (Hrsg.), Handbuch der empirischen Sozialforschung (Bd. 8). München, Stuttgart: dtv-Deutscher Taschenbuch Verlag.
MacKenzie, Donald A./ Wajcman, Judy (Hrsg.) (1999). The social shaping of technology. Buckingham: Open University Press (first 1985).
Malsch, Thomas (1984). Erfahrungswissen versus Planungswissen. Facharbeiterkompetenz und informationstechnologische Kontrolle am Beispiel der betrieblichen Instandhaltung. In: U. Jürgens/ F. Naschold (Hrsg.), Arbeitspolitik. Materialien zum Zusammenhang von politischer Macht, Kontrolle und betrieblicher Organisation der Arbeit (S. 231-251). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Martin, Hans (Hrsg.) (1995). CeA – Computergestützte erfahrungsgeleitete Arbeit. Berlin, Heidelberg, New York: Springer.
Martinsen, Renate/ Melchior, Josef (1992). Landnahme. Eine kritische Evaluation sozialverträglicher Technikgestaltung in Nordrhein-Westfalen (Politikwissenschaft, Nr. 3). Wien: IHS-Institut für Höhere Studien.
Mickler, Otfried/ Dittrich, Eckhard/ Neumann, Uwe (1976). Technik, Arbeitsorganisation und Arbeit. Eine Untersuchung in der automatisierten Produktion. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Minssen, Heiner (2006). Arbeits- und Industriesoziologie. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Moldaschl, Manfred/ Voß, G. Günter (Hrsg.) (2002). Subjektivierung von Arbeit. München, Mering: Rainer Hampp Verlag.
Negt, Oskar (2002). Arbeit und menschliche Würde. Göttingen: Steidl.
Noble, David F. (1986). Maschinenstürmer oder: Die komplizierten Beziehungen der Menschen zu ihren Maschinen. Berlin: Wechselwirkung.
Oehlke, Paul (2004). Arbeitspolitik zwischen Tradition und Innovation. Studien in humanisierungspolitischer Perspektive. Hamburg: VSA-Verlag für das Studium der Arbeiterbewegung.
Orlikowski, Wanda J./ Iacono, Suzanne C. (2001). Research commentary. Desperately seeking the „IT“ in IT-research. A call to theorizing the IT artifact. Information Systems Research, 12 (2), 121-134.
Oppolzer, Alfred A. (1976). Hauptprobleme der Industrie- und Betriebssoziologie. Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Pirker, Theo (1963). Bürotechnik – Zur Soziologie der maschinellen Informationsverarbeitung. Stuttgart: Enke.
Pfeiffer, Sabine (2001). information@WORK. Neue Tendenzen in der Informatisierung von Arbeit und vorläufige Überlegungen zu einer Typologie informatisierter Arbeit. In: I. Matuschek/ A. Henninger/ F. Kleemann (Hrsg.), Neue Medien im Arbeitsalltag (S. 237-255). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Pfeiffer, Sabine (2004). Arbeitsvermögen. Ein Schlüssel zur Analyse (reflexiver) Informatisierung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pfeiffer, Sabine (2005). Arbeitsforschung. Gute Arbeit – Gute Technik. WSI-Mitteilungen, 58 (11), 645-650.
Pfeiffer, Sabine (2006). Dialektik der Nebenfolgen. Eine Annäherung am Beispiel von Informatisierungsprozessen. In: S. Böschen/ N. Kratzer/ S. May (Hrsg.), Nebenfolgen. Analysen zur Konstruktion und Transformation moderner Gesellschaften (S. 65-87). Weilerswist: Velbrück.
Pfeiffer, Sabine (2007a). Montage und Erfahrung. Warum Ganzheitliche Produktionssysteme menschliches Arbeitsvermögen brauchen. München, Mering: Rainer Hampp Verlag.
Pfeiffer, Sabine (2007b). Accounting, Alltäglichkeit und Arbeit. Plädoyer für eine dialektische Analyse kalkulativer Praktiken. In: H. Pahl/ L. Meyer (Hrsg.), Kognitiver Kapitalismus. Zur Dialektik der Wissensökonomie (S. 249-273). Marburg: Metropolis.
Pfeiffer, Sabine (2015). Industrie 4.0 und die Digitalisierung der Produktion – Hype oder Megatrend? Aus Politik und Zeitgeschichte, 65 (31/ 32), 6-12.
Pfeiffer, Sabine/ Suphan, Anne (2015). Industrie 4.0 und Erfahrung – das Gestaltungspotenzial der Beschäftigten anerkennen und nutzen. In: H. Hirsch-Kreinsen/ P. Ittermann/ J. Niehaus (Hrsg.), Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen (S. 203-228). Berlin: Edition Sigma.
Pickshaus, Klaus/ Urban, Hans-Jürgen (2002). Perspektiven gewerkschaftlicher Arbeitspolitik. Plädoyer für eine neue Humanisierungsoffensive. Gewerkschaftliche Monatshefte, 53 (10 u. 11), 631-639.
Piore, Michael J./ Sabel, Charles F. (1985). Das Ende der Massenproduktion. Studie über die Requalifizierung der Arbeit und die Rückkehr der Ökonomie in die Gesellschaft. Berlin: Wagenbach.
Pirker, Theo/ Müller, Hans-Peter/ Winkelmann, Rainer (1987). Das Konzept der „industriellen Revolution“ als überholtes Paradigma der Sozialwissenschaften. In: T. Pirker/ H.-P. Müller/ R. Winkelmann (Hrsg.), Technik und industrielle Revolution (S. 13-27). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Pöhler, Willi (1980). Staatliche Förderung für die Verbesserung der Arbeits- und Lebensqualität. Das Aktionsprogramm „Forschung zur Humanisierung des Arbeitslebens“ (HdA). Gewerkschaftliche Monatshefte, 31 (4), 230-242.
Popitz, Heinrich/ Bahrdt, Hans Paul/ Jüres, Ernst August/ Kesting, Hanno (1957). Technik und Industriearbeit. Soziologische Untersuchungen in der Hüttenindustrie. Tübingen: Mohr.
Pries, Ludger/ Schmidt, Rudi/ Trinczek, Rainer (1990). Entwicklungspfade von Industriearbeit. Chancen und Risiken betrieblicher Produktionsmodernisierung. Opladen: Leske+Budrich.
Projekt Automation Qualifikation (1978). Theorien über Automationsarbeit. Berlin: Argument.
Projekt Automation Qualifikation (1980). Automationsarbeit. Empirische Untersuchungen (Bd. 1). Berlin: Argument.
Projekt Automation Qualifikation (1981a). Automationsarbeit. Empirische Untersuchungen (Bd. 2). Berlin: Argument.
Projekt Automation Qualifikation (1981b). Automationsarbeit. Empirische Untersuchungen (Bd. 3). Berlin: Argument.
Projekt Automation Qualifikation (1983). Zerreißproben. Automation im Arbeiterleben. Empirische Untersuchungen (Bd. 4). Berlin: Argument.
Projekt Automation Qualifikation (1987). Widersprüche der Automationsarbeit. Ein Handbuch. Berlin: Argument.
Rammert, Werner (1982). Technisierung der Arbeit als gesellschaftlich-historisches Projekt. In: W. Littek/ W. Rammert/ G. Wachtler (Hrsg.), Einführung in die Arbeits- und Industriesoziologie (S. 62-75). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Rammert, Werner (1993). Technik aus soziologischer Perspektive. Forschungsstand, Theorieansätze, Fallbeispiele. Ein Überblick. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Rammert, Werner (1994). Techniksoziologie. In: H. Kerber/ A. Schmieder (Hrsg.), Spezielle Soziologien. Problemfelder, Forschungsbereiche, Anwendungsorientierung (S. 75-97). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Rammert, Werner (2000). Technik aus soziologischer Perspektive 2. Kultur – Innovation- Virtualität. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Rammert, Werner (2007). Technik – Handeln – Wissen. Zu einer pragmatischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rauter, Ernst Alexander (1977). Vom Faustkeil zur Fabrik. Wie die Menschen die Werkzeuge und die Werkzeuge die Menschen verändern. München: Kunstmann.
Rose, Helmuth/ Martin, Hans (2002). Erfahrungswissen als Gestaltungskomponente für Technikentwicklung in der industriellen Produktion. München: ISF-Institut für sozialwissenschaftliche Forschung.
Sauer, Dieter; Döhl, Volker (1994). Arbeit an der Kette. Systemische Rationalisierung unternehmensübergreifender Produktion. Soziale Welt, 45 (2), 197-215.
Schelsky, Helmut (1961). Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation. Köln, Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schimank, Uwe (1986). Technik, Subjektivität und Kontrolle in formalen Organisationen. Eine Theorieperspektive. In: R. Seltz/ U. Mill/ E. Hildebrandt (Hrsg.), Organisation als soziales System. Kontrolle und Kommunikationstechnologie in Arbeitsorganisationen (S. 71-91). Berlin: Edition sigma.
Schmidt, Gert (1989). Die „Neuen Technologien“. Herausforderung für ein verändertes Technikverständnis der Industriesoziologie. In: P. Weingart (Hrsg.), Technik als sozialer Prozeß (S. 231-258). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schmidt, Gert (1990). Anmerkungen zur industriesoziologischen Rede über ‚Systemische Rationalisierung‘. In: J. Bergstermann/ R. Brandherm-Böhmker (Hrsg.), Systemische Rationalisierung als sozialer Prozeß (S. 17-22). Bonn: Dietz.
Schmiede, Rudi (1992). Information und kapitalistische Produktionsweise. Entstehung der Informationstechnik und Wandel der gesellschaftlichen Arbeit. In: T. Malsch/ U. Mill (Hrsg.), ArBYTE. Modernisierung der Industriesoziologie? (S. 53-86). Berlin: Edition sigma.
Schmiede, Rudi (1996). Informatisierung, Formalisierung und kapitalistische Produktionsweise. Entstehung der Informationstechnik und Wandel der gesellschaftlichen Arbeit. In: R. Schmiede (Hrsg.), Virtuelle Arbeitswelten. Arbeit, Produktion und Subjekt in der ‚Informationsgesellschaft‘ (S. 15-47). Berlin: Edition sigma.
Schmiede, Rudi (1999). Informatisierung und Subjektivität. In: W. Konrad/ W. Schumm (Hrsg.), Wissen und Arbeit. Neue Konturen von Wissensarbeit (S. 134-151). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Schmierl, Klaus/ Pfeiffer, Sabine (2005). Lego-Logik der kapitalistischen ‚Netzwerkökonomie‘. Theoretische Spekulationen zum Wandel von Betrieb und Technik. In: M. Faust/ M. Funder/ M. Moldaschl (Hrsg.), Die „Organisation“ der Arbeit (S. 43-66). München, Mering: Rainer Hampp Verlag.
Schulze, Hartmut (2001). Erfahrungsgeleitete Arbeit in der industriellen Produktion. Menschliche Expertise als Leitbild für Technikgestaltung. Berlin: Edition sigma.
Schulze, Hartmut/ Witt, Harald/ Rose, Helmuth (2001). Erfahrungsförderlichkeit als ein Gestaltungsbild für Produktionstechnik und dessen Umsetzung. In: W. G. Weber/ T. Wehner (Hrsg.), Erfahrungsorientierte Handlungsorganisation. Arbeitswissenschaftliche Ergebnisse zur computergestützten Facharbeit im Diskurs (S. 215-252). Zürich: vdf-Verlag der Fachvereine der ETH.
Schumann, Michael (1993). Gruppenarbeit und neue Produktionskonzepte. In: P. Binkelmann/ H.-J. Braczyk/ R. Seltz (Hrsg.), Entwicklung der Gruppenarbeit in Deutschland (S. 186-203). Frankfurt a. M., New York: Campus.
Schumann, Michael (2002). Industriesoziologische Arbeitsanalysen. Die tiefen Spuren von Popitz/ Bahrdt. Beitrag zur Gedenkveranstaltung für Heinrich Popitz am 10.10.2002 auf dem 31. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Leipzig 2002. Download von: sofi-goettingen. http://www.sofi-goettingen.de/fileadmin/Publikationen/Schumann-popitz.pdf; Abruf: 24.11.2017.
Schumann, Michael/ Baethge-Kinsky, Volker/ Kuhlmann, Martin/ Kurz, Constanze/ Neumann, Uwe (1994). Trendreport Rationalisierung. Berlin: Edition sigma.
Smith, Merrit Roe/ Marx, Leo (1994) (Hrsg.). Does technology drive history? The dilemma of technological determinism. Cambridge: MIT Press.
Touraine, Alain (1955). L’évolution du travail ouvrier aux usines Renault. Paris: CNRS.
Verbund Zukunftsfähige Arbeitsforschung (Hrsg.) (2005). Zukunftsfähige Arbeitsforschung. Arbeitsforschung neu denken, erforschen, gestalten. Dresden: Verbund Zukunftsfähige Arbeitsforschung.
Wachtler, Günther (1979). Humanisierung der Arbeit und Industriesoziologie. Eine soziologische Analyse historischer Vorstellungen humaner Arbeitsgestaltung. Stuttgart: Kohlhammer.
Weber, Wolfgang G./ Wehner, Theo (2001). Zum arbeitswissenschaftlichen Diskurs um erfahrungsgeleitete Arbeit und persönlichkeitsförderliche Handlungsorganisation. Einleitung. In: W. G. Weber/ T. Wehner (Hrsg.), Erfahrungsorientierte Handlungsorganisation. Arbeitswissenschaftliche Ergebnisse zur computergestützten Facharbeit im Diskurs (S. 3-26). Zürich: vdf-Verlag der Fachvereine der ETH.
Weltz, Friedrich/ Lullies, Veronika (1983). Innovation im Büro. Das Beispiel Textverarbeitung. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Wetzel, Detlef (Hrsg.) (2015). Arbeit 4.0. Was Beschäftigte und Unternehmen verändern müssen. Freiburg i. Breisgau: Herder.
Wolf, Harald (1999). Arbeit und Autonomie. Ein Versuch über Widersprüche und Metamorphosen kapitalistischer Produktion. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Womack, James P./ Jones, Daniel P./ Roos, Daniel (1991). Die zweite Revolution in der Automobilindustrie. Konsequenzen aus der weltweiten Studie aus dem Massachusetts Institute of Technology. Frankfurt a. M., New York: Campus.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Pfeiffer, S. (2018). Technisierung von Arbeit. In: Böhle, F., Voß, G.G., Wachtler, G. (eds) Handbuch Arbeitssoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14458-6_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14458-6_9
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-14457-9
Online ISBN: 978-3-658-14458-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)