Advertisement

Incumbent-Challenger-Interaktionen und die Veränderungen im Markt für Stromerzeugung und -verteilung in Deutschland

  • Ulrike FettkeEmail author
  • Gerhard Fuchs
Chapter

Zusammenfassung

Der Markt für Stromerzeugung und Stromverteilung in Deutschland befindet sich einer Phase der Transformation. Es geht dabei um die Liberalisierung von Energiemärkten, die Schaffung neuer Märkte für erneuerbare Energien (EE) und eine Auseinandersetzung um die generelle Architektur dieser Märkte und der korrespondierenden großen zentral oder dezentral auszugestaltenden technischen Infrastrukturen.

Literatur

  1. AG Energiebilanzen e.V. (2015a). Auswertungstabellen. http://www.ag-energiebilanzen.de/#20150803_brd_stromerzeugung1990-1997. Zugegriffen: 19. Nov. 2015.
  2. AG Energiebilanzen e.V. (2015b). Strommix. http://www.ag-energiebilanzen.de/#20150803_brd_stromerzeugung1990-2014. Zugegriffen: 12. Nov. 2015.
  3. Beckert, J. (2007). Die soziale Ordnung von Märkten. In J. Beckert, R. Diaz-Bone, & H. Ganßmann (Hrsg.), Märkte als soziale Strukturen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  4. Berlo, K., & Wagner, O. (2013). Stadtwerke-Neugründungen und Rekommunalisierungen. Energieversorgung in Kommunaler Verantwortung. Bewertung der 10 wichtigsten Ziele und deren Erreichbarkeit. Wuppertal: Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH.Google Scholar
  5. Bontrup, H. J., & Marquardt, R. M. (2011). Kritisches Handbuch der Deutschen Elektrizitätswirtschaft. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  6. Bruns, E., Ohlhorst, D., Wenzel, B., & Köppel, J. (2010). Renewable energies in Germany’s electricity market: A biography of the innovation process. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  7. BSW-Solar. (2014). Statistische Zahlen der deutschen Solarstrombranche (Photovoltaik). http://www.solarwirtschaft.de/fileadmin/media/pdf/2013_2_BSW_Solar_Faktenblatt_Photovoltaik.pdf. Zugegriffen: 19. Nov. 2015.
  8. Bundesnetzagentur. (2007). Monitoringbericht 2007 der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen. http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/DatenaustauschUndMonitoring/Monitoring/Monitoringbericht2007.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen: 19. Nov. 2015.
  9. Byzio, A., Heine, H., Mautz, R., Rosenbaum, W. (2002). Zwischen Solidarhandeln und Marktorientierung. Ökologische Innovationen in Selbstorganisierten Projekten – autofreies Wohnen, Car-Sharing und Windenergienutzung. Göttingen: Soziologisches Forschungsinstitut.Google Scholar
  10. Dewald, U., & Truffer, B. (2011). Market formation in technological innovation systems: Diffusion of photovoltaic applications in Germany. Industry and Innovation, 18(3), 285–300.CrossRefGoogle Scholar
  11. Fachverband Biogas. (2014). Branchenzahlen. http://www.biogas.org/edcom/webfvb.nsf/id/DE_Branchenzahlen. Zugegriffen: 19. Nov. 2015.
  12. Finanzen.net. (2015). Börsenspiel. Konkurrenzvergleich. http://www.finanzen.com/. Zugegriffen: 19. Nov. 2015.
  13. Fligstein, N., & McAdam, D. (2011). Toward a general theory of strategic action fields. Sociological Theory, 29(1), 1–26.CrossRefGoogle Scholar
  14. Fligstein, N., & McAdam, D. (2012). A theory of fields. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fuchs, G. (2015). Building the agenda for carbon dioxide capture and storage: Limits of EU-activism. In J. Tosun, D. Biesenbender, & K. Schulze (Hrsg.), Energy policy making in the EU. Building the agenda. London: Springer.Google Scholar
  16. Fuchs, G., & Hinderer, N. (2014). Situative governance and energy transitions in a spatial context: Case studies from Germany. Energy, Sustainability and Society, 4(16), 97–104.Google Scholar
  17. Fuchs, G., & Wassermann, S.(2008). Picking a winner? Innovation in photovoltaics and the political creation of niche markets. STI Studies 4(2), 93–113.Google Scholar
  18. Fuchs, G., & Wassermann, S. (2012). From niche to mass markets in high technology: The case of photovoltaics in Germany. In J. M. Bauer, A. Lang, & V. Schneider (Hrsg.), Innovation policy and governance in high-tech industries (S. 219–244). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  19. Geels, F. W. (2014). Regime resistance against low-carbon energy transitions: Introducing politics and power in the multi-level perspective. Theory, Culture & Society, 31(5), 21–40.CrossRefGoogle Scholar
  20. Holstenkamp, L., & Müller, J. R. (2013). Zum Stand von Energiegenossenschaften in Deutschland. Ein statistischer Überblick zum 31.12.2012 (Arbeitspapierreihe Wirtschaft & Recht Working Paper Series. Business and Law Nr. 14). Lüneburg: Leuphana University.Google Scholar
  21. Hoppmann, J., Huenteler, J., & Girod, B. (2014). Compulsive policy-making: The evolution of the German feed-in tariff system for photovoltaic power. Research Policy, 43(8), 1422–1441.CrossRefGoogle Scholar
  22. Jacobsson, S., & Lauber, V. (2006). The politics and policy of energy system transformation– explaining German diffusion of renewable energy technology. Energy Policy, 34, 256–276.CrossRefGoogle Scholar
  23. King, B. G., & Pearce, N. A. (2010). The contentiousness of markets: Politics, social movements, and institutional change in markets. Annual Review of Sociology, 36(1), 249–267.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kungl, G. (2014). The incumbent German power companies in a changing environment. A comparison of E.ON, RWE, EnBW and Vattenfall from 1998 to 2013 (Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Paper 2014-03). Stuttgart: University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.Google Scholar
  25. Kungl, G (2015). The Incumbent German Energy Providers and the German Energy Transition. A Comparison of E.ON, RWE, EnBW and Vattenfall (1998-2013). Energy Research & Social Science. (July): 13–23.Google Scholar
  26. Lauber, V., & Jacobsson, S. (2013). The politics and economics of constructing, contesting and restricting socio-political space for renewables: The case of the German renewable energy act. (Paper presented at a workshop on low carbon innovation politics, S. 26–28). Eindhoven: Eindhoven University.Google Scholar
  27. Mautz, R., Byzio, A., & Rosenbaum, W. (2008). Auf dem Weg zur Energiewende. Die Entwicklung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in Deutschland. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.Google Scholar
  28. Meyer, John W., & Rowan, Brian. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 88, 340–363.CrossRefGoogle Scholar
  29. Neukirch, M. (2010). Die Internationale Pionierphase der Windenergienutzung. Dissertation, Göttingen.Google Scholar
  30. Padgett, J., & McLean, P. (2006). Organizational invention and elite transformation: The birth of partnership systems in renaissance florence. American Journal of Sociology, 111, 1463–1568.CrossRefGoogle Scholar
  31. Pahle, M. (2010). Germany’s dash for coal: Exploring drivers and factors. Energy Policy, 38(7), 3431–3442.CrossRefGoogle Scholar
  32. Pietzner, K., & Schumann, D. (Hrsg.). (2012). Akzeptanzforschung zu CCS in Deutschland. Aktuelle Ergebnisse, Praxisrelevanz, Perspektiven. München: Oekom.Google Scholar
  33. Scheer, D., Konrad, W., & Scheel, O. (2013). Public evaluation of electricity technologies and future low-carbon portfolios in Germany and the USA. Energy, Sustainability and Society, 3, 8.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schreiber, A., Zapp, P., Markewitz, P., & Vögele, S. (2010). Environmental analysis of a German strategy for carbon capture and storage of coal power plants. Energy Policy, 38, 7873–7883.CrossRefGoogle Scholar
  35. Stegen, K. S., & Seel, M. (2013). The winds of change: How wind firms assess Germany’s energy transition. Energy Policy, 61, 1481–1489.CrossRefGoogle Scholar
  36. Tacke, F. (2004). Windenergie: Die Herausforderung: Gestern, Heute, Morgen. Frankfurt a. M.: VDMA.Google Scholar
  37. Thelen, K. (2003). How institutions evolve. Insights from comparative historical analysis. In J. Mahoney & D. Rueschemeyer (Hrsg.), Comparative historical analysis in the social science (S. 208–240). Cambridge: Cambridge UP.CrossRefGoogle Scholar
  38. Thelen, K. (2004). How institutions evolve: The political economy of skills in Germany, Britain, the United States and Japan. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  39. Thornton, P., Lounsbury, M., & Ocasio, W. (2012). The institutional logics perspective: A new approach to culture, structure and process. Oxford: Oxford UP.CrossRefGoogle Scholar
  40. Trend:research. (2011). Marktakteure. Erneuerbare Energie Anlagen in der Stromerzeugung 2011.Im Rahmen des Forschungsprojektes: Genossenschaftliche Unterstützungsstrukturen für eine sozialräumliche Energiewirtschaft. http://www.kni.de/pages/posts/neue-studie-bdquomarktakteure-erneuerbare-energien-anlagen-in-der-stromerzeugungldquo-32.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2015.
  41. Victor, D. G. (2002). Electric power. In B. Steil, D. G. Victor, & R. R. Nelson (Hrsg.), Technological innovation and economic performance (S. 385–415). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Sozialwissenschaften, Abteilung für Organisations- und InnovationssoziologieUniversität StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations