Mobiles Lernen. Auch zu Hause?

Außerschulisches Lernen in Tablet- und Nicht-Tabletklassen im Vergleich
  • Doreen Prasse
  • Nives Egger
  • Beat Döbeli Honegger
Chapter

Zusammenfassung

Im Kontext einer längsschnittlichen Tablet-Studie an 12 Grundschulen in der deutschsprachigen Schweiz wurden 2015 N=989 Schüler/innen mit und ohne Tablets zu ihren außerschulischen ICT-Nutzungsaktivitäten, Einstellungen und Kompetenzen befragt und überprüft, inwiefern die schulische 1:1 Ausstattung mit persönlichen digitalen Geräten mit einer außerschulisch stärkeren Nutzung digitaler Lernanlässe einhergeht. Die Ergebnisse zeigen eine höhere Nutzung der Tabletschüler/innen für lern-, nicht aber für unterhaltungsbezogene Zwecke Der Unterschied besteht auch nach Kontrolle weiterer, für die außerschulische, lernbezogene ICT-Nutzung ebenfalls bedeutsamer Bedingungen, wie der subjektiven ICT-Kompetenz und Einstellung, dem Engagement der Eltern und der Bedeutung digitaler Medien im Unterricht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aesaert, K., & van Braak, J. (2014). Exploring factors related to primary school pupils’ ICT self-efficacy: A multilevel approach. Computers in Human Behavior 41, 327-341.Google Scholar
  2. Aesaert, K., Van Nijlen, D., Vanderlinde, R., Tondeur, J., Devlieger, I., & van Braak, J. (2015). The contribution of pupil, classroom and school level characteristics to primary school pupils’ ICT competences: A performance-based approach. Computers & Education 87, 55-69.Google Scholar
  3. Ainley, J., Enger, L., & Searle, D. (2008). Students in a digital age: Implications of ICT for teaching and learning. In International handbook of information technology in primary and secondary education (S. 63-80). Springer US.Google Scholar
  4. Aufenanger, S., & Ludwig, L. (2014). Bericht zur wissenschaftlichen Begleitforschung des Projekts „Tablet-PCs im Unterrichtseinsatz“ in vier Wiesbadener Schulen im Auftrag des Schulamts der Stadt Wiesbaden.Google Scholar
  5. Beuermann, D. W., Cristia, J., Cueto, S., Malamud, O., & Cruz-Aguayo, Y. (2015). One Laptop per Child at Home: Short-Term Impacts from a Randomized Experiment in Peru. American Economic Journal: Applied Economics 7(2), 53-80.Google Scholar
  6. Bos, W., Eickelmann, B., Gerick, J., Goldhammer, F., Schaumburg, H., Schwippert, K., et al. (Hrsg.) (2014). ICILS 2013. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.Google Scholar
  7. Burden, K., Hopkins, P., Male, T., Martin, S., & Trala, C. (2012). iPad Scotland evaluation. University of Hull. http://www.janhylen.se/wp-content/uploads/2013/01/Skottland.pdf.
  8. Chou, C. C., Block, L., & Jesness, R. (2012). A case study of mobile learning pilot project in K-12 schools. Journal of Educational Technology Development and Exchange 5(2), 11-26.Google Scholar
  9. Courtois, C., Montrieux, H., De Grove, F., Raes, A., De Marez, L., & Schellens, T. (2014). Student acceptance of tablet devices in secondary education: A three-wave longitudinal cross-lagged case study. Computers in Human Behavior 35, 278-286.Google Scholar
  10. Döbeli Honegger, B. (2016). Mehr als 0 und 1 – Schule in einer digitalisierten Welt. Bern: hep Verlag.Google Scholar
  11. Döbeli Honegger, B., & Neff, C. (2012). Personal Smartphones in Primary School: Devices for a PLE? International Journal of Virtual and Personal Learning Environments 2(4), 40-48.Google Scholar
  12. Drabowicz, T. (2014). Gender and digital usage inequality among adolescents: A comparative study of 39 countries. Computers & Education 74, 98-111.Google Scholar
  13. Drossel, K., Gerick, J., & Eickelmann, B. (2014). Digitale Kluft in der Grundschule? Die Ausstattung und Nutzung digitaler Medien von Kindern vor dem Hintergrund sozialer Disparitäten. In: B. Eickelmann, R. Lorenz, M. Vennemann, J. Gerick, & W. Bos (Hrsg.), Grundschule in der digitalen Gesellschaft Befunde aus den Schulleistungsstudien IGLU und TIMSS 2011 (S.123-140). Münster: Waxmann.Google Scholar
  14. Eickelmann, B. (2010). Digitale Medien in Schule und Unterricht erfolgreich implementieren. Münster: Waxmann.Google Scholar
  15. Eickelmann, B., Bos, W., & Vennemann, M. (2015). Total digital? – Wie Jugendliche Kompetenzen im Umgang mit neuen Technologien erwerben. Dokumentation der Analysen des Vertiefungsmoduls zu ICILS 2013. Münster: Waxmann.Google Scholar
  16. Eickelmann, B., Drossel, K., Wendt, H., & Bos, W. (2012). ICT-use in primary schools and children’s mathematics achievement-a multi-level approach to compare educational systems through an international lens with TIMSS data. In Joint AARE APERA International Conference, WERA focal meeting, Sydney (Vol. 2012).Google Scholar
  17. Eickelmann, B., Lorenz, R., Vennemann, M., Gerick, J., & Bos, W. (2014). Grundschule in der digitalen Gesellschaft: Befunde aus den Schulleistungsstudien IGLU und TIMSS 2011. Münster: Waxmann.Google Scholar
  18. Feierabend, S., Plankenhorn, T., & Rathgeb, T. (2015). KIM-Studie 2014. Kinder+Medien, Computer+ Internet. Basisuntersuchung zum Medienumgang.Google Scholar
  19. Fraillon, J., Ainley, J., Schulz, W., Friedman, T., & Gebhardt, E. (2014). Preparing for life in a digital age. The IEA International Computer and Information Literacy Study International Report. Cham: Springer.Google Scholar
  20. Fuchs, T., & Wößmann, L. (2005). Computer können das Lernen behindern. ifo Schnelldienst 58(38/39), 16.Google Scholar
  21. Furió, D., Juan, M. C., Seguí, I., & Vivó, R. (2015). Mobile learning vs. traditional classroom lessons: a comparative study. Journal of Computer Assisted Learning, 31(3), 189-201.Google Scholar
  22. Gerger, K. (2014). 1:1 tablet technology implementation in the Manhattan Beach Unified School District: A case study. Long Beach: California State University.Google Scholar
  23. Haßler, B., Major, L., & Hennessy, S. (2016). Tablet use in schools: a critical review of the evidence for learning outcomes. Journal of Computer Assisted Learning 32(2), 139-156, doi:  10.1111/jcal.12123.
  24. Häuptle, E. (2007). Notebook-Klassen an einer Hauptschule. Eine Einzelfallstudie zur Wirkung eines Notebook-Einsatzes auf Unterricht, Schüler und Schuler. Saarbrücken: VDM Verlag.Google Scholar
  25. Jahnke, I. (2016). Digital Didactical Designs: Teaching and Learning in CrossActionSpaces. Routledge.Google Scholar
  26. Lorenz, R., & Gerick, J. (2014). Neue Technologien und die Leseleistung von Grundschulkindern. Zur Bedeutung der schulischen und außerschulischen Nutzung digitaler Medien. In: B. Eickelmann, R. Lorenz, M. Vennemann, J. Gerick, & W. Bos (Hrsg.), Grundschule in der digitalen Gesellschaft Befunde aus den Schulleistungsstudien IGLU und TIMSS 2011 (S. 59-71). Münster: Waxmann.Google Scholar
  27. Lorenz, R., & Kahnert, J. (2014). Computernutzung von Grundschulkindern – (k)eine Geschlechterfrage? In: B. Eickelmann, R. Lorenz, M. Vennemann, J. Gerick, & W. Bos (Hrsg.), Grundschule in der digitalen Gesellschaft Befunde aus den Schulleistungsstudien IGLU und TIMSS 2011 (S. 11-121). Münster: Waxmann.Google Scholar
  28. Lorenz, R., Gerick, J., Schulz-Zander, R., & Eickelmann, B. (2014). Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Mädchen und Jungen im internationalen Vergleich. In: W. Bos, B. Eickelmann, J. Gerick, F. Goldhammer, H. Schaumburg, K. Schwippert, M. Senkbeil, R. Schulz-Zander, & H. Wendt (Hrsg.), ICILS 2013 – Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich (S. 231–263). Münster: Waxmann.Google Scholar
  29. Lu, J., Meng, S., & Tam, V. (2014). Learning Chinese characters via mobile technology in a primary school classroom. Educational Media International 51(3), 166-184.Google Scholar
  30. Meelissen, M. R., & Drent, M. (2008). Gender differences in computer attitudes: Does the school matter? Computers in Human Behavior 24(3), 969-985.Google Scholar
  31. OECD (2015). Students, Computers and Learning: Making the Connection. PISA, OECD Publishing.Google Scholar
  32. Petko, D., Prasse, D., & Cantieni, A., (2013). ICT im Unterricht der Primarstufe. Pädagogische Hochschule Schwyz. http://edudoc.ch/record/112936/files/Schlussbericht_Evaluation_ICT_2013.pdf.
  33. Prasse, D. (2012). Bedingungen innovativen Handelns in Schulen. Funktion und Interaktion von Innovationsbereitschaft, Innovationsklima und Akteursnetzwerken am Beispiel der IKT-Integration an Schulen. Münster: Waxmann.Google Scholar
  34. Prasse, D., Egger, N., Imlig-Iten, N., & Cantieni, A. (2016). Lernen und Unterrichten in Tabletklassen 1. Zwischenbericht der wissenschaftlichen Begleitforschung (Erhebungswelle 2015). Pädagogische Hochschule Schwyz. http://www.lernen-mit-tablets.ch.
  35. Rathgeb, T. (Hrsg.) (2010). JIM-Studie 2010. Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19- Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest.Google Scholar
  36. Rummler, K., & Wolf, K. D. (2012). Lernen mit geteilten Videos: aktuelle Ergebnisse zur Nutzung, Produktion und Publikation von Onlinevideos durch Jugendliche. Edited Volume Series, 253.Google Scholar
  37. Russell, M., Bebell, D., & Higgins, J. (2004). Laptop learning: A comparison of teaching and learning in upper elementary classrooms equipped with shared carts of laptops and permanent 1: 1 laptops. Journal of Educational Computing Research 30(4), 313-330.Google Scholar
  38. Senkbeil, M., Wittwer, J. (2007). Die Computervertrautheit von Jugendlichen und Wirkungen der Computernutzung auf den fachlichen Kompetenzerwerb. In: PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.), PISA’06: Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie (S. 277–308). Münster: Waxmann.Google Scholar
  39. Schaumburg, H., Prasse, D., Eickelmann, B., & Gerick, J. (2016). Mobiles Lernen und computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Achtklässlerinnen und Achtklässlern. In: B. Eickelmann, J. Gerick, K. Drossel, & W. Bos (Hrsg.), ICILS 2013 – Vertiefende Analysen zu computer- und informationsbezogenen Kompetenzen von Jugendlichen (S. 93-118). Münster: Waxmann.Google Scholar
  40. Schaumburg, H., Prasse, D., Tschackert, K., & Blömeke, S. (2007). Lernen in Notebook-Klassen. Endbericht zur Evaluation des Projekts „1000mal1000: Notebooks im Schulranzen“. http://www.schulen-ans-netz.de/uploads/txtemplavoila/n21evaluationsbericht.pdf.
  41. Schulz-Zander, R., Eickelmann, B., & Goy, M. (2010). Mediennutzung, Medieneinsatz und Lesekompetenz. In: W. Bos, S. Hornberg, K.-H. Arnold, G. Faust, L. Fried, E.-M., Lankes, et al. (Hrsg.), IGLU 2006. Die Grundschule auf dem Prüfstand. Vertiefende Analysen zu Rahmenbedingungen schulischen Lernens (S. 91-119). Münster: Waxmann.Google Scholar
  42. Skryabin, M., Zhang, J., Liu, L., & Zhang, D. (2015). How the ICT development level and usage influence student achievement in reading, mathematics, and science. Computers & Education 85, 49-58.Google Scholar
  43. Soloway, E.; Norris, C.; Blumenfeld, P.; Fishman, B; Krajcik, J., & Marx, R. (2001). Handheld Devices are Ready-at Hand. CACM 44(6), 15-20.Google Scholar
  44. Spektor-Levy, O., & Granot-Gilat, Y. (2012). The impact of learning with laptops in 1: 1 classes on the development of learning skills and information literacy among middle school students. Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects 8(1), 83-96.Google Scholar
  45. Stolpmann, B. E., & Stefan W. (2009). Integration von Tablet PCs im Rahmen des Medieneinsatzes einer gymnasialen Oberstufe. Endbericht. Bremen: Institut für Informationsmanagement Bremen GmbH.Google Scholar
  46. Suter, L., Waller, G., Genner, S., Oppliger, S., Willemse, I., Schwarz, B., & Süss, D. (2015). MIKE – Medien, Interaktion, Kinder. Zürich: Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften.Google Scholar
  47. Vekiri, I. (2010). Socioeconomic differences in elementary students’ ICT beliefs and out-ofschool experiences. Computers & Education 54(4), 941-950.Google Scholar
  48. Vennemann, M., Gerick, J., & Eickelmann, B. (2011). Computer und Internet im Spiegel migrationsspezifischer Disparitäten. In: B. Eickelmann, R. Lorenz, M. Vennemann, J. Gerick, & W. Bos (Hrsg.), Grundschule in der digitalen Gesellschaft Befunde aus den Schulleistungsstudien IGLU und TIMSS 2011 (S.141-156). Münster: Waxmann.Google Scholar
  49. Vuorikari, R., Garoia, V., Balanskat, A., Jokisalo, E., Simon, D., & Warwick, J. (2011). Introducing Netbook Pedagogies in Schools. Acer – European Schoolnet Educational Netbook Pilot, European SchoolNet. Brussels.Google Scholar
  50. Welling, S., Averbeck, I., Stolpmann, B. E., & Karbautzki, L. (2014). Paducation. Evaluation eines Modellversuchs mit Tablets am Hamburger Kurt-Körber-Gymnasium. www.ifib.de/publikationsdateien/paducation_bericht.pdf.
  51. Wittwer, J., & Senkbeil, M. (2008). Is students’ computer use at home related to their mathematical performance at school? Computers and Education 50, 1558-1571.Google Scholar
  52. Yang, J. H. (2012). Effects of high school ICT activities on students’ digital literacy in Korea. J of Educ Tech 28(2), 347-69.Google Scholar
  53. Zhong, Z. J. (2011). From access to usage: The divide of self-reported digital skills among adolescents. Computers & Education 56(3), 736-746.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  • Doreen Prasse
    • 1
  • Nives Egger
    • 1
  • Beat Döbeli Honegger
    • 1
  1. 1.Pädagogische Hochschule Schwyz GoldauGoldauSchweiz

Personalised recommendations