Skip to main content
SpringerLink
Log in

Spielmechanik

  • Chapter
  • First Online:
Game Studies

Part of the book series: Film, Fernsehen, Neue Medien ((FFNM))

Zusammenfassung

Das Konzept der Spielmechanik (engl. ‚game mechanics‘) ist ein fundamentaler Bestandteil von Computerspielen, dessen Definition jeweils disziplinspezifisch unterschiedlich ausgelegt wird. Im Kern beschreibt der Begriff die Einflussmöglichkeiten des Spielers auf den Spielzustand, die im Detail jeweils mit einzelnen Verben beschrieben werden können (‚schießen‘, ‚springen‘). Spielmechanik als das Handlungspotential, das Computerspiele dem Spieler eröffnen, hängt zudem eng mit dem prozeduralen Charakter des Mediums zusammen, das Prozesse nicht nur abbilden, sondern direkt implementieren kann. Mit dem Prozeduralismus werden Spielmechaniken als Prozesse beschrieben, die wiederum eine medienspezifische Form der Rhetorik ermöglichen. In Spielen wie The Stanley Parable wird diese prozedurale Rhetorik in selbstreflexiver Überformung genutzt, um das oft blinde Vertrauen des Spielers in die Wirksamkeit seiner Aktionen und damit in die Spielmechanik bloßzustellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Adams, Ernest, und Joris Dormans. 2012. Game Mechanics. Advanced Game Design. Berkeley: New Riders.

    Google Scholar 

  • Avedon, Elliott Morton. 1971. The Structural Elements of Games. In The Study of Games, hrsg. E. M. Avedon und B. Sutton-Smith, 419–426. New York: Ishi Press.

    Google Scholar 

  • Beil, Benjamin. 2009. Vom Castle Smurfenstein zu LittleBigPlanet. Modding, Leveleditoren, und Prosumenten-Kulturen. In Prosumenten-Kulturen, hrsg. S. Abresch, B. Beil und A. Griesbach, 191–214. Siegen: Universi.

    Google Scholar 

  • Bogost, Ian. 2006. Unit Operations. An Approach to Videogame Criticism. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Bogost, Ian. 2007. Persuasive Games. The Expressive Power of Videogames. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Caillois, Roger. 1960. Die Spiele und die Menschen. Maske und Rausch. Stuttgart: Schwab.

    Google Scholar 

  • Colby, Richard. 2013. Procedurality and the Problem of Defining Game Mechanics. In Terms of Play. Essays on Words that Matter in Videogame Theory, hrsg. Z. Waggoner, 212–232. Jefferson: McFarland.

    Google Scholar 

  • Consalvo, Mia. 2007. Cheating. Gaining Advantage in Videogames. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Cook, Daniel. 2006. What are game mechanics? http://www.lostgarden.com/2006/10/what-are-game-mechanics.html. Zugegriffen: 25. Juli 2016.

  • Duden. 2014. Deutsches Universalwörterbuch. 26., völlig neu bearb. u. erw. Aufl. Mannheim: Dudenverlag.

    Google Scholar 

  • Duggan, Kris, und Kate Shoup. 2013. Business Gamification for Dummies. Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Elias, George Skaff, Karl Robert Gutschera, und Richard Garfield. 2012. Characteristics of Games. Cambridge/MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Fullerton, Tracy, Christopher Swain und Steven S. Hoffman. 2008. Game Design Workshop. A Playcentric Approach to Creating Innovative Games. Amsterdam: Morgan Kaufmann/Elsevier.

    Google Scholar 

  • Galloway, Alexander R. 2006a. Gamic Action, Four Moments. In Gaming, A.R. Galloway, 1–38. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Galloway, Alexander R. 2006b. Allegories of Control. In Gaming, A.R. Galloway, 85–106. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Galloway, Alexander R. 2006c. Countergaming. In Gaming, A.R. Galloway, 107–126. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Heckmann, Herbert. 1982. Die andere Schöpfung. Geschichte der frühen Automaten in Wirklichkeit und Dichtung. Frankfurt/M.: Umschau.

    Google Scholar 

  • Huhtamo, Erkki. 2016. Amusement Arcade. In Debugging Game History. A Critical Lexicon, hrsg. Henry Lowood, Raiford Guins, 21–28. Cambridge/MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Huizinga, Johan. 2009. Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Spiel. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Hunicke, Robin, Mark, LeBlanc, und Robert Zubek. 2004. MDA: A Formal Approach to Game Design and Game Research. https://www.cs.northwestern.edu/~hunicke/MDA.pdf. Zugegriffen: 25. Juli 2016.

  • Järvinen, Aki. 2008. Games without Frontiers. Theories and methods for Game Studies and Design. Tampere: Tampere Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Juul, Jesper. 2005. Half-real. Cambridge/MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Kittler, Friedrich. 2015. Baggersee. Frühe Schriften aus dem Nachlass. Paderborn: Fink.

    Google Scholar 

  • Knorr, Alexander. 2009. Trickjumping: Die kulturelle Aneignung des Spielraums. Vom virtuosen Spielen zum Modifizieren und zurück. In Shooter. Eine multidisziplinäre Einführung, hrsg. M. Bopp, R. F. Nohr und S. Wiemer, 217–246. Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2007. Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Licklider, J. C. R., und Robert W. Taylor. 1968. The Computer as a Communication Device. In Science and Technology 76: 21–31.

    Google Scholar 

  • Lundgren, Sus und Björk Staffan. 2003. Game Mechanics. Describing Computer-Augmented Games in Terms of Interaction. In Terms of Interaction. Proceedings of TIDSE: 45–56.

    Google Scholar 

  • Manovich, Lev. 2001. The Language of New Media. Cambridge/MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Murray, Janet Horowitz. 1997. Hamlet on the Holodeck. The Future of Narrative in Cyberspace. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Neitzel, Britta. 2010. Spielerische Aspekte digitaler Medien. Rollen, Regeln, Interaktionen. In Das Spiel. Muster und Metapher der Mediengesellschaft, hrsg. C. Thimm, 107–125. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Nitsche, Michael. 2008. Video Game Spaces. Image, Play, and Structure in 3D Game Worlds. Cambridge/MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Pias, Claus. 2010. Computer-Spiel-Welten. Zürich: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Rapp, Bernhard. 2008. Selbstreflexivität im Computerspiel. Theoretische, analytische und funktionale Zugänge zum Phänomen autothematischer Strategien in Games. Boizenburg: vwh.

    Google Scholar 

  • Rautzenberg, Markus. 2012. Unzuhanden. Wie Computerspiele aufsässig werden. In I Am Error, hrsg. Benjamin Beil et al., 11–21. Siegen: Universi.

    Google Scholar 

  • Rouse, Richard. 2005. Game Design. Theory & Practice. Plano: Wordware.

    Google Scholar 

  • Ryan, Marie-Laure. 2004. Metaleptic Machines. In: Semiotica (150): 439–469.

    Google Scholar 

  • Salen, Katie, und Eric Zimmerman. 2004. Rules of Play. Cambridge/MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Sample, Mark. 2016. Code. In Debugging Game History, hrsg. H. Lowood und R. Guins, 53–62. Cambridge/MA: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Schell, Jesse. 2010. The Art of Game Design. A Book of Lenses. Amsterdam: Elsevier/Morgan Kaufmann.

    Google Scholar 

  • Sicart, Miguel. 2008. Defining Game Mechanics. In Game Studies 8 (2). http://gamestudies.org/0802/articles/sicart. Zugegriffen: 25. Juni 2016

  • Sicart, Miguel. 2011. Against Procedurality. In Game Studies 11 (3). http://gamestudies.org/1103/articles/sicart_ap. Zugegriffen: 25. Juni 2016

  • Sicart, Miguel. 2016. Mechanics. In Debugging Game History, hrsg. H. Lowood und R. Guins, 297–304. Cambridge/MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Sutton-Smith, Brian. 1986. Toys as Culture. New York: Gardner Press.

    Google Scholar 

  • Treanor, Mike und Mateas Michael. 2013. An Account of Proceduralist Meaning. http://www.digra.org/wp-content/uploads/digital-library/paper_465.pdf. Zugegriffen: 25. Juli 2016.

  • Treanor, Mike und Michael Mateas. 2014. An Account of Proceduralist Meaning. In http://www.digra.org/wp-content/uploads/digital-library/paper_465.pdf. Zugegriffen: 25. Juni 2016.

  • Treanor, Mike, Bobby Schweizer, Ian Bogost und Michael Mateas. 2011. Proceduralist Readings: How to Find Meaning in Games with Graphical Logics. http://mtreanor.com/research/ProceduralistReadings.pdf. Zugegriffen: 25. Juni 2016.

  • Weisfeld, Matt A. 2013. The Object-Oriented Thought Process. Upper Saddle River: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Wiegert, Oliver. 1995. Änderbarkeit durch Objektorientierung. Wiesbaden: Vieweg + Teubner.

    Google Scholar 

  • Wiener, Norbert. 1961. Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. Cambridge/MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Zichermann, Gabe, und Christopher Cunningham. 2011. Gamification by Design. Implementing Dame Mechanics in Web and Mobile Apps. Sebastopol: O’Reilly.

    Google Scholar 

  • Zichermann, Gabe, und Joselin Linder. 2013. The Gamification Revolution. How Leaders Leverage Game Mechanics to Crush the Competition. New York: McGraw Hill Education.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Köln, Deutschland

    Philipp Bojahr & Michelle Herte

Authors
  1. Philipp Bojahr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michelle Herte
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Philipp Bojahr .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Medienkultur und Theater, Universität zu Köln, Köln, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Benjamin Beil

  2. Fakultät für Gestaltung, Hochschule Pforzheim, Pforzheim, Baden-Württemberg, Germany

    Thomas Hensel

  3. Medienwiss. Seminar, Universität Siegen, Siegen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Andreas Rauscher

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bojahr, P., Herte, M. (2018). Spielmechanik. In: Beil, B., Hensel, T., Rauscher, A. (eds) Game Studies. Film, Fernsehen, Neue Medien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13498-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13498-3_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-13497-6

  • Online ISBN: 978-3-658-13498-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation