Advertisement

Die Bedeutung von Migrantenunternehmen für die Integrations- und Wirtschaftspolitik in den Kommunen

  • René LeichtEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die Zahl der von Migrantinnen und Migranten geführten Unternehmen ist enorm gestiegen. Doch im medialen Diskurs und in der Kommunalpolitik wird die Bedeutung der „Migrantenökonomie“ vielfach kritisch hinterfragt und mit ethnischer Abschottung in Verbindung gebracht Demgegenüber zeigt der Beitrag, dass berufliche Selbständigkeit die Chancen sozialer Mobilität und struktureller Integration erheblich verbessert Zudem leisten die Zugewanderten mit ihren Unternehmen einen beachtlichen Beitrag zur Arbeitsmarktintegration insgesamt sowie zur wirtschaftlichen Entwicklung, sei es auf lokaler oder überregionaler Ebene.

Schlüsselbegriffe

Ethnische Ökonomie Selbstständigkeit Integration sozialer Aufstieg 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Apitzsch, Ursula 2006: Die Chancen der Zweiten Generation in selbstständigen Migrantenfamilien. Intergenerationelle Aspekte. In: Rehberg, Karl-Siegbert (Hrsg.): Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede, Frankfurt a. M./ New York: Campus, S. 737–751Google Scholar
  2. Aver, Caner 2013: Migration, Ethnische Ökonomie und Stadtentwicklung, Informationen zur Raumentwicklung, Heft 5, S. 393–401Google Scholar
  3. Barrett, Gilles A./ Jones, Trevor/ McEvoy, David 1996: Ethnic minority business: theoretical discourse in Britain and North America, Urban Studies, 33/4–5, S. 783–809Google Scholar
  4. Bögenhold, Dieter/ Fachinger, Uwe 2012: Neue Selbstständigkeit. Wandel und Differenzierung der Erwerbstätigkeit (Expertise im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung). Bonn: Friedrich-Ebert-StiftungGoogle Scholar
  5. Bonacich, Edna/ Modell, John 1980: The Economic Basis of Ethnic Solidarity. Small Business in the Japanese American Community. Berkeley: University of California PressGoogle Scholar
  6. Bundesregierung 2007: Der Nationale Integrationsplan. Neue Wege – Neue Chancen. Berlin. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung/ Die Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und IntegrationGoogle Scholar
  7. Brixy, Udo/ Sternberg, Rolf/ Vorderwülbecke, Arne 2013: Unternehmensgründungen durch Migranten (IAB Kurzbericht). Nürnberg: Institut für Arbeitsmark- und BerufsforschungGoogle Scholar
  8. European Commission 2013: Entrepreneurship 2020 Action Plan. Brüssel: Europäische Kommission Esser, Hartmut 2001: Integration und ethnische Schichtung. Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES)Google Scholar
  9. Fischer-Krapohl, Ivonne 2010: Migrantenökonomie in der Stadt – räumliche Verteilung, Potenziale und Good-Practice zur kommunalen Förderung. In: Matern, A./ Löwis, S./ Bruns, A. (Hrsg.): Integration – Aktuelle Anforderungen und Strategien in der Stadt-, Raum- und Umweltplanung. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung, S. 43–57.Google Scholar
  10. Floeting, Holger/ Reimann, Bettina/ Schuleri-Hartje, Ulla-Kristina 2004: Ethnische Ökonomie. Integrationsfaktor und Integrationsmaßstab. Berlin: Deutsches Institut für UrbanistikGoogle Scholar
  11. Gesemann, Frank/ Roth, Roland 2009: Lokale Integrationspolitik in der Einwanderungsgesellschaft. Migration und Integration als Herausforderung von Kommunen. Wiesbaden: VS Verlag für SozialwissenschaftenGoogle Scholar
  12. Gesemann, Frank/ Roth, Roland/ Aumüller, Jutta 2012: Stand der kommunalen Integrationspolitik in Deutschland. Studie für das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung und die Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration. Berlin.Google Scholar
  13. Goebel, Dorothea/ Pries, Ludger 2006: Transnationalismus oder ethnische Mobilitätsfalle? Das Beispiel des „ethnischen Unternehmertums“. In: Kreutzer, Florian; Roth, Silke (Hrsg.): Transnationale Karrieren. Wiesbaden: Springer VS: S. 260–282Google Scholar
  14. Häußermann, Hartmut/ Siebel, Walter 2001: Soziale Integration und ethnische Schichtung. Zusammenhänge zwischen räumlicher und sozialer Integration. Gutachten im Auftrag der Unabhängigen Kommission „Zuwanderung“. Berlin/ Oldenburg: Humboldt-Universität zu Berlin/ Carl von Ossietzky-Universität, OldenburgGoogle Scholar
  15. Hillmann, Felicitas (Hrsg.) 2011: Marginale Urbanität. Migrantisches Unternehmertum und Stadtentwicklung. Bielefeld: transcriptGoogle Scholar
  16. Hillmann, Felicitas/ Sommer, Elena 2011: Döner und Bulette revisited oder: was man über migrantische Ökonomie genau wissen sollte. In: Hillmann, Felicitas (Hrsg.), Marginale Urbanität. Migrantisches Unternehmertum und Stadtentwicklung. Bielefeld: transcript, S. 23–86Google Scholar
  17. Kloosterman, Robert/ Rath, Jan 2001: Immigrant Entrepreneurs in Advanced Economies. Mixed Embeddedness Further Explored. In: Journal of Ethnic and Migration Studies, 27(2), S. 189–201Google Scholar
  18. Kloosterman, Robert/ Rath, Jan 2003: Immigrant Entrepreneurs. Venturing Abroad in the Age of Globalization. Oxford: Bloomsbury AcademicGoogle Scholar
  19. Lehmann, Diana/ Dörre, Klaus/ Scherschel, Karin 2009: Prekarität und Migration. Ausgewählte Daten und Trends, Working Papers: Economic Sociology Jena 7. Jena: Friedrich-Schiller-Universität JenaGoogle Scholar
  20. Leicht, René/ Di Bella, Jessica/ Langhauser, Marc/ Leiß, Markus/ Philipp, Ralf/ Volkert, Marieke/ Werner, Lena 2012: Schöpferische Kraft der Vielfalt: Zugewanderte und ihre Unternehmen. Studie im Auftrag des Wirtschaftsministeriums Baden-Württemberg. Mannheim: Institut für Mittelstandsforschung, Universität Mannheim.Google Scholar
  21. Leicht, René/ Werner, Lena 2013: Migrantenunternehmen in Deutschland am Anfang des 21. Jahrhunderts. Marktstrategien im Kontext ethnischer und individueller Ressourcen, in: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte, 58(2), S. 214–233Google Scholar
  22. Leicht, René/ Langhauser, Marc 2014: Ökonomische Bedeutung und Leistungspotenziale von Migrantenunternehmen in Deutschland. WISO Diskurs, Expertisen und Dokumentationen zur Wirtschafts- und Sozialpolitik der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: Friedrich-Ebert-StiftungGoogle Scholar
  23. Leicht, René/ Berwing, Stefan/ Langhauser, Marc 2015: Heterogenität und soziale Position migrantischer Selbständigkeit in Deutschland, Sozialer Fortschritt, 9/10, S. 233–240Google Scholar
  24. Leicht, René 2016: Ausbildung in Migrantenunternehmen. Umfang, Determinanten und Strukturen. In: Werner, Lena/ Leicht, René/ Münch, Monika/ Stegnos, Elvira (Hrsg.): Neue Herausforderungen für die Aus- und Weiterbildung in Migrantenunternehmen, Berlin, S. 40–81Google Scholar
  25. Light, Ivan 1972: Ethnic Enterprise in America. Business and Welfare Among Chinese, Japanese, and Blacks, Berkeley: University of California PressGoogle Scholar
  26. Light, Ivan/ Karageorgis, Stavros N. 1994: The Ethnic Economy, in: Smelser, Neil J./ Swedberg, Richard (Hrsg.): The Handbook of Economic Sociology, New York, S. 647–671Google Scholar
  27. Light, Ivan/ Gold, Steven 2000: Ethnic Economies. San Diego: Academic PressGoogle Scholar
  28. OECD 2014: The missing entrepreneurs. Policies for inclusive Entrepreneurship in Europe, ParisGoogle Scholar
  29. Portes, Alejandro/ Bach, Robert 1985: Latin Journey. Cuban and Mexican Immigrants in the United States. Berkeley: University of California PressGoogle Scholar
  30. Pütz, Robert 2000: Von der Nische zum Markt? Türkische Einzelhändler im Rhein-Main-Gebiet, in: Escher, Anton (Hrsg.): Ausländer in Deutschland. Probleme einer transkulturellen Gesellschaft aus geographischer Sicht. Mainz: Geographisches Institut der Johannes Gutenberg Universität, S. 27–39Google Scholar
  31. Pütz, Robert 2003: Kultur und unternehmerisches Handeln – Perspektiven der „Transkulturalität als Praxis“. In: Petermanns Geographische Mitteilungen, 147(2), S. 76–83Google Scholar
  32. Rath, Jan 2007: Tourism, ethnic diversity and the city. New York: RoutledgeGoogle Scholar
  33. Reimann, Bettina/ Schuleri-Hartje, Ulla-Kristina 2009: Selbständigkeit von Migranten – ein Motor für die Integration? Bedingungen und Perspektiven. In: Gesemann, Frank/Roth, Roland (Hrsg.), Lokale Integrationspolitik in der Einwanderungsgesellschaft. Migration und Integration als Herausforderung für Kommunen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 497–515Google Scholar
  34. Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Integration und Migration 2010: Wirtschaftliche Selbständigkeit als Integrationsstrategie – eine Bestandsaufnahme der Strukturen der Integrationsförderung in Deutschland, BerlinGoogle Scholar
  35. Schönwälder, Karen/ Sohn, Janina 2009: Immigrant Settlement Structures in Germany: General Patterns and Urban Levels of Concentration of Major Groups. In: Urban Studies, 46 (7), S. 1439–1460.Google Scholar
  36. Sturm, Gabriele 2007: Residentielle Segregation von Migrantinnen und Migranten in deutschen Großstädten, Münchner Statistik, 2. Quartalsheft, S. 25–31Google Scholar
  37. Schunck, Reinhard/ Windzio, Michael 2009: Ökonomische Selbstständigkeit von Migranten in Deutschland: Effekte der sozialen Einbettung in Nachbarschaft und Haushalt. In: Zeitschrift für Soziologie, 38 (2), S. 113–130Google Scholar
  38. Schutkin, Andreas 2000: Die berufliche Positionierung ausländischer Erwerbspersonen in Bayern (Dissertation). Regensburg: Universität RegensburgGoogle Scholar
  39. Waldinger, Roger/ Aldrich, Howard/ Ward, Robin 1990: Ethnic Entrepreneurs. Immigrant Business in Industrial Societies. Newbury Park, California: SageGoogle Scholar
  40. Wiley, Norbert 1973: The Ethnic Mobilty Trap and Stratification Theory. In: Rose, Peter (Hrsg.): The Study of Society. An Integrated Anthology. New York: Random House, S. 400–411.Google Scholar
  41. Yildiz, Erol 2011: Stadt und migrantische Ökonomie: Kultur der Selbständigkeit. In: Hillmann, Felicitas (Hrsg.): Marginale Urbanität. Migrantisches Unternehmertum und Stadtentwicklung. Bielefeld: transcript, S. 119–129Google Scholar
  42. Zhou, Min 2004: Revisiting Ethnic Entrepreneurship. Convergencies, Controversies, and Conceptual Advancements. In: International Migration Review, 38(3), S. 1040–1074Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations