Advertisement

Systematische Literaturanalyse

  • Wolfgang Becker
  • Patrick Ulrich
  • Meike Stradtmann
Chapter
  • 8.9k Downloads
Part of the Management und Controlling im Mittelstand book series (MANAGE MITTELSTAND)

Zusammenfassung

Ziel dieses vierten Kapitels ist es, im Rahmen einer systematischen Literaturanalyse relevante empirische Forschungsbeiträge zu identifizieren, aus denen praxisbezogene Erkenntnisse zu den Geschäftsmodellinnovationen mittelständischer Unternehmen gewonnen werden können. Im Mittelpunkt der Betrachtung stehen hierbei Fragen hinsichtlich der Treiber, gewählter Ansatzpunkte und spezifischer Ausgestaltungsformen einer Geschäftsmodellinnovation sowie deren Erfolgsträchtigkeit auf den Unternehmenserfolg. Zur Identifikation relevanter Forschungsbeiträge, wurde die Literaturanalyse nach einem systematischen Schemata durchgeführt. Die Methodik der Analyse ist zum Zwecke der Transparenz und Nachvollziehbarkeit Gegenstand des Abschn. 4.1. Im Abschn. 4.2 werden die Ergebnisse der Analyse thematisch vorgestellt, woraufhin dieses Kapitel mit einem Zwischenfazit abschließt, in dem die empirischen Erkenntnisse denen aus der Literatur und Theorie (Kap. 3) gegenübergestellt werden.

Literatur

  1. Baumeister, Roy F., und Mark R. Leary. 1997. Writing narrative literature reviews. Review of General Psychology 1 (3): 311–320.CrossRefGoogle Scholar
  2. Brem, Daryl J. 1995. Writing a Review Article for Psychological Bulletin. Psychological Bulletin 118 (2): 172–177.CrossRefGoogle Scholar
  3. Chirico, Francesco, und Matthias Nordqvist. 2010. Dynamic capabilities and trans-generational value creation in family firms: The role of organizational culture. International Small Business Journal 28 (5): 487–504.CrossRefGoogle Scholar
  4. Cohen, Jacob. 2009. Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2. Aufl. New York, London: Psychology Press.Google Scholar
  5. Conn, Vicki S., Jeffrey C. Valentine, Harris M. Cooper, und Marilyn J. Rantz. 2003. Grey literature in meta-analyses. Nursing Research 52 (4): 256–261.CrossRefGoogle Scholar
  6. Cooper, Harris M. 2009. Hypotheses and problems in research synthesis. In The handbook of research synthesis and meta-analysis, Hrsg. Harris M. Cooper, Larry V. Hedges und Jeffrey C. Valentine, 2. Aufl., 20–35. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  7. Cooper, Harris M., und Larry V. Hedges. 2009. Research synthesis as a scientific process. In The Handbook of Research Synthesis and Meta-Analysis, Hrsg. Harris M. Cooper, Larry V. Hedges und Jeffrey C. Valentine, 2. Aufl., 3–19. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  8. Cucculelli, Marco, und Cristina Bettinelli. 2015. Business models, intangibles and firm performance: Evidence on corporate entrepreneurship from Italian manufacturing SMEs. Small Business Economics 45 (2): 329–350.CrossRefGoogle Scholar
  9. Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften. 2015. Datenbank ECONIS. http://www.econis.eu. Zugegriffen: 09. Jan. 2015.
  10. Easterby-Smith, Mark, Richard Thorpe, und Paul Jackson. 2012. Management Research, 4. Aufl. Thousand Oaks: Sage Publications.Google Scholar
  11. Eisend, Martin. 2014. Metaanalyse. München, Mehring: Hampp.Google Scholar
  12. Estabrooks, Carole A., Peggy A. Field, und Janice M. Morse. 1994. Aggregating qualitative findings: An approach to theory development. Qualitative Health Research 4 (4): 503–511.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fink, Arlene. 2014. Conducting research literature reviews – From the internet to paper, 4. Aufl. Los Angeles: Sage Publications.Google Scholar
  14. Günzel, Franziska, und Juliane Krause. 2013. Die Rolle von Geschäftsmodellen im Gründungsprozess - Eine Systematische Literaturanalyse. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 65 (2): 176–193.Google Scholar
  15. Huarng, Kun-Huang, und Tiffany H.-K. 2011. Entrepreneurship, process innovation and value creation by a non-profit SME. Management Decision 49 (2): 284–296.CrossRefGoogle Scholar
  16. JStor. 2015. About JStor. http://about.jstor.org/content/archival-journals-0-. Zugegriffen: 09. Juni 2015.
  17. Kesting, Peter, und Franziska Günzel-Jensen. 2015. SMEs and new ventures need business model sophistication. Business Horizons 58 (3): 285–293.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lee, Yongho, Juneseuk Shin, und Yongtae Park. 2012. The changing pattern of SME’s innovativeness through business model globalization. Technological Forecasting and Social Change 79 (5): 832–842.CrossRefGoogle Scholar
  19. Lipsey, Mark W., und David T. Wilson. 2001. Practical meta-analysis. Thousand Oaks: Sage Publications.Google Scholar
  20. Liu, Tzu-Hsin, Shih-Chang Hung, und Yee-Yeen Chu. 2007. Environmental jolts, entrepreneurial actions and value creation: A case study of trend micro. Technological Forecasting and Social Change 74 (8): 1432–1445.CrossRefGoogle Scholar
  21. Liu, Yang, und Jiang Wei. 2013. Business modeling for entrepreneurial firms: Four cases in China. Chinese Management Studies 7 (3): 344–359.CrossRefGoogle Scholar
  22. Miles, Raymond E., Grant Miles, und Charles C. Snow. 2006. Collaborative entrepreneurship: A business model for continuous innovation. Organizational Dynamics 35 (1): 1–11.CrossRefGoogle Scholar
  23. Osterwalder, Alexander, und Yves Pigneur. 2011. Business model generation – Ein Handbuch für Visionäre, Spielveränderer und Herausforderer. Frankfurt, New York: Campus.Google Scholar
  24. Petticrew, Mark, und Helen Roberts. 2006. Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Oxford: Blackwell Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  25. Randolph, Justus J. 2009. A guide to writing the dissertation review. Practical Assessment, Research & Evaluation 14 (13): 1–13.Google Scholar
  26. Schneider, Sabrina, und Patrick Spieth. 2013. Business model innovation: Towards an integrated future research agenda. International Journal of Innovation Management 17 (1): 1–34.CrossRefGoogle Scholar
  27. Shin, Juneseuk. 2014. New business model creation through the triple helix of young entrepreneurs, SNSs, and smart devices. International Journal of Technology Management 66 (4): 302–318.CrossRefGoogle Scholar
  28. Spence, Martine. 2004. Efficiency and personalization as value creation in internationalizing high-technology SMEs. Canadian Journal of Administrative Sciences 21 (1): 65–78.CrossRefGoogle Scholar
  29. Stamm, Hansueli, und Thomas M. Schwarb. 1995. Metaanalyse. Eine Einführung. Zeitschrift für Personalforschung 9 (1): 5–27.Google Scholar
  30. Ulrich, Patrick. 2014. Corporate Governance und Strategie: Gibt es erfolgreiche Muster für Strategiewechsel? Zeitschrift für Corporate Governance 9 (4): 157–162.Google Scholar
  31. Universitätsbibliothek Bamberg. 2015a. Datenbank-Infosystem (DBIS) EBSCO. http://rzblx10.uni-regensburg.de/dbinfo/detail.php?bib_id=ub_ba&colors=&ocolors=&lett=f&tid=0&titel_id=5660. Zugegriffen: 09 Jan. 2015.
  32. Universitätsbibliothek Bamberg. 2015b. Datenbank-Infosystem (DBIS) EconLit. http://rzblx10.uni-regensburg.de/dbinfo/detail.php?bib_id=ub_ba&colors=&ocolors=&lett=f&tid=0&titel_id=36. Zugegriffen: 09. Jan. 2015.
  33. Web of Science. 2015. Social science citation index January 2015. http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/publist_ssci.pdf. Zugegriffen: 09. Jan. 2015.
  34. Zott, Christoph, und Raphael Amit. 2007. Business model design and the performance of entrepreneurial firms. Organization Science 18 (2): 181–199.CrossRefGoogle Scholar
  35. Zott, Christoph, Raphael Amit, und Lorenzo Massa. 2011. The business model: Recent developments and future research. Journal of Management 37 (4): 1019–1042.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Becker
    • 1
  • Patrick Ulrich
    • 2
  • Meike Stradtmann
    • 3
  1. 1.Otto-Friedrich-Universität BambergBambergDeutschland
  2. 2.Hochschule Aalen -Technik und WirtschaftAalenDeutschland
  3. 3.Otto-Friedrich-Universität BambergBambergDeutschland

Personalised recommendations